ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - это данные, полученные из указанных в законе источников.

Перечень источников доказательств дан в ч. 2 ст.88 УПК. Это показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключения эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприя­тий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Данные, полученные из других, не указанных в законе источ­ников, не являются доказательствами по делу. Так, информация по уголовному делу, полученная из анонимного источника, не может быть доказательством, равно как и оперативно-розыскные данные до их процессуального приобщения к материалам уголовного дела.

 

3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ являются лишь такие фактические дан­ные, которые получены в установленном законе процессуальном по­рядке, в процессуальной форме. То есть в качестве доказательств могут быть использованы данные, полученные путем производства предусмотренных законом следственных действий, при соблюдении соответствующих процессуальных правил.

При этом полученные фактические данные должны быть пра­вильно процессуально оформлены - путем составления протокола того или иного следственного действия.

Это значит, что, во-первых, никакими другими, помимо указанных в законе действий, составляющих доказывание, получать доказательства нельзя, а во-вторых, при этом должна быть соблюдена вся процедура данного действия.

Например, такое следственное действие как обыск. Для его производства необходимо вынесение постановления, санкциониро­ванное прокурором. Обыск необходимо произвести в присутствии понятых, всем присутствующим должны быть разъяснены их права. По окончании обыска составляется протокол, который должен быть подписан участниками этого следственного действия.

Грубое нарушение правил производства следственных действий и их процессуального оформления влечет не признание полученных фактических данных доказательствами по делу, приводят к утрате ими доказательственного значения.

Так, ст.18 ч.3 УПК запрещает домогаться показания обвиняе­мого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных действий.

Насилие над личностью не ведет к установлению истины, т.к. обвиняемый (либо другое лицо) нередко дают при этом не те пока­зания, которых от них добиваются, чтобы освободиться от наси­лия.

 

4. С помощью доказательств устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела (которые должны быть установлены по делу) - это прямо сказано в ст. 88 УПК Республики Беларусь. Та­ким образом, обязательно наличие объективной связи между факти­ческими данными, используемыми в качестве доказательств, и обс­тоятельствами, подлежащими установлению по делу.

С учетом указанных признаков доказательств рассматриваются положения о допустимости и относимости доказательств.

Допустимыми признаются: доказательства, полученные из над­лежащего источника (перечень таких источников указан в ст.88 ч.2 УПК РБ), законным способом (например, допрос, без применения незаконных методов и приемов - угроз, насилия), и с соблюдением предусмотренной законом процессуальной формы.

Приведем пример, когда доказательства собраны и закреплены с нарушением уголовно-процессуальных норм.

Прокурор, получив от следователя уголовное дело с поста­новлением о передаче дела прокурору для направления в суд, по обвинению Романова и Михеева в совершении преступления по ч. 2 ст.205 УПК РБ. Они обвиняются в том, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительного сговору между собой, проникли в магазин и тайно похитили материальные ценности на сумму 2570000 рублей.

Однако при производстве предварительного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, следственные действия проводились до возбуждения уголовного дела. Все неот­ложные следственные действия проведены разными лицами, производящими дознание, и ни один из них не принимал дело к своему производству.

В качестве свидетеля было допрошено лицо, производящее дознание, и следователь сослался на его показания, как на доказательства виновности Романова и Михеева в совершении преступления, что противоречит смыслу ст.60 УПК Республики Беларусь.

Поскольку достоверных доказательств, добытых в соответствии с законом и дающих основания сделать вывод о виновности Романова и Михеева в совершении преступления недостаточно, прокурор направил дело для производства дополнительного расследования.

Кроме того, как я уже говорила, закон не допускает в качестве доказательств фактические данные, сообщенные свидетелем (потерпевшим), если он не может указать источник своей осведомленности (ст.94 УПК).

 

Доказательства обладают многими свойствами, признаками, в связи с чем теория и практика выработали определенные критерии классификации доказательств.

Классификация доказательств состоит в их подразделении на определенные группы (или виды) - в зависимости от их особен­ностей. Знание этих особенностей важно для правильного исполь­зования доказательств в процессе расследования и судебного раз­бирательства уголовных дел.

В науке уголовного процесса дается следующая классификация доказательств:

1. По отношению к обвинению, предъявленному обвиняемому, различают:

а) обвинительные, т.е. изобличающие лицо в совершении преступления или подтверждающие обстоятельства, усиливающие его ответственность. К ним относятся доказательства, на которых основывается обвинение, а также доказательства, которые устанавливают обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого и отрицательно характеризующие его личность;

б) оправдательные, т.е. оправдывающие обвиняемого полностью или частично, либо обстоятельства, исключающие виновность в части предъявленного обвинения, а также доказательства, смягчающие ответственность обвиняемого и положительно характеризующие его личность.

Деление доказательств на эти виды вытекает из положения ст.18 УПК Республики Беларусь, обязывающего органы расследова­ния, прокурора, суд, судью по каждому делу выявить как уличаю­щие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отяг­чающие его ответственность обстоятельства.

Существуют и такие доказательства, которые могут не уличать и не оправдывать лицо, но в то же время содействовать расследованию преступления. Такие доказательства не относятся ни к обвинительным, ни к оправдательным. Они служат лишь средствами установления какого-либо обстоятельства. Например, в ходе осмотра трупа не представилось возможным установить личность потерпевшего. Однако при осмотре его одежды был найден мобильный телефон с номерами телефонов родственников и знакомых, что позволило выяснить личность убитого.

Особый вид оправдательного доказательства - алиби, т.е. подтверждение того, что обвиняемый в момент преступления находился в другом месте и не мог непосредственно участвовать в со­вершении преступления, не мог быть исполнителем преступления. Это не исключает, однако, возможности участия лица в совершении преступления в роли организатора, подстрекателя, пособника.

Пример, в 21 час 17.11.12 года возле ресторана «Ясень» было совершено разбойное нападение на гр-на Кирика. В совершении преступления подозревался ранее судимый Никонов. Подозреваемый Никонов в свое оправдание ссылается на алиби, что в данное время он находился у своей знакомой Лазаревой. Один из свидетелей подтвердил это.

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные во многом условно, но все же имеет определенное значение для выдвижения версий, для составления итоговых процессуальных решений (постановление о передаче дела прокурору для направления в суд или постановление о прекращении предварительного расследования или уголовного преследования), для индивидуализации наказания.

2. По отношению к вопросу о виновности обвиняемого доказа­тельства подразделяются на прямые, т.е. доказательства, которые прямо отвечают на вопрос о виновности или невиновности обвиняе­мого (например, показание свидетеля-очевидца о нанесении обви­няемым потерпевшему удара железным прутом по голове) и косвенные, т.е. доказательства, которые не указывают прямо на виновность или невиновность обвиняемого и служат средством установления обстоятельств дела лишь в совокупности с другими доказательствами.

С помощью косвенных доказательств устанавливаются, так сказать, промежуточные факты, которые в свою очередь позволяют решить вопрос о виновности или невиновности обвиняемого.

Например, по делу об убийстве, установлено: подозреваемый угро­жал гражданину убийством, находился на месте совершения убийства, у подозреваемого при личном обыске изъят нож. На лезвии ножа обнаружены пятна крови, совпадающие по групповой принадлежности и химическому составу с кровью убитого и т.д. и т.п.

Использование косвенных доказательств является более слож­ным, чем прямых.

Но их нельзя недооценивать, они тоже важны для раскрытия преступлений и установления обстоятельств дела.

а) По некоторым делам отсутствуют прямые доказательства, и косвенные доказательства используются для изобличения преступников.

б) Косвенные доказательства нередко используются для проверки прямых доказательств.

в) Косвенные доказательства используются для отыскания прямых доказательств.

3. По видам источников доказательства различают:

а) первоначальные доказательства, т.е. полученные из первоисточника, например, показания свидетеля- очевидца;

б) производные, т.е. доказательства, полученные из другого источника, не воспринимавшего непосредственно сообщаемые им факты (например, показания свидетеля, полученные со слов свидетеля-очевидца).

Сведения, полученные из первоисточника, часто более достоверные. Поэтому желательно иметь доказательства, полученные из первоисточников. Но и производные доказательства важны для проверки данных, полученных из первоисточников, а также для отыскания первоисточников.

В целом, взятые в совокупности, все виды доказательств играют важную роль в установлении истины по уголовным делам.

4. По способу получения фактических данных:

- личные;

- вещественные.

Личными являются доказательства, которые получены из показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей; заключений экспертов; протоколов следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иных доку­менты и другие носителей информации, составленных, изготовленных физическими лицами.

ВЫВОД:

Итак, доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, полученные из указанных в законе источников и в процессуальной форме. С помощью доказательств устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

По различным признакам доказательства подразделяются на виды.

 

Вопрос 2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ

Доказывание подчинено целям установления истины по каждому уголовному делу, охраны интересов общества, личных прав и за­конных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроиз­водстве, воспитательного воздействия судопроизводства на граждан. Достижение этих целей обеспечивается правовой регламента­цией процесса доказывания, т.е. урегулированием с помощью норм права деятельности органов государства и лиц, осуществляющих доказывание и принимающих в нем участие.

Доказывание в уголовном процессе - это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, следователя, прокурора, суда, судьи по обнаружению, собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

Доказывание пронизывает все стадии уголовного процесса и является средством решения его задач. Проверяя выстроенные по делу версии, следователь, дознаватель, суд к объективной истине подходят не сразу, а путем просеивания через сито доказывания множества выявляемых ими обстоятельств и подтверждающих или опровергающих их доказательств. Они отбирают те из них, которые необходимы для разрешения уголовного дела. Только в процессе этой деятельности возможно получение доказательств.

Таким образом, процесс доказывания состоит из нескольких, указанных в этом определении элементов (или этапов).

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. F) Активы, полученные безвозмездно.
2. А - это звук «а» в слове «папа». О - это звук вздоха «Ох». К - это звук в слове «кухня». У - это звук в слове «грусть». Мир меня, Ихалиакала
3. А МОЖНО ЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕТЬ ВСЁ ЭТО?
4. А прилежный человек, увидев льва на улице, не станет кричать об этом, а пойдет к своей цели другим путем, той дорогой, где льва нет.
5. А сейчас у Вас есть желание вернуться в эту область? Тогда это было всё гораздо сложнее технически: и монтаж, и сбор информации, и другие аспекты.
6. А то, что есть, — это единственное подлинное имя Бога. Это не цель где-то еще; это всегда доступно, просто вы не доступны этому.
7. А у четвёртых, которые вырастают из фруктов и семени, воля расположена в плоде, поэтому они образуются и произрастают из плода».
8. А. С. Пушкин. «Разговор книгопродавца с поэтом» (1824)
9. Автоматизированный скрининг - это
10. Автор специального исследования по этому вопросу Середонин пришел к выводу, что в конце XVI в. было не более 23–25 тыс. детей боярских и дворян, числившихся в разрядных списках.
11. Авторы труда «Русская военная сила» утверждают, что московские войска были разбросаны. Но, как мы показали выше, это утверждение исторически неверно.
12. Анатомо-физические и антропологические, наследственно-генетические признаки – это признаки