Эффективность приёма чеканки растений

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 13Следующая ⇒

Чеканка (декапитация) – удаление точки роста растения (апекса) в ювенальную фазу развития конопли – проводится с целью увеличения продуктивности растения. Впервые на культуре конопли декапитация растений детально изучалась в Чувашском НИИ сельского хозяйства (Степанов Г.С., 2006; Степанов Г.С., Фадеев, А.П. Романова И.В., 2006а).

На сорте жёлтостебельной однодомной конопли Ингреда установлено, что по сравнению с контрольным вариантом чеканка увеличивала количество репродуктивных ветвей в фазу 3^-х пар листьев в 3, 5 раза, в фазу бутонизации – в 3, 0-3, 4 раза, в фазу цветения – в 2, 3-2, 7 раз. Определено, что при чеканке в фазу 3^-х пар листьев формируется наибольшая техническая длина стебля – 134 см, что на 9 см больше, чем в контрольном варианте; наибольшая суммарная длина соцветия – 178 см (+107 см к контролю). Показатель " сбег стебля" уменьшается от ранних сроков чеканки к более поздним. Наибольший сбег отмечен при чеканке в фазу 3^-х пар листьев – 2, 0, наименьший – при чеканке в фазу массового цветения – 1, 5.

Наибольшая масса семян (30, 0 г или +19, 5 г к контролю) и соломки (77 г или +38 г к контролю) с растения также формируется при чеканке в фазу 3^-х пар листьев. Чеканка увеличивала урожай стеблей на 6, 5 т/га (до 9, 9 т/га), урожайность семян на 1, 4 т/га (до 2, 3 т/га), выход волокна на 2, 1 т/га (до 3, 0 т/га).

При чеканке растений посевные качества семян несколько ниже, чем на контрольном варианте. Они ухудшаются в зависимости от сроков проведения приёма: чем позже, тем ниже качество семян. Чеканка в фазу 3^-х пар листьев не ухудшала посевные качества семян: энергию, дружность и скорость прорастания, всхожесть. Наилучшее качество волокна было у растений, чеканку которых проводили в фазу 3^-х пар листьев: крепость чёсаного волокна – 30, 5 кгс (27, 8 кгс на контроле) и гибкость – 44, 7 мм (40, 8 мм на контроле) (Александрова Л.Н., 2002). Наилучшее качество волокна было у растений, чеканку которых проводили в фазу 3-х пар листьев – крепость чёсаного волокна – 305, 0 Н (277, 5Н на контроле) и гибкость 44, 7 мм (40, 8 мм на контроле).

Автор делает вывод, что возделывание конопли с применением чеканки экономически и энергетически эффективно. Коэффициент окупаемости энергии на производство основных видов продукции составил 2, 1.

Т.И. Сухорада (2005) проводила изучение влияния чеканки в сочетании с нормами высева на двух сортах южной конопли: Зеница и Кубанская ранняя. Приём выполняли в фазы роста растений: 3-5 и 6-8 пар листьев. Контролем служил вариант без чеканки.

Установлено, что на 5-10 день после выполнения приёма на растениях наблюдалось появление нескольких новых побегов (ветвление). Регенерационный период продолжался 20-30 дней в зависимости от сорта, после чего развитие опытных и контрольных растений проходило синхронно.

После чеканки высота растений и диаметр стебля во всех вариантах и во все годы уменьшался, а число дополнительных побегов возрастало.

Высота растений при первом сроке, по сравнению с контролем, была ниже на 37-43 см. На втором сроке высота растений была ниже на 49-70 см. Количество дополнительных побегов примерно одинаково по срокам выполнения приёма, однако, при втором сроке высота их существенно ниже.

Максимальный урожай семян получен после чеканки в первый срок на широкорядном посеве с нормой высева 0, 5 млн. шт/га. Максимальный урожай стеблей получен при чеканке во второй срок на рядовом способе посева с нормой высева 2, 0 млн. шт/га всхожих семян.

Таким образом, по мнению Т.И. Сухорада, чеканка посевов южной конопли является эффективным агроприёмом, позволяющим существенно повышать урожайность семян и стеблей. Для достижения максимального урожая стеблей необходимо высевать южную коноплю узкорядным способом с нормой высева 2, 0 млн. шт/га семян и проводить чеканку в фазу 6-8 пар листьев.

В Пензенском НИИСХ изучалось влияние норм высева, фонов минерального питания растений в сочетании с приёмом чеканки на формирование количественных и качественных параметров урожая однодомных сортов среднерусского экотипа Диана, Ингреда, Антонио при широкорядном посеве. Наибольшая семенная продуктивность с чеканкой отмечена при норме высева 0, 9 млн. шт/га; максимальный урожай стеблей и волокна отмечен при норме высева 2, 1 млн. шт/га (Зеленина О.Н., Козин Н.И., Смирнов А.А., 2003, 2004; Иващенко Т.И., 2004; Зеленина О.Н., Иващенко Т.И., 2006; Серков В.А., Зеленина О.Н., Долженко Д.О. и др., 2007).

Представляет актуальность изучение эффективности чеканки на новых селекционных сортах (гибридах) однодомной конопли среднерусского экотипа.

Фенологические наблюдения. По результатам фенологических наблюдений установлено, что вегетационный период и сроки наступления основных фаз развития растений находятся в зависимости от приёма чеканки на фоне варьирующих условий вегетации.

В 2006 году (ГТК 0, 84) до фазы бутонизации разница в развитии чеканенных растений составляла 15-18 суток, до фазы цветения – 13-17 суток, до фазы начала созревания – 3-5 суток. В фазу массового созревания семян (1-я декада сентября) развитие опытных и контрольных растений синхронизировалось.

В 2007 году (ГТК 0, 82) до фазы бутонизации разница в развитии составляла 9-14 суток, до фазы цветения – 7-12 суток. В фазу массового созревания семян (окончание 3-ей декады августа) развитие опытных и контрольных растений синхронизировалось.

В 2008 году (ГТК 1, 44) до фазы бутонизации разница в развитии составляла 14-17 суток, до фазы цветения – 5-10 суток. В фазу массового созревания семян (середина 3-ей декады августа) развитие опытных и контрольных растений синхронизировалось.

В 2009 году (ГТК 1, 27) до фазы бутонизации разница в развитии составляла 10-12 суток, до фазы цветения – 6-7 суток, к фазе начала созревания и в фазу массового созревания семян отставание в развитии не наблюдалось.

В 2010 году (ГТК 0, 16) отрастание чеканенных растений гибридов происходило на 3-4 сутки. В дальнейшем разница в развитии между чеканенными и контрольными растениями увеличивалась, и к фазе созревания составляла 8-9 суток.

Таким образом, как при нормальном, так и при недостаточном увлажнении применение приёма чеканки вызывало отставание в росте и развитии растений конопли, однако при наличии осадков в период вегетации к фазе массового созревания семян отставание в развитии чеканенных растений исчезало.

Поскольку чеканку растений проводили в фазу 3^-х пар листьев, эта операция не влияла на параметры всхожести семян. Отмечена зависимость сохранности растений от изучаемых факторов (рис. 13).

Рисунок 13 – Сохранность растений конопли сорта
Сурская в зависимости от изучаемых
факторов (2006-2009 гг.)

Чеканка сокращала сохранность растений сорта Сурская на 2-12%. У гибридов Славянин и Маслёнок чеканка несущественно влияла на сохранность растений. Разница по сравнению с контролем составила – 1-2%.

Биоморфометрические признаки. У сорта Сурская за годы исследований чеканка увеличивала продуктивную ветвистость опытных растений в 1, 1-2, 8 раза за счёт формирования дополнительных побегов.

Отмечена обратная зависимость числа дополнительных ветвей от густоты посева. Наибольшее количество продуктивных веток наблюдалось на растениях широкорядных посевов. В стеблестое рядовых посевов прослеживалось недоразвитие и отмирание появившихся дополнительных ветвей.

Средняя высотачеканенных растений была ниже контрольных на 24-27 см, причём с увеличением густоты посева эта разница увеличивалась.

Совокупная техническая длина стебля характеризовалась стабильными параметрами абсолютных значений, независимо от варианта посева и колебалась от 112 до 434 см.

У чеканенных растений совокупная техническая длина стебля увеличивалась в среднем на рядовом способе посева на 2-3 см; на широкорядном (45 см) на 81-83 см; на широкорядном (70 см) на 161-163 см (рис. 14).

Рисунок 14 – Техническая длина стебля растений конопли сорта Сурская в зависимости от изучаемых факторов (2006-2009 гг.)

Отмечена сильная корреляционная связь между технической длиной стебля и урожайностью соломки (r = 0, 77-0, 87).

Диаметр стеблей чеканенных растений уступал показателям признака контрольных растений на 1-2 мм и уменьшался с увеличением густоты стеблестоя (рис. 15).

Количество междоузлий у чеканенных растений уменьшалось по отношению к контролю на 2, 0-2, 3 шт/раст. и отрицательно коррелировало с густотой стеблестоя.

Рисунок 15 – Диаметр стебля растений конопли сорта Сурская в зависимости от изучаемых
факторов (2006-2009 гг.)

У стеблей чеканенных растений показатели признака " средняя длина междоузлия" уступали контрольным растениям на 3, 2-4, 3 см только на сплошном посеве. Растения широкорядного посева характеризовались одинаковыми параметрами признака.

Совокупная длина метёлкичеканенных растений увеличивалась при широкорядном способе посева 45 см на 20-30 см, при широкорядном посеве 70 см – на 43-76 см, из-за образования дополнительных продуктивных побегов. По сравнению с широкорядным посевом 45 см, широкорядный посев 70 см обеспечивал формирование метёлок, превосходящих по длине первый на 21-60 см (рис. 16).

Содержание обычной поскони в посеве чеканенных и контрольных вариантов в среднем за годы исследования было примерно одинаково и составляло 1, 1-2, 0%.

Таким образом, чеканка уменьшала высоту растений, техническую длину стеблей, длину метёлки, диаметр стеблей, количество междоузлий, но увеличивала совокупную длину метёлки и техническую длину стебля на растении. Средняя длина междоузлия растения и содержание обычной поскони в посеве не зависели от применения чеканки.

Рисунок 16 – Длина соцветия растений конопли сорта Сурская в зависимости от изучаемых
факторов (2006-2009 гг.)

У гибридов Маслёнок и Славянин от применения чеканки в 2010 году продуктивная ветвистость увеличивалась в 4-6 раз. В дальнейшем из-за экстремально засушливых условий произошло сокращение продуктивных стеблей за счет их отмирания, и к фазе созревания коэффициент ветвления варьировал в пределах от 1, 3-1, 8 шт./раст. Отмечена обратно пропорциональная зависимость показателей от густоты стояния растений.

В условиях острой засухи высота растений конопли гибрида Маслёнок варьировала от 112 до 137 см, техническая длина стеблей – от 100 до 121 см, длина метёлки – от 7 до 16 см, диаметр стебля – от 4 до 5 мм. У растений гибрида Славянин морфометрические параметры на широкорядном посеве 70 см составили: высота растений – 100-105 см, техническая длина стебля – 84-96 см, длина соцветия – 13-16 см, диаметр стебля – 3-4 мм. Биометрические показатели отрицательно коррелировали с густотой стояния растений.

Приём чеканки на гибридах Маслёнок и Славянин уменьшил средние биометрические показатели, но за счёт образования дополнительных стеблей увеличил совокупную высоту растений на 7-87 см и совокупную техническую длину стеблей на 6-83 см. На совокупную длину соцветия положительного влияния чеканки не отмечено.

Хозяйственно полезные признаки. Приём чеканки существенно влиял на формирование основных параметров продуктивности опытных растений конопли сорта Сурская.

На рядовом посеве приём снижал урожай стеблей, на широкорядных – увеличивал. Наибольший урожай стеблей при широкорядном 45 см посеве получен на варианте с нормой высева 1, 8 млн. шт/га и применением чеканки (10, 85 т/га), при широкорядном 70 см – на варианте с нормой высева 1, 2 млн. шт/га и применением чеканки (8, 43 т/га) (рис. 17).

Рисунок 17 – Урожайность стеблей конопли сорта
Сурская в зависимости от изучаемых
факторов (2006-2009 гг.)

Чеканка достоверно увеличила урожайность семян на широкорядном посеве 45 см в среднем на 0, 08-0, 10 т/га, на широкорядном посеве 70 см – на 0, 25-0, 52 т/га (рис. 18).

Наибольшие показатели урожая семян имели варианты с применением чеканки при норме высева 1, 4 млн. шт/га (45 см) и 0, 6 млн. шт/га (70 см) – в среднем 0, 83 т/га и 1, 50 т/га.

У гибридов в экстремально засушливых условиях вегетации 2010 года чеканка не обеспечила преимущественных различий между вариантами. По урожаю стеблей у гибрида Маслёнок на

Рисунок 18 – Урожайность семян растений конопли
сорта Сурская в зависимости от
изучаемых факторов (2006-2009 гг.)

широкорядном посеве 45 см выделился вариант с нормой высева 1, 4 млн. шт/га (12, 75 т/га); на широкорядном посеве 70 см выделился вариант с нормой высева 0, 9 млн. шт/га (12, 61 т/га). В целом по опыту чеканка отрицательно повлияла на урожай стеблей, в среднем снизив его на 0, 01 т/га на широкорядном посеве 45 см и на 0, 40 т/га на широкорядном посеве 70 см. У гибрида Славянин урожай стеблей был наибольшим на варианте с нормой высева 1, 8 млн. шт/га (11, 78 т/га). Снижение от приёма составило в среднем 0, 75 т/га.

У гибрида Маслёнок на широкорядном посеве с междурядьем 45 см наибольшая урожайность семян отмечена при норме высева 1, 4 млн. шт/га (0, 07 т/га). Чеканка снизила урожайность семян на варианте в среднем на 0, 02 т/га.

На широкорядном посеве с междурядьем 70 см выделился вариант с нормой высева 0, 9 млн. шт/га (0, 08 т/га). Чеканка снизила урожайность семян в среднем на 0, 01 т/га.

У гибрида Славянин отмечена наибольшая урожайность семян при норме высева 1, 4 млн. шт/га (0, 06 т/га). Чеканка снизила в среднем урожайность семян на 0, 01 т/га.

Отмечена тенденция уменьшения отрицательного влияния чеканки на основные урожайные показатели с понижением нормы высева семян.

Чеканка понижала выход общего волокна на 3, 1-5, 9%, длинного – на 1, 5-6, 0%, причем отмечена тенденция увеличения падения абсолютных значений признаков с уменьшением нормы высева (рис. 19).

Рисунок 19 – Выход общего волокна у растений конопли сорта Сурская в зависимости от изучаемых факторов (2006-2009 гг.)

Признак " разрывная нагрузка волокна" на вариантах с чеканкой изменялся в среднем по опыту от 12, 3 (очень низкая) до 25, 3(высокая) кгс. На рядовом посеве разрывная нагрузка волокна понижалась от применения чеканки на 4, 1-5, 3 кгс. На широкорядных посевах чеканка понижала показатели признака в среднем на 4, 7-5, 2 кгс (рис. 20).

Масса 1000 семянна вариантах с чеканкой варьировала в среднем от 15, 6 до 16, 6 г. Отмечена тенденция увеличения параметров признака с уменьшением нормы высева семян. Отмечено уменьшение абсолютных значений признака от приёма чеканки при широкорядном способе посева 45 см на 0, 8-1, 1 г, при широкорядном способе посева 70 см – на 0, 5-1, 2 г (рис. 21).

Рисунок 20 – Разрывная нагрузка волокна в зависимости от изучаемых факторов (2006-2009 гг.)

Рисунок 21 – Масса 1000 семян конопли сорта Сурская
в зависимости от изучаемых факторов (2006-2009 гг.)

Содержание масла в семенах чеканенных растений колебалось от 30, 0 до 32, 6% и снижалось от чеканки на вариантах широкорядных посевов от 0, 3 до 2, 5%. Отмечена тенденция уменьшения отрицательного влияния чеканки на признак с увеличением нормы высева семян.

У гибрида Маслёнок в 2010 году чеканка уменьшила по вариантам выход волокна общего на 1, 8-7, 3%, крепость волокна – на 0, 6-4, 0 кгс, массу 1000 семян – на 1, 1-1, 9 г. У гибрида Славянин показатели данных признаков также имели меньшие, чем на контроле, параметры: соответственно на 10, 6-11, 7%, 0, 9-1, 1 кгс, 1, 5-1, 7 г.

В 2010 году на растениях гибридов конопли вариантов с чеканкой отмечено наличие бó льшего процента (12-15%) листовой пятнистости по сравнению с контрольными вариантами (10-11%).

В 2010 году чеканка понижала содержание ТГК у растений гибрида Маслёнок на вариантах с повышенными нормами высева на 0, 030-0, 042% и увеличивала на разреженном посеве. У растений гибрида Славянин чётких закономерностей, связанных с изменением показателей признака в зависимости от чеканки не установлено.

9.3 Использование химических средств защиты
растений, десикантов и регулятора роста

Конопля посевная в конкретной почвенно-климатической зоне имеет более или менее постоянный и устойчивый комплекс сопутствующих ей болезней, вредителей и сорняков. Поэтому для каждого региона возделывания культуры необходима специализированная система защиты растений от комплекса биотических стрессоров.

Предварительным этапом создания комплексной системы защиты конопли, как и любой культуры, является выявление и идентификация вредоносных объектов, оценка плотности их популяции. Анализ этих данных позволяет сделать прогноз и принять решение об экономической целесообразности проведения защитных мероприятий.

Комплекс защитных мероприятий в первую очередь должен быть направлен на профилактику заболеваний и понижение численности вредных организмов.

Главный элемент в системе интегрированной защиты растений – сорт, устойчивый к болезням, преобладающим в данном регионе (Сенченко Г.И., Тимонин М.А., 1978). Важной составляющей исследований является постоянный мониторинг за содержанием каннабиноидов в растениях (Сенченко Г.И., Сажко М.М., Горшкова Л.М., 1974).

Предварительным этапом создания комплексной системы защиты конопли посевной является выявление вредоносных объектов, определение их видовой принадлежности и оценка плотности популяции на культуре. На основе точных данных о видовой принадлежности и плотности вредного организма прогнозируется дальнейшая динамика его численности, а также оценивается целесообразность проведения конкретных защитных мероприятий.

Одним из факторов, снижающих качество и количество коноплепродукции, являются болезни. Культура конопли поражается в основном рядом грибных и бактериальных заболеваний, в меньшей степени – малоизученными вирусными болезнями. Возбудителями болезней являются Dendrophoma Marconii (серая пятнистость стеблей), Fusarium vasinfektum (фузариоз), Sclerotinia Libertiana (белая гниль), Botritis cinerea (серая гниль стеблей). Широко распространены возбудители, вызывающие пятнистости листьев, – Septoria, Phylosticta, Cercospora, Macrosporium, Mycosphoerella (Ткалич П.П., Лепская Л.А., Голобородько П.А., 1983; Билай В.И., Гвоздяк Р.И., Скрипаль И.Г., и др., 1988; Справочник коноплевода, 1994; Рудаков О.Л., 2002).

Большинство заболеваний встречается во всех районах возделывания культуры, и ареалы распространения болезней совпадают с границами её распространения.

Существенным недостатком агротехники выращивания конопли является низкая полевая всхожесть семян (в среднем 65-85%). Кроме того, часть растений в период вегетации выпадает или не достигает нормального развития. Основной причиной является поражение растений возбудителем фузариоза. Источником распространения фузариоза являются семена. Кроме того, возбудители этого заболевания длительное время сохраняются в почве. Полевая всхожесть семян в заражённой фузариозом почве снижается до 44%. Инфицированные растения ослабляются и угнетаются, а при сильном развитии болезни погибают. Фузариоз вызывает сильную изреженность посевов (Ткалич П.П., Лепская Л.А., Голобородько П.А., 1983).

Семена конопли поражаются также и другими сапрофитными грибами, вызывающими гибель проростков либо их угнетение. Серая пятнистость стеблей – болезнь, проявляющаяся в период созревания сначала на стеблях поскони, позже – матёрки, снижает выход длинного волокна на 4-5% и его прочность почти в 1, 5 раза (Жалнина Л.С., 1966).

Белая гниль вызывает размочаливание луба, ломкость стеблей и загнивание семян; серая гниль – отделение луба от древесины, снижение выхода и прочности волокна, семенной продуктивности. Дождливая погода во второй половине лета способствует развитию этих болезней, а задержка с уборкой усиливает их распространение (Бахирева А.З., 1950; Жалнина Л.С., 1966).

Главным фактором обеззараживания семян конопли и защиты их проростков от почвенной инфекции является протравливание семенного материала. Этот приём снижает заражённость семян всеми видами патогенов до 1-9%, в том числе фузариозом до 1-2%. Соответственно снижается гибель семян при прорастании до 1-3%. Рост побегов из протравленных семян опережает рост побегов из непротравленных семян, что объясняется обеззараживающим действием протравителя на вредоносную биоту, а также стимулирующим их влиянием на рост самих растений (Жалнина Л.С., 1966; Батыгин Н.Ф., 1980).

Повышение всхожести протравленных семян детерминируется свойством протравителей образовывать защитную зону вокруг них, тем самым препятствуя заражению как зёрен, так и проростков (Румянцева Л.Т., 1976; Злотников А.К., Гинс В.К., Пухова Л.Ф. и др., 2005).

Другим фактором угнетения посевов и снижения урожая культурной конопли являются сорные растения. Их конкуренция за факторы роста затормаживает нормальные темпы развития культурных растений, что в итоге приводит к их угнетению и резко снижает потенциальную продуктивность. Особенно уязвимы всходы, имеющие минимальную фотосинтетическую поверхность.

Вред, причиняемый сорными растениями, обусловлен, прежде всего, интенсивным поглощением питательных веществ из почвы. Сорняки извлекают и накапливают в своих тканях намного большее количество элементов минерального питания, чем культурные растения. Особенно их угнетающее действие усиливается на почвах, обеднённых макро- и микроэлементами. Сорные растения также потребляют и расходуют бó льшие количества влаги. Так, если у культурной конопли коэффициент транспирации равен 600, то у лебеды он составляет 800. Вследствие чего на засорённых участках посевов влажность почвы, как правило, на 3-5% ниже по сравнению с чистыми посевами (Тихомиров В.Т., 2001).

По данным Института лубяных культур на засорённом участке запас продуктивной влаги в метровом слое почвы под посевами конопли истощался на 10 суток раньше, чем на участке без сорных растений. Во влажные годы сорняки, интенсивно развиваясь, сильно затеняют почву и ухудшают её температурный режим. Кроме того, они перехватывают углекислоту приземного слоя почвы, тем самым, снижая фотосинтез у культурных растений (Баздырев Г.И., 2004).

При наличии в стеблестое 25% сорняков урожай семян снижается на 32%, а при степени засорённости 50% недобор урожая семян составляет от 39 до 64%, стеблей – около 43% (Голобородько П.А., 1994).

В средней полосе России посевы конопли засоряются преимущественно однодольными и двудольными однолетниками. Наиболее вредоносными из них являются куриное просо, мышей сизый, марь белая, щирица запрокинутая, редька дикая, пастушья сумка, гречишка вьюнковая, пикульник Зябра, звездчатка средняя, трёхрёберник непахучий. Из многолетних сорняков распространены бодяк полевой, пырей ползучий, хвощ полевой.

В зоне Среднего Поволжья наиболее распространёнными сорняками являются: лебеда, мышей, щирица, куриное просо, осот жёлтый, бодяк розовый, вьюнок полевой, гречишка вьюнковая, редька дикая.

Экологическую основу системы защиты растений от сорной растительности составляет агротехнический метод. С его помощью создаются условия для хорошего роста и развития культурных растений (Сенченко Г.И., Тимонин М.А., 1978; Степанов Г.С., Фадеев А.П., Романова И.В., 2005).

Большое значение в борьбе с сорняками имеет обработка почвы. Глубокая обработка с оборотом пласта позволяет заделать семена сорных растений на глубину, с которой они не прорастают. Предпосевная обработка почвы снижает численность проросших к моменту посева сорняков. Уходные работы на посевах с помощью борон и культиваторов значительно снижают численность сорняков на ранних этапах развития культуры.

Наряду с агротехническими способами подавления сорняков (довсходовое боронование, многократное рыхление междурядий), эффективное уничтожение сорной растительности в посеве конопли обеспечивается применением гербицидов. Максимальный эффект достигается при обработке всходов сорных растений.

В борьбе с сорняками в посевах конопли длительное время использовались гербициды, применяемые путем опрыскивания почвы до всходов конопли: тиллам, 76, 4% к.э. (пебулат) в дозе 4-6 л/га, вензар, 80% с.п. (ленацил), 1, 25-1, 85 кг/га, дуал 50% к..э. (металохлор), 4 л/га (Захаренко В.А., 1990). Установлено, что длительное применение одних и тех же препаратов, особенно в специализированных севооборотах, ведёт к увеличению численности сообщества сорных видов растений, устойчивых к данному гербициду (Баздырев Г.И., 2004).

В исследованиях Института лубяных культур (1961-1963 гг.) на посевах посевной конопли испытывалось последействие гербицидов симазин и атразин, внесённых под предшественник (кукурузу на зерно). Установлено, что применение препаратов в дозах до 3 кг/га д.в. обеспечивало чистое состояние посева кукурузы, а также на следующий год снижало засорённость посева конопли на 57-64%, не оказывая отрицательного влияния на густоту, рост и развитие стеблестоя. При междурядном внесении испытываемые гербициды в начале вегетации уничтожали 43-84% сорняков, в конце вегетации 45-80%; при сплошном внесении гибель сорняков составляла 42-72% в начале и 39-78% в конце вегетации. Наблюдалось полное уничтожение двудольных и частичное – однодольных сорняков (Ткалич П.П., Лепская Л.А., Голобородько П.А., 1983).

Применяемые гербициды уничтожали сорные растения на протяжении всего вегетационного периода, вследствие чего засорённость посева конопли к уборке не увеличивалась, а уцелевшие сорняки были сильно угнетены. Наряду со снижением засорённости, последействие гербицидов повышало урожай семян и волокна на 7-30% без ухудшения их качественных показателей.

В дальнейшем на культуре испытан ряд новых, более эффективных, препаратов. В настоящее время на посевах двудомной южной конопли хорошие результаты в борьбе со злаковыми сорняками показал гербицид фуроре супер. Против амброзии полыннолистной эффективно применяется лонтрел или лонтрел гранд. Допускается использование баковой смеси лонтрел (лонтрел гранд) + фуроре супер (Сухорада Т.И., 2002).

Химический способ используется в сочетании с агротехническими способами только тогда, когда все предыдущие приёмы не привели к снижению численности сорной растительности.

Сроки применения гербицидов должны определяться с учётом разложения препаратов в почве, растениях, сырье. Остаточные количества гербицидов не должны превышать предельно допустимых норм.

Гербицид лонтрел гранд хорошо поглощается корнями и листьями, легко перемещается по сосудистой системе растений. Начало гербицидного действия (потеря тургора, остановка роста) наблюдается на 2-е сутки после обработки. Полная гибель сорняков наступает на 3-15-е сутки. За счёт проникновения гербицида в корневую систему обеспечивается длительное действие. При отсутствии второй волны сорняков посевы очищаются от однолетников на весь вегетационный период. Эффективен препарат и против осотов на ранней стадии их развития.

Гербицид эффективен при активном росте растений, а при его остановке не действует. Совместим с препаратами на основе 2, 4-Д, десмедифама и другими, что позволяет расширить спектр его действия и уменьшить нормы расхода.

Препарат фуроре супер, 7, 5 относится к производным арилоксипропионовой кислоты и эффективно подавляет однолетние злаковые сорняки, а при увеличении нормы расхода вдвое – и многолетние. Это системный гербицид, поступающий в растения через надземную часть и хорошо передвигающийся в корневую систему. Гибель однолетних растений наступает через 5-7 суток. В период активного роста гербицид передвигается в точку роста, и она засыхает.

Эффективность применения гербицидов зависит от количества осадков, выпадающих во время их применения, т.е. за май - июнь. В условиях бó льшей влажности культурные растения способны в более короткий срок преодолеть депрессию роста и развития, вызываемую воздействием препаратов (Баздырев Г.И., 2004).

На культуре однодомной среднерусской конопли вопросы применения гербицидов изучены недостаточно. Исследования в этом направлении позволят существенно сократить затраты труда на уходные работы, повысить продуктивность культуры и рентабельность коноплепроизводства.

Конопля посевная также испытывает жёсткий биотический прессинг от воздействия многочисленных вредителей. Культуру повреждают около 75 видов насекомых, наиболее вредоносными из которых являются конопляная блоха, стеблевой (кукурузный) мотылёк, конопляная листовёртка, конопляная шипоноска, конопляный минёр и различные виды совок. Конопляная блошка (Psylloides attenuata Koch.), стеблевой (кукурузный) мотылёк (Ostrinia nubilalis Hbn.) и конопляная листовёртка (Grapholitha delineana Walk.), появившаяся в нашем регионе в последнее десятилетие, – наиболее вредоносные агенты в зоне среднерусского коноплесеяния (Сенченко Г.И., Тимонин М.А., 1978; Горбачёв И.В., Гриценко В.В., Захваткин Ю.А., 2003; Fournier G., Paris M., 1983).

Селекция на устойчивость к вредителям не имела заметных успехов в обозримом прошлом, поэтому химический способ защиты растений был и остаётся основным и наиболее эффективным в решении проблемы противодействия вредителям культуры (Плотников С.И., 1931; Хренников А.С., 1951; Стрежелецкий А.В., 1970; Тимонин М.А., Сенченко Г.И., Сажко М.Н., 1980; Meijer E., 1994).

Биологической особенностью растений конопли является неодновременность созревания семян по длине соцветий. Значительно раньше они созревают в нижней части соцветия, позднее – в средней, затем – в верхней. Учитывая, что семена с высокими посевными и урожайными качествами формируются в фазу полной биологической спелости, а межфазный период «начало созревания - массовое созревание» длится 30-35 суток, осыпаемость созревших семян (до и во время уборки) существенно снижает их сбор. Потери могут достигать 14-37 кг/га (Дёмкин А.П., Ганич И.В., 1969).

Минимизировать потери семян при уборке можно путём применения искусственного высушивания метёлок десикантами. Применяемые десиканты не должны ухудшать технологические параметры стеблей, а также снижать посевные и урожайные качества семян.

Для десикации семенных посевов южной двудомной конопли ранее применялся хлорат магния (25-30 кг/га). Оптимальный срок обработки – период созревания 50% семян в соцветиях. Препарат эффективно подсушивал метёлки и не повреждал стебли, обеспечивал полное засыхание листьев, снижая влажность семян на 3-5 %. Это создавало благоприятные условия для работы коноплеуборочной техники, сокращало затраты на очистку и сушку семян, сохраняя их посевные качества.

Подсушивание растений на корню повышало производительность процесса уборки на 40%, гарантировало получение семян влажностью 15-18%, и доведение её до кондиционной (13%) путём естественного подсыхания в ворохе (Голобородько П.А., 1986; Голобородько П.А., Гусаров Е.И., Тубол А.И., 1986). В настоящее время данный препарат снят с производства.

В зоне среднерусского коноплесеяния культурная конопля традиционно используется для получения волокна и семян. При возделывании конопли на семена и двустороннее использование (волокно и семена) неодинаковые сроки созревания растений и семян (различия в их влажности), а также примеси зелёных листьев в соцветиях препятствуют уборке культуры в сжатые сроки. Поэтому растения на корню перед уборкой необходимо подсушивать десикантами.

Десикация посевов конопли обеспечивает подсушивание соцветий, полное засыхание листьев, снижает влажность семян, что создает благоприятные условия для уборки культуры, сокращает затраты на очистку и сушку семян, сохраняет их посевные качества.

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 111213 Следующая ⇒