Председатель Общественного объединения

«Ұ лы Дала Ә лемі – Мир Великой Степи»

Жаугашты Набиев

По поводу приобретения книги " Асимметричная экономика" в мягком переплете Курбана Ахметова обращайтесь по телефону: +7 727 3004430(Сейфуллина, 404/67, оф.3)

Предисловие автора

Настоящая работа представляет собой опыт критического анализа рыночных реформ, осуществлявшихся в странах СНГ на протяжении ряда лет. Автор приходит к неутешительному выводу, что эти реформы провалились и дальнейшее продолжение их чревато самыми катастрофическими последствиями, а также предлагает концепцию экономической системы, альтернативной рыночной. За последнюю автор принимает модель современной западной экономики (именно, модель – реальная западная экономика от своей модели отличается весьма существенно). Прообразом же альтернативной экономической системы автор считает экономику СССР. Эту альтернативную систему он называет «асимметричная экономика».

В работе в основном используются данные, взятые из современной российской действительности, так как процессы, происходящие в экономике РФ, наиболее полно освещены в экономической литературе и в СМИ среди всех стран СНГ. Однако эта работа не об экономике России и вообще не об экономике какой-либо конкретной страны СНГ, эта работа о проблемах постсоветской экономики в целом. Пример России в данном случае – это только иллюстрация того, как асимметричная экономическая система проявляет себя в той или иной ситуации. Автор полагает, что только уяснив, как она ведет в себя при том или ином режиме работы, мы можем установить, какие меры по реформированию ее для нее подходят, а какие – нет.

Основные положения работы следующие.

1) С началом реформ утвердилось мнение, что в СССР была создана некая искусственная, нежизнеспособная и «неправильная» экономическая система, которую следует вернуть в «нормальное» русло развития, т.е. «перейти» от советской плановой экономики к экономике рыночной (экономике западного типа).

Автор считает это мнение ошибочным. С его точки зрения, в бывшем СССР была создана модель особой экономической системы, которую следует рассматривать не как «неправильную», а как альтернативную, отличающуюся от системы западной по всем параметрам, но тем не менее вполне жизнеспособную и эффективную. У этой экономической системы, сравнительно с рыночной, есть свои недостатки, но есть и свои преимущества. Реформировать такую экономическую систему можно только предварительно изучив все ее потенциальные возможности с тем, чтобы понять, каким образом можно усилить ее сильные стороны и минимизировать недостатки.

Возможность перехода от того типа экономики, какой сложился в бывшем СССР, к экономике западного типа (рыночной экономике) автор исключает. По его мнению, структурные характеристики, присущие экономикам стран СНГ, ясно свидетельствуют о невозможности такой конверсии.

2) Автор полагает, что поскольку вся экономика бывшего СССР строилась примерно по единой схеме, то совершенно очевидно, что структура экономики любой из стран СНГ базируется на тех же принципах, на которых базировалась экономика всей страны (изоморфизм). Эти принципы суть следующие:

а) недопущение в экономической структуре дублирования производственной деятельности (конкуренции) как по горизонтали (производство конечной продукции), так и по вертикали (производство промежуточной продукции); такую структуру экономики автор называет жесткой;

б) диспропорциональность (асимметрия), т.е. такое устройство экономики, при котором потребительский сектор носит не доминирующий, а подчиненный характер и не служит фундаментом экономики; автор считает бесспорным, что такая структура хотя и обладает определенными недостатками, но зато приводит к созданию экономики, развитой больше, чем позволяет платежеспособный спрос населения;

в) функционирование на основе раздвоенной финансовой системы, т.е. такой, когда потребности населения в деньгах для приобретения товаров и услуг обслуживаются по одним финансовым каналам, а вся остальная экономика функционирует на основе безналичных денег, которые, как это указывалось давно и многими, фактически деньгами не являются, а представляют собой счетные единицы; такая финансовая система – тоже следствие асимметричной структуры экономики.

3) Автор считает, что поскольку экономика любой страны СНГ в своей основе базируется именно на указанных трех принципах, то представляется возможным создать для них своего рода «алгоритм» реальных реформ, т.е. способ решения задачи, предписывающий, как получить результат, однозначно определяемый исходными данными.

Конечно, различия между экономиками бывших советских республик имеются, и они значительны. Так, в СССР перерабатывающие мощности были в основном сосредоточены на северо-западе страны, в то время как юго-восток был в основном поставщиком сырья и сельхозпродукции.

В результате такого устройства страны СНГ развиты весьма неравномерно. Тем не менее экономика любой страны СНГ в течение десятилетий строилась и развивалась именно на указанных принципах, эти три принципа и есть исходные данные для экономики любой из постсоветских стран.

Это обстоятельство позволяет утверждать, что реформировать экономики стран СНГ можно, применяя модифицированный для конкретных условий приблизительно один и тот же, во всяком случае, очень схожий, набор приемов.

Разумеется, полного совпадения тут не может быть, следует учитывать и местную специфику (уровень промышленного развития региона, степень развития сельского хозяйства, обеспеченность сырьевыми ресурсами, географическое положение, климат и т.д.), но, тем не менее, используемые меры должны быть примерно одинаковы (поскольку структурные характеристики экономик стран СНГ примерно одинаковы).

4) Наконец, автор делает вывод, что рыночная экономика – под которой понимается западная модель экономики – это тупиковый вариант экономической системы, невозможный для реализации в незападных странах в силу того, что рыночная экономика отличается сверхвысокой энерго-, ресурсо- и трудоемкостью, что делает ее в этом отношении крайне нерациональной.

Окончательно сложившаяся фактически только после Второй мировой войны, очень молодая, современная западная экономика уже сейчас явно высветила все свои недостатки. Западная модель экономики не может быть приложена ко всему миру, это уже устаревшая модель даже для самого Запада, на что указывают очень многие факты и о чем, кстати, пишут в своих работах многие, в том числе и западные, экономисты. Автор полагает, что будущее мировой экономики за неравновесными (асимметричными) экономическими системами, радикально отличающимися по своим структурным характеристикам от экономики рыночной (западной).

В работе сделан ряд конкретных предложений, которые автор считает вытекающими из самих структурных характеристик имеющейся распоряжении стран СНГ экономической системы и которые, по его мнению, необходимо принять. Сами по себе эти предложения не являются абсолютно новыми – такие же или очень схожие предложения делались и делаются многими, новой является сама концепция асимметричной экономики.

За рамками работы оставлена такая важная сфера экономики как сельское хозяйство. Автор не счел нужным специально останавливаться на сельском хозяйстве, так как полагает, что принцип асимметрии, рассмотренный в настоящей работе, распространяется и на него. Впрочем, в его планах написать отдельную работу на эту тему.

Автору неоднократно приходилось слышать претензии к экономистам, что они пишут так, что человеку, не имеющему специальной экономической подготовки понять их работы невозможно. Он принял по внимание подобные замечания и постарался изложить свои взгляды в максимально доступной и для неспециалистов форме.

Часть I

12 3 4 5 6 7 8 9 Следующая ⇒