Формулировка короллария о модуляции

Изменение в принадлежащей конкретному человеку систе­ме истолкования ограничивается проницаемостью тех конструк­тов, в диапазоне пригодности которых лежат варианты™.

Если мы хотим считать психологические процессы человека под­чиняющимися законам той системы, которую он создает, нам нужно также объяснить эволюцию самой этой системы в виде столь же зако­номерных изменений Наш королларий об опыте гласит, что у чело­века система истолкования изменяется по мере того, как он последо­вательно истолковывает повторения событий. В качестве следующего шага нам необходимо указать на то, что постепенное изменение долж­но происходить и в самой системе Будь это не так, мы бы оказались в положении тех, кто заявляет, что незначительные повседневные про­цессы человека систематически регулируются, тогда как системооб­разующие процессы не подчиняются никакой более крупной, объем­лющей системе. Мы не в праве настаивать на личной законосо­образности элементов человеческого поведения и в то же время до­пускать, что паттерны человеческого поведения лишены всякой за­коносообразности. Равно как было бы нелепо стоять на том, что эти элементы подчиняются личной системе, тогда как образованные ими паттерны поведения могут эволюционировать только в рамках над-личной системы.

Данная проблема представляет собой особый случай проблемы соотношения детерминизма и свободы воли, которую мы обсуждали в предыдущих разделах. Нами было высказано предположение, что детерминизм и свобода воли - это два комплементарных аспекта струк­туры. Они так же не могут существовать друг без друга, как верх без

¹⁶ Modulation Corollary The variation in a person's construction system is limited by the permeability of the constructs within whose range of convenience the variants he

Глава вторая. Основная теория

_нуза или правое без левого. Ни свобода воли, ни детерминизм не бы­вают абсолютными Любое существо свободно относительно чего-то, и оно же детерминировано относительно чего-то другого.

Решение, предложенное для проблемы соотношения детерми­низма и свободы воли, дает нам образец для понимания того, как люди могут меняться и все же считаться закономерными явлениями приро­ды. У человека система истолкования образована комплементарны­ми суперординатными и субординатными отношениями. Субординат-ные системы детерминированы теми суперординатными системами, в ведении которых они находятся. Со своей стороны, суперординат-ные системы вольны вызывать реорганизацию среди подчиненных им систем.

Именно это и обеспечивает системе личных конструктов свобо­ду и детерминизм Изменения, происходящие по мере того, как чело­век продвигается к созданию более подходящей для антиципирова­ния событий системы, можно считать находящимися под контролем имеющейся у него системы более высокого ранга. В своей роли, отож­дествляющей его с собственной верховной системой, данный чело­век свободен относительно тех субординатных изменений, которые он пытается провести. В своей роли последователя собственных ос­новополагающих принципов он считает свою жизнь детерминирован­ной ими. Как в правительственных кругах инструкции могут изме­няться только в рамках твердых директив, директивы — в рамках принятых парламентом непреложных законов, а законы — в рамках незыблемой конституции, так и наши личные конструкты изменяют­ся только в пределах подсистем конструктов, а подсистемы - в преде­лах более объемлющих систем.

Наша позиция состоит в том, что даже те изменения, которые конкретный человек пытается совершить в себе самом, должны быть истолкованы им же. Новая перспектива, которую человек приобрета­ет с опытом, сама является событием и, будучи событием в его жиз­ни, требует своего истолкования, если, конечно, он хочет извлечь из нее хоть какой-то прок На самом деле, человек даже не сможет дос­тигнуть этой новой перспективы, если до этого у него не будет более

Теория личности

широкого взгляда, в рамках которого ее можно истолковать. Выражая ту же мысль иначе, мы могли бы сказать, что человек научается опре­деленным вещам отнюдь не в силу природы направленных на него стимулов; он усваивает только то, что его предназначенная для этой цели структура позволяет увидеть в стимулах.

Термины

а. Проницаемость (permeability). Здесь мы вводим в состав пси­хологии личных конструктов специальный конструкт, которым будем довольно часто пользоваться в последующих разделах этой книги. В частности, в разделе, посвященном психотерапии и способам содейст­вия людям в выработке нового взгляда на свою жизнь, мы предпола­гаем призвать на службу идею проницаемости суперординатных кон­структов.

Конструкт проницаем, если он впускает в свой диапазон при­годности новые элементы, еще не истолкованные в его рамках. Пре­дельно конкретный конструкт, если бы таковой существовал, был бы совершенно непроницаемым, поскольку состоял бы из строго опре­деленных элементов — только этих и никаких других. Такой конст­рукт просто должен быть непроницаемым.

Разумеется, существуют относительные градации проницаемо­сти и непроницаемости. У одного человека конструкт 'хороший-пло­хой' мог бы оказаться достаточно проницаемым, чтобы позволять ему расценивать многие новые идеи и знакомства как хорошие или пло­хие. У другого же конструкт 'хороший-плохой' мог бы включать мно­жество вещей, но при этом не быть открытым для многих новых со­бытий; большинство хороших, равно как и большинство плохих вещей, уже помечено у него соответствующими ярлыками - и этот человек почти истощил свой запас таких ярлыков.

Понятие проницаемости как характерного признака концептуа­лизации ведет свое происхождение от кропотливых исследований Л. С. Мак-Горана (L. S. McGaughran), подходившего к проблемам кон-

Глава вторая. Основная теория

цептуализации эмпирически и индуктивно. В результате своих разыс­каний ему удалось показать, что некоторые весьма абстрактные ха­рактеристики вербального поведения человека предсказывали его не­вербальное поведение при обращении с конкретными предметами. Хотя Мак-Горан не употребляет этот термин в своих публикациях, однажды в разговоре он предложил слово проницаемость для обо­значения одного из аспектов концептуализации, им же и абстрагиро­ванного. Для своих целей он считал проницаемость более полезным измерением концептуализации, чем классическую ось' абстрактное-конкретное'.

При нашем собственном употреблении этого термина конструкт, который мы называем проницаемым, не обязательно является нео­пределенным, непоследовательным, всеобъемлющим или просто сла­бым. Он может быть совершенно определенным, практически не иметь тенденции к изменению, включать элементы, похожие в других отно­шениях, и быть прочным. Когда мы говорим, что конструкт проница­ем, мы указываем лишь на описанный нами особый вид пластичнос­ти - способность включать новые элементы.

Необходимо признать, что когда к контексту конструкта добав­ляются новые элементы, то у самого конструкта обнаруживается тен­денция к незначительному изменению. Абстракция А и В относитель­но С, вероятно, изменится, когда будет учтено еще и D. По этой причине проницаемые конструкты могут время от времени обнару­живать тенденцию к незначительному изменению. Но этот сдвиг ми­нимален, и совсем не изменение мы имеем в виду, когда говорим о проницаемости.

В более ранних формулировках теории личных конструктов мы употребляли термин 'устойчивые аспекты' вместо термина 'прони­цаемость'. Проницаемые конструкты, поскольку они обладают элас­тичностью при воздействии нового опыта, действительно обнару­живают тенденцию к устойчивости; однако, 'проницаемость' - это более точный и операционально более полезный опознавательный признак тех видов конструктов, которые мы имеем в виду, чем 'ус­тойчивость'.

Теория личности

Мы не обязательно говорим об устойчивости в смысле долго­вечности или каких-то постоянных качеств, хотя определенная про­ницаемость конструктов придает им прочность. Не указываем мы с необходимостью и на непоколебимую твердость конструкта перед лицом повторных, систематических неудач в адекватном антиципи­ровании событий. Скорее мы говорим о тех аспектах системы, кото­рые способны охватить большее количество новых субординатнйх вариаций и которые меньше разрушаются под воздействием непред­виденных житейских неприятностей.

Конструкт, или аспект человеческой системы истолкования, можно назвать проницаемым, если он так устроен, что позволяет разборчиво добавлять новый опыт и новые события к тем, кото­рые он уже охватывает. Конструкт, «относящийся к жизни спокой­но», и есть проницаемый конструкт. Именно под началом таких конструктов субординатные аспекты принадлежащей человеку сис­темы истолкования могут систематически изменяться, не вызывая полного краха его психологического хозяйства. И все же иногда такого краха не избежать. Часто на базе клиники мы можем на­блюдать так называемую «декомпенсацию», имеющую место у кли­ента на протяжении нескольких дней или недель. И мы имеем воз­можность видеть, как хрупкость и непроницаемость его системы истолкования не позволяла поддержать те перемены, которые кли­ент считал необходимым провести. Но подробнее об этом мы по­говорим позднее.

Конструкт, относящийся к классу проницаемых, имеет больше качеств теоретической, чем гипотетической научной формулировки. Гипотезу умышленно конструируют относительно непроницаемой и хрупкой, с тем чтобы невозможно было сомневаться в ее объеме и колебаться по поводу того, разбивается ли она вдребезги или остает­ся целой и невредимой в конце эксперимента. Теория строится не столь жесткой. Она формулируется в относительно проницаемых терминах, с тем чтобы могла в будущем охватить многие вещи, о которых мы пока еще и не думали. Иначе говоря, она формулируется в допускаю­щей расширение форме. Тем самым теория провоцирует широкое

Глава вторая. Основная теория

множество экспериментальных поисков и в то же время мирится с ними, хотя некоторые из них могут вестись даже в прямо противопо­ложных направлениях

Подобно тому как у ученого-экспериментатора замыслы и пла­ны следующих друг за другом экспериментов могут подвергаться по-ртепенным изменениям, характер которых всегда подчинен в боль­шей степени теоретическим аспектам его системы, так и любой человек независимо от того, занимается ли он наукой или нет, может видоизменять свою систему истолкования в направлениях, которые подчинены более проницаемым аспектам его системы. То, как уче­ный пользуется своей теорией для достижения поставленной цели, -это частный случай. Мы же пытались в этом королларии указать на более общий случай.

б. Варианты (variants). Замещающие друг друга конструкты можно рассматривать как варианты Предположим, что кто-то начи­нает с конструкта 'боязнь-господство' и меняет его на конструкт 'ува­жение-презрение'. Несмотря на то что когда-то он делил своих зна­комых на тех, кого боялся, и тех, над кем имел власть, этот человек может - по мере того как становится более зрелым - перейти к деле­нию знакомых ему людей на тех, кого он уважает, и тех, к кому отно­сится с презрением. Но чтобы произвести такую замену, ему нужен еще один конструкт, в диапазоне пригодности которого находится кон­структ 'боязнь-господство' и который к тому же достаточно прони­цаем, чтобы вместить новую идею 'уважение-презрение'. Эти два кон­структа, старый и новый, и есть варианты.

Проницаемым конструктом, в диапазоне пригодности которого лежат эти варианты, может быть такая категория, как 'зрелость-дет­скость^. Тогда аттитюд 'боязнь-господство" можно было бы истолко­вать как «детскую» позицию, а аттитюд 'уважение—презрение' — счесть относительно «зрелым» взглядом. Или может оказаться так, что и ста­рый, и новый конструкт видятся сходными относительно зрелости срав­нительно с детскостью. В первом случае человек сочтет свой новый аттитюд контрастирующим старому в этом отношении; в последнем -он будет считать новый аттитюд, в сущности, подобным старому.

Теория личности

Психотерапевт, занимающийся психологической перестройкой жизни своих клиентов, в реальной практике встречается с перехода­ми обоих типов. Существенной особенностью в ракурсе предполо­жительной структуры этой теории является то, что любой переход нуждается в подведении под некое первостепенное истолкование, ко­торое достаточно проницаемо, чтобы принять новый конструкт в свой контекст. На практике крайне трудно достичь обширных психотера­певтических результатов у клиента, чьи суперординатные структуры непроницаемы и чьи основные концептуализации по большей части коренятся исключительно в прошлом.

Клиент, чьи основные структуры полностью проницаемы, так­же преподносит определенные терапевтические проблемы. Ряд струк­тур, для которых, возможно, было бы лучше закрыть их контексты, с тем чтобы ими не пользовались для рассмотрения новых идей, могут создавать трудности клиенту, когда он истолковывает изменения, про­исходящие в нем самом. Однако мы опережаем себя в изложении пси­хологии личных конструктов! Поэтому специальные проблемы, воз­никающие при психологической перестройке жизни, прибережем для последующего обсуждения.

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Измеритель коэффициента амплитудной модуляции.
2. Следствия короллария о выборе
3. Следствия короллария об организации
4. Фаза II. Формулировка синдромов и выявление основного синдрома
5. Формулировка законов Дальтона
6. Формулировка конструктивного альтернативизма
7. Формулировка короллария о социальности
8. Формулировка короллария об опыте
9. Формулировка основного постулата