|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Сельхозпродукция на местных прилавках
Сбыт – это самый большой, просто колоссальный вопрос. Как гласит закон капитализма, произвести сможет любой, да не любой сможет продать. Если с производством мы более или менее разобрались, давайте уделим достойное место и сбыту. Несколько раз за последние пару месяцев сотрудники «Зеленого Дома» принимали участие в радиопередачах, то в гордом соло, то в терцию с фермерами и представителями региональных органов власти Хабаровского края. И в какую бы сторону ни развернулся разговор о селе, рано или поздно он сбивался на сбыт сельхозпродукции. Толку-то, спрашивается, развивать ЛПХ (то, что совершенно без толку, было доказано ранее), фермеров или кооперативы, когда рынок-то переполнен! И никто там наших производителей, по большому счету, не ждет. Мы провели исследование по крупным оптово-розничным базам и супермаркетам в Хабаровске, Владивостоке (краевые центры), Уссурийске (крупный райцентр) и Вяземском (мелкий райцентр). Что же мы увидели в магазинах? Начнем с овощей. Исследование проводилось с начала по последние числа августа, то есть в месяц, когда на Дальнем Востоке наивысший урожай огурцов и помидор. К слову сказать, август да еще сентябрь – это два месяца, на протяжении которых наш дальневосточный производитель успевает составить минимальную конкуренцию Китаю. Понятно, что рынок был заполнен вполне дешевой местной продукцией, но в супермаркетах на один сорт местных помидор приходилось 4-5 сортов китайских. И по цене они, что называется, шли нос к носу, от 20 до 35 рублей в среднем. Вот только что это, нос к носу? Вырастить овощи в Китае, потратиться на перевозку и растаможку, чтобы иметь еще возможность конкурировать с местной дальневосточной продукцией – каково? И не просто конкурировать, а конкретно демпинговать. Помидоры и огурцы по цене в 20 рублей – это предел, ниже которого никакой частник свою продукцию на рынок не повезет, потому как транспорт дороже обойдется. Но мы обнаружили на одной из оптовых баз китайскую капусту по 5 рублей за кило – это как вообще понимать? Что в таком случае делает торговый агент? Он берет на этой базе китайскую пятирублевую капусту или морковь (12 рублей на базе, 25 в магазине), картофель (такие же цены), огурцы (10 на базе, 35 в магазине), развозит продукцию по своим точкам, наценяет до «правильной» цены и кладет на карман свои 100 или более процентов маржи, а местному производителю показывает от ворот поворот. В 2008 году таможня набросила тарифы на с/х продукцию, овощи поднялись в цене в 2-3 раза, но к лету, имея возможность оперировать громадными объемами, китайский поставщик выправил положение, в ущерб поставщикам местным. Какой здесь выход? Только в гибкой тарифной политике: зимой понижаем, летом повышает до потолка, удобного для российского производителя. И сразу делаем оговорку: если мы видим капусту по 5 рублей, значит, она вообще не проходила легальным образом через таможню – на ГСП ее, пусть государственные коровы поправляются. В 2008 году в Китае разразилась ротовирусная инфекция, которая вместе с китайскими фруктами и овощами перекинулась и к нам. Поэтому потребитель, посмотрев на своих поносящих детей, старался впредь не брать китайское. Вот только два фактора помешали ему исполнить на свой национальный лад американский принцип времен Великого Кризиса («Ты американец? Бери американское! »): 1) сезон своих овощей закончился в середине сентября; 2) местные овощи часто были не совсем местными овощами. То есть вроде как на ценнике значилось какое-нибудь вблизи расположенное село, а на вкус и, главное, цвет помидоры были явно не местные. Точнее, они действительно производились близ означенного села, но только не русскими фермерами, а китайскими. И это действительно проблема: все больше и больше сельскохозяйственных земель на Дальнем Востоке занимается китайцами. В Хабаровском крае сдерживающим фактором является совершенно верная политика губернатора, но, скажем, соседнюю Еврейскую АО скоро будут называть Китайской автономной областью. Потому как в одном только Смидовичском районе ЕАО под китайскими производителями уже более 2/3 с/х площадей. Также в Приморье продавцы часто предупреждают, что «русские» овощи выращены китайцами. Заметим, что китайские арендаторы и на нашей территории применяют свои технологии выращивания овощей, с брутальной долей химии. Несколько лет назад, еще до взрыва химзавода в Китае, экологи переполошились, когда посмотрели на результаты анализов воды в Амуре. Когда пошли по следам, то обнаружили смыв в реку удобрений с участков китайских арендаторов. Химические удобрения в почву добавляют и у нас, но тут дело, наверное, в норме. При неумеренной химизации падает гидропоника почвы, то есть меняется и нищает бактериальный состав. Когда из процесса устраняются симбиотические бактерии, усваивающие азот и микроэлементы, химикаты напрямую попадают в овощи. Вывод прост: китайских производителей необходимо контролировать, чтобы население не травилось нитратными овощами. Сушеные грибы: местный поставщик на рынке отсутствовал начисто. Точнее, зимой еще встречались невзрачные целлофановые пакетики от хабаровской фирмы, набитые какими-то серыми корешками, но вскоре их вытеснила красивая упаковка производителя из европейской части России. Китайцы поставляют сушеные древесные грибы в упаковке, похожей на спичечные коробки. Высыпаешь содержимое в воду, и через полчаса получаешь кастрюлю темно-коричневых страшноватых на вид грибов. Их стругают соломкой и добавляют в салаты. С чесноком съедобно… Соленые грибы: здесь наши производители взяли реванш. Цены, правда, запредельные, под 500 рублей за килограмм соленых подосиновиков. Китай по понятным причинам не представлен, зато по части консервированных грибов – просто китайская скатерть-самобранка. Преобладают вешенки, похожие на только что вылупившиеся маслята. На вкус – абсолютная безвкусица. Наши маринованные грибы отсутствуют по двум причинам. Во-первых, даже в советские времена грибы опасались мариновать и предлагали только в соленом виде, поэтому технологий безопасного консервирования грибов в наследство, вероятно, не оставлено. Сегодня рядом с китайскими баночками (а также американскими, белорусскими, германскими) появляются и российские, но их содержимое по вкусу неотличимо от китайской продукции. Стало быть, технологии позаимствовали зарубежные. Во-вторых, нормами Санитарных требований производителю вменяется в обязанность иметь собственную лабораторию. Хотя писаны эти требования аж в 1972 году, в настоящее время они применяются почти без изменений в сторону упрощения процессов. И что получается? В советские времена государство могло обеспечить производителя лабораторией и специалистами, а сейчас, поскольку грибное производство не считается прибыльным, то крупный бизнес, способный потянуть расходы, им не занимается. Поэтому грибы остаются уделом индивидуальных и малых предприятий, которые не могут позволить себе расходы на лаборатории. С другой стороны, поскольку грибы являются скоропортящимся товаром, то требуется множество перерабатывающих пунктов, на которых собранное сырье сортируется, вываривается и солится. Ко всему, на Дальнем Востоке, затронутом глобальным изменением климата, грибов не нарастало в объемах, достаточных для промышленной переработки, уже на протяжении 5 или 6 лет. Вот и получается: потраться на лабораторию, на кучу приемных пунктов, а в итоге можешь получить конкретный пшик и задолженность перед банком. Требование о лаборатории тормозит вообще рынок маринованной продукции, почему у нас ни маринованных овощей, ни маринованных фруктов. Если это требование нельзя убрать, то дело уже за правильной политикой регионов: делать централизованную лабораторию, и развивать производство маринованной продукции, стимулируя малые предприятия. По овощам, как видим, вопросов много, но наиболее важными для нас являются мясопродукты. Рынок мясопродуктов на Дальнем Востоке под заграничной продукцией примерно на 90 %. Главным образом, в результате демпинга. Судите сами:
И опять же встает вопрос: каким образом зарубежному производителю удается вырастить кормовые, выкормить и забить скотину, обработать мясо, провезти через пол-мира (в зарубежных поставщиках значатся: Австралия, Бразилия, США, Новая Зеландия, Франция, Дания, Германия, Голландия), заплатить пошлину, накрутить торговую наценку в 15-25 % и после этого еще выйти на показатель 2: 3 по отношению к местному производителю? Когда футбольный клуб системно показывает такой счет, тренер собирает шмотки и едет тренировать команду чукотских мальчиков. Куда бы послать наших тренеров? Заметьте, что в списке зарубежных производителей нет Китая. Оно и понятно: с 2004 года на мясопродукцию из Китая наложено табу. А теперь обратите внимание на следующие цифры:
Не напоминают ли эти цифры расходящиеся волны от брошенного в стоячий пруд камня? И то, что этот камень упал в районе Уссурийска, рядом с которым находится пограничный переход, через который ввозятся товары из Китая? Или бразильская говядина к нам попадает исключительно транзитом через Китай? Показанная линейка – это города, расположенные в порядке слева направо от Уссурийска по федеральным трассам на север. Может быть, мясо поступает из Владивостока, а туда морским путем? Но тогда почему средняя рыночная цена на зарубежную мясопродукцию во Владивостоке равна 173, 8 рублям? Выходит, точно из Уссурийска. Владивосток расположен в двух часах езды от Уссурийска, а никак не дальше Хабаровска. На самом деле цена на мясо во Владивостоке определяется платежеспособным покупателем, которого побольше, чем в Хабаровске. И расстояние здесь почти ни при чем. Поэтому Владивостока и нет в данной таблице, что по отношению к нему определяющим фактором является не расстояние, а рыночный спрос. А вот дальше – изумительная прогрессия, которая не может не наталкивать на мысль, что бразильское мясо как бы не совсем бразильское. На это же предположение наталкивает закупочная цена в Китае – 40 рублей за кило! Можно представить, какую маржу срывает поставщик китайского мяса в Россию при такой сделке! А также те, кто его «крышуют». Но если вы подумали, что мы сейчас встанем в позу и заявим: наведите срочно порядок с таможней в Приморском крае! – не дождетесь! А вдруг и взаправду наведут? И покажут разъяренному населению на мирную организацию в сопредельном Хабаровске – по их горячей просьбе, мол. Спасибо, нам погромы не нужны. И пущай народ кушает какое угодно или вот австралийское мясо (закупочная – от 50 рублей за кило; Россия является самым крупным покупателем всех дешевых австралийских сортов мяса, в т.ч. кенгурятины) – себе, как говорится, дороже. Потому как единой таможней дела никак не выручишь. Ну, перекроют кислород дешевому мясу, выращенному на морской капусте и анаболиках – поможет ли это местному производителю, займет ли он эту нишу? Ответственно заявляем: ни в коем случае! Но об этом опять же позже. Давайте пройдемся дальше по продуктам и ценам. Куриное мясо у нас довольно конкурентоспособное, в Приморье основным местным поставщиком является предприятие с брендом «Михайловский бройлер», в Хабаровске – ГСП «Некрасовское», также есть производители из Амурской области. Конечно, присутствуют на рынке и «ножки Буша», и «ножки Луиса Инасиу Лула да Силва» (президент Бразилии), но всё уже не так уныло, как в мясном ряду. И полное доминирование российских и местных производителей в дальнем уголке витрины, где упокоилось сало. Ну, хоть здесь оторвались. Брали бы его еще почаще. Молочная продукция также почти целиком под российским и, что особенно радует, под местным производителем. Во всяком случае, если речь идет о молоке в пакетах, сметане, твороге. Тетрапаки вроде тоже от российских… ну, как бы от российских. Посмотришь – «Домик в деревне», а деревня-то компании «Вимм-Билль-Данн»… Мед также с местных и российских пасек, от 170 до 600 рублей за килограмм. Есть медок и из Франции, но какой-то шибко целебный, по 1600 за кило, в мелких упаковках. Вот вам и позиция, которая, похоже, в ЕЭС не дотируется. Перевези мед из Франции, и получишь вот такую диспропорцию в пользу местного продукта. А если бы не дотировались западные производители мяса? Если бы перекрыли-таки шлюзы из Китая, по которым сливается напичканное химикатами дешевое мясо? Тогда получились бы запредельными цены на мясную продукцию. Давайте проиграем ситуацию с опусканием «железного занавеса», когда из страны исчезнет зарубежная продукция и она останется лицом к лицу со своими крестьянами. И не потому скакнут цены, что крестьянам, как во времена НЭПа, захочется прикупить иконы в серебряных окладах. А потому что своим мясом, дальневосточные, во всяком случае, регионы обеспечены на… все-таки, давайте посчитаем на пальцах. Мы возьмем медицинскую норму мяса, обязательную для взрослого человека (килограмм на килограмм, то есть при весе 75 кг примерно такая же норма в год), перемножим на количество людей в данном регионе (мы возьмем Приморский край, где ситуация с мясом несколько получше, чем во всех других дальневосточных субъектах Федерации; в Приморье в 2006 году проживало 2 млн 19 тыс. человек) и полученную сумму сопоставим с количеством мяса, произведенном в том же году на той же территории. Вот данные из Приморскстата:
Следовательно, на все население Приморья в 2006 году требовалось мяса 149, 4 тыс. тонн. Мы также сделаем поправку, что лишь 70 процентов населения у нас так или иначе физиологически взрослое, а детям до трех лет мясо требуется в микродозах. В таком случае, требуется 100 тыс. тонн, и более уже скидки делать некуда. Так вот, во всем Приморье хозяйствами всех видов было произведено в 2006 году 25, 4 тыс. тонн, то есть в 4 раза меньше, чем требуется. Стоп, поскольку дано мясо в убойном весе, оставьте от этой суммы 60 % – остальное, простите, кишки. То есть на самом деле произведено 1/6-1/7 часть от требуемого! И снова стоп: перед нами замечательная статистика: а) формируемая сельхозотделами районных администраций, которые … как бы помягче выразиться… натягивают цифры, поскольку они как бы характеризуют их работу; б) включающая в себя мясо, производимое в ЛПХ, то есть на сельских подворьях. Давайте посмотрим другую статистику:
Как видно из этой статистической таблицы, публикуемой из общедоступного сборника Приморскстата «Производство продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий Приморского края», в ЛПХ было выращено продукции животноводства объемом 48, 3 % от общего количества. Поскольку цифры даны в млн. рублей, читателю не стоит заблуждаться и думать, что статисты из сельхозотделов стояли у рыночных прилавков с калькуляторами. Просто они взяли килограмм продукта по какой-то фиксированной цене, а вовсе не потому, что этот продукт (мясо, молоко, яйцо) был действительно продан. Хозяевами сельских подворий, то есть ЛПХ, продукция почти и не продавалась. Так как селяне выращивают скот в основном, процентов на 70, для себя. Следовательно, городу от ЛПХ достаются рожки да ножки, и если бы не государственные сельхозпредприятия, которые у нас одно время собрались приватизировать, то в городе вообще бы не было мяса местного производства. Чтобы никто не думал, что мы передергиваем цифры, приведем все-таки приморскую статистику только по мясу из вышеназванного сборника Приморскстата:
По мясу процентное соотношение немного выше, и на долю ЛПХ приходится около 40 %, но разве это способно порадовать? Ведь для городского населения Приморский край производит продаваемого мяса не 1/7-1/8 от требуемого количества, а много меньше! Насколько меньше? Понятно, надо учитывать, что хотя бы часть сельского населения у нас обеспечена (именно часть, причем малая, так как селяне в основном посводили скот со двора и являются такими же покупателями в магазинах, как и горожане). Но город-то, в котором проживает, по данным Приморскстата (сайт http: //www.primstat.ru), 75 % населения Приморья, мясо только покупает и вообще не производит. В Хабаровском крае статистика следующая:
«Статистический бюллетень № 62», ТО ФС Государственной статистики по Хабаровскому краю
При этом в Хабаровском крае хуже погодные условия, гораздо меньше пригодных для сельхозпроизводства земель и ЛПХ выдают на гора примерно такой же процент животной продукции. Значит, в Хабаровском крае ситуация не лучше. Ведь работают те государственные сельхозпредприятия, которые почему-то не обанкротились при Ельцине, новых же с начала 90-х годов никто не строил. Федеральная власть мало того, что полностью устранилась от капитального строительства в сельском хозяйстве, но и добилась, чтобы крупные монополисты, типа РАО ЕЭС, имевшие в подсобном хозяйстве массу сельскохозяйственных предприятий, избавились от них. В целом по России соотношение городского и сельского населения следующее:
По данным сайта www.gks.ru
О, как хорошо, за 4 года почти на полтора миллиона голодных ртов меньше стало. Наверно, они все в автоавариях сгинули, если судить по тому, что наибольшие усилия по исправлению демографии проявляют сотрудники ГИБДД… Но если без сарказма, то: а) в деревню никто не едет и свиней там выращивать не собирается по-прежнему; б) та часть продукции с/х из села, которая таки попадает в город, ничтожна! Мы не будем анализировать данные по другим регионам, потому что нет причин думать, что в большинстве субъектов России порядок цифр относительно местного сельхозпроизводства и численности городского и сельского населения кардинально иной. А порядок такой, что и слепому видно, что городское население у нас в подавляющем числе и разоренное село его никак не сможет прокормить. Да, в Приморье производится ужасающе, катастрофически мало мяса, но и по стране ситуация никак не лучше. Какой же мы получим результат при «железном занавесе»? Социальную революцию. Потому что в условиях дефицита начинает действовать почти неконтролируемое ценообразование, которое приводит к скачкообразному росту инфляции в силу взлета цен на дефицит. Тем более продуктовый дефицит товаров первой необходимости. Такое же ценообразование при таком же дефиците возникает при кризисах, когда товаропроизводители испытывают недостаток в кредитной массе и не могут развивать производства, а те, кто нахватали кредитов, в массовом количестве банкротятся. Продукта становится меньше, цены скачут. Так как мы не влияем на западных производителей, то и сокращение поставок продукции не под контролем. Следовательно, развивающийся кризис скоро создаст ситуацию «железного занавеса», когда начнутся взаимные недорасчеты между странами, поставщиками и покупателями и приток товаров, в том числе продовольствия, сократится. Стране придется больше рассчитывать на свои ресурсы. Ну и если ситуация с мясом понятна сейчас немногим, то через год-другой ее поймут даже бабушки на подъездных лавочках. Вот поэтому мы и не предлагаем разобраться с таможней. Разбираться нужно с собственным производителем, и даже по большей части не с ним, а с административными барьерами и условиями сельскохозяйственного производства. Об этом следующие статьи. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-05; Просмотров: 476; Нарушение авторского права страницы