Тема 3. Особенности феодальной экономики в России

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 7Следующая ⇒

Первобытно-общинный строй у восточных славян разлагается в VII – IX вв., и в его структуре зарождаются явления, ведущие к формированию классового общества. Возникновение элементов феодального строя было обусловлено развитием новых производительных сил.

Основой экономики того периода стало сельское хозяйство, в котором господствовало подсечно-переложная система. Главными орудиями труда были мотыга, топор и суковатка, но уже в конце I – начале II-го тысячелетия почти во всех русских землях сложилась пашенная паровая система земледелия в (на юге), соха (на севере), серп, цеп и др. Применяется тягловая сила скота: волы и лошади. Переход от подсечной системы к пашенному трехполью сопровождается более чем удвоением производительности труда и появлением прибавочного продукта. Все это превратило землю в главный ресурс экономики и создало необходимые условия для феодализации Руси.

По развитию производительных сил и уровню урожайности южные области стояли выше северных. Центром земледельческой культуры и сельскохозяйственного прогресса являлись сначала Киевская, Черниговская и другие южные земли, откуда по мере роста колонизации эта культура распространялась и на север страны. Письменные источники X-XII вв. рисуют картину развитого земледелия: пахота плугом при помощи лошади, посевы пшеницы, проса, ячменя, ржи, льна, гороха и др. Там же говорится о гумне, стогах сена, о содержании лошадей, коров, овец, баранов, свиней.

Как и в первобытном хозяйстве, видное место в это время занимали охота, рыболовство и бортничество. Для массы населения эти промыслы давали продукты, необходимые для даней, податей и продажи. Особенно широко были развиты эти промыслы в северных лесных областях. Пушные звери, например, являлись главным богатством Новгородского края. Область Югры славилась соболями, Двинская земля – бобрами и куницами, Печерский край – горностаями, песцами, лисицами, куницами. Белок было так много, что торговля ими шла на десятки тысяч шкур. Реки и озера изобиловали различной рыбой.

Феодализация Руси началась после завоевания её варягами. В IX-X вв. Варяжские князья (Рюриковичи) и их дружинники составили класс феодалов и первоначально ограничивались сбором дани с населения. Дань являлась начальной и наиболее простой формой классового подчинения. Она часто имела в своей основе прямое военное насилие. Известный русский историк В. М. Соловьев писал о том, что дань, за которою ходил сам князь, была первоначальным видом подчиненности племени одной общей власти, связи с другими соподчиненными племенами. Так возникал тип отношений, переходных к феодальным. Постепенно князья и бояре, вышедшие из дружин и из туземной знати, начинают обзаводиться собственной землей и хозяйством. При этом они используют труд рабов (холопов ), захваченных в войнах и лишенных личной свободы. Это были полные холопы. Появляется первый вид принудительного труда. Крупные землевладельцы уже в XI в. стали переводить этих рабов на земельные участки и, по существу, превращать их в крепостных работников, то есть осуществляли переход от рабовладельческого хозяйства к феодально-крепостному. У средних же владельцев рабов почти не было, поэтому им предстояло искать другие пути приобретения рабочей силы для своего хозяйства, например, кабальное холопство. При этом они возлагали надежды на помощь со стороны образовавшегося Киевского государства.

В нашей литературе утвердилась концепция, что в России феодализм появился непосредственно из первобытно-общинного строя и что наша страна избежала рабовладельческой формации. Конечно, рабовладение у нас не стало господствующей формой отношений, но рабство было необыкновенно живучим и длительное время сосуществовало с крепостной системой, да и последняя во многом походила на рабовладение (например, продажа крепостных и т. д.). Русское холопство известно с момента появления «Русской правды» – нормативного документа, который хотя и появился в 1072 г., но отражал явления и обычаи гораздо более раннего периода. Завершается эта история только в XVII в., в 1679 г., когда холопы были признаны государственными тяглецами, т. е. людьми, платящими налог государству и, следовательно, фактически приравненными к крестьянам. Известный русский историк В. О. Ключевский писал, что «крепостное право на крестьян и дворовых людей… имеет прямую юридическую связь с древнерусским крепостным правом на холопов», что «центром тяжести в этом вопросе должно служить не поземельное прикрепление крестьян, а развитие и изменение личной крепости». «Не государство создало крепостное право посредством поземельного прикрепления крестьян, а оно допустило распространение на крестьян прежде существовавшего крепостного холопского права».

С XI в. усилился процесс образования крупного частного землевладения, а вместе с ним и обезземеливание мелких земледельцев, смердов, обращение их в зависимых держателей владельческой земли. Варяжские князья, их дружинники и земские бояре, составлявшие уже класс феодалов, насильственным путем, обманом, за долги и т. п. захватывали общинные земли, а также осваивали пустующие земли с помощью своих рабов и зависимых крестьян. Так создавались крупные феодальные владения, хозяйственные комплексы – княжеские, боярские, а затем и церковные. Эти владения назывались вотчинами (от отца, отче), были полной наследственной собственностью феодала. Однако верховная собственность на это владение принадлежала великому князю, который мог вотчину пожаловать, но мог и отнять её у владельца за преступления против власти и передать её другому лицу.

Население княжеских и боярских сел и деревень составляли различные группы работников под общим названием «челядь» (отсюда в последующем – человек), в состав которой входили холопы, закупы, рядовичи, смерды, т. е. как свободные, так и несвободные группы населения. Рядовичи и закупы весьма близки по своему положению: они заключали договор, ряд по поводу денежного кредита (купы) и в натуральной форме. Были также и вдачи (изорники) – разорившиеся общинники, жившие на земле хозяина и обрабатывающие её хозяйским инвентарем. Тиуны и ключники – привилегированные домоправители, добровольно отдавшиеся в услужение. С. М. Соловьев пишет: смерд означал простого человека, противополагался мужу княжому, так же как сельское народонаселение под именем смердов противополагается городскому. «Подле свободных людей, горожан и сельчан, находим ряд людей зависимых. Первой степенью зависимости было закупничество, или наймитство. Закупнем, или наймитом, назывался работник, нанимавшийся на известный срок и за известную плату, которую, как видно, он получал вперед, в виде займа. Если наймит бежал от господина до срока, то становился за это ему полным (обельным) холопом, «обелью». Полное холопство проистекало, кроме того, следующими способами: рождением от холопа; покупкой работника; если кто женится на рабе; если кто пойдет к кому в тиуны или ключники без ряду; наконец, невозможность заплатить долг вела должника также в рабство к заимодавцу.

Итак, с XI в. в земельных отношениях все более четко проявляются два типа землевладения. С одной стороны, существовали земли свободных мелких земледельцев, смердов, сидевших на «окняженной» «черной земле», которые несли князю повинности за эту землю и владели ею на началах общинного пользования. С другой стороны, существовали частные вотчинно-феодальные, свободные от податей «белые земли» привилегированных владельцев. Хозяйство на этих землях велось на крепостной основе, т. е. путем эксплуатации холопов и прежде свободных земледельцев, смердов, сидевших теперь на «обояренных» землях и терявших свою самостоятельность. В этих хозяйствах происходит превращение дани в примитивную феодальную форму отработочной ренты. Появляется и рента продуктами – оброк.

Уже на первом этапе феодализации ясно выявилась тенденция замедленности этого процесса. Русские крестьяне очень долго сохраняли свою относительную личную свободу. Процесс закрепощения растянулся на века. Важной причиной этого было изобилие свободных земель при относительно небольшом населении. При нажиме на крестьянина он всегда мог уйти в новые места и заново мог там обосноваться. С. М. Соловьев писал: «Мы знаем, что князья тяготились малочисленностью жителей в волостях своих и старались населять их, перезывая отовсюду народ».

В Киевской Руси уже в IX в. произошло отделение ремесла от сельского хозяйства, выделяются ремесленники как особые общественные группы. Со временем появляются все новые виды ремесел, их численность доходила до 60 видов: кузнецы, оружейники, ювелиры, гончары, ткачи, строители, плотники, сапожники и т. д. Киевские мастера в совершенстве владели сваркой, литьем и ковкой металла, наваркой и закалкой стали. По целому ряду ремесел в X–XII вв. Русь превосходила Западную Европу. Однако удельный вес городских промыслов и ремесла в народном хозяйстве Киевской Руси не был значительным, так как подавляющая масса населения в пределах своего натурального хозяйства занималась как земледелием, так и первичной обработкой его продуктов, а ремесло обслуживало главным образом нужды городского населения и феодалов.

Развитие земледелия и ремесла способствовало росту городов. Всего в Киевской Руси было построено более 200 городов. Они располагались в районах наибольшего сосредоточения земледельческого населения. Такие города, как Киев, Новгород, Суздаль, Ростов, Кострома, Рязань, Смоленск и др. находились в окружении большого количества сельских поселений. На расположение и развитие городов влияла также и торговля. Города являлись крупными рынками для сельского окружения и для торговых связей с другими городами. Важную роль играла внешняя торговля как способ сбыта князьями и боярами даней с населения и получения заграничных товаров из Византии и других стран. Она шла старым днепровским путем «из варяг в греки». Первоначальной формой денег были скот и меха. По мере развития торговли появились серебряные деньги – гривна, ногата, куна, резана, веверица.

Под влиянием роста крупного феодального землевладения Киевское государство постепенно распадалось на отдельные самостоятельные княжества. Распад был обусловлен отсутствием экономического единства русской земли, замкнутостью, обособленностью феодальных вотчин, земель, княжеств. Распад усиливался междоусобными войнами, начавшимися между отдельными князьями после феодального раздробления Киевского государства. Киевская Русь второй половины XII века переживает политический и экономический упадок, который становится все значительнее в XIII в. под влиянием многочисленных нашествий кочевников. Раздробленная Русь была разгромлена монголо-татарами, установившими тяжелое иго на два с половиной столетия. Центр хозяйственной и политической жизни переместился из Приднепровья в Волго-Окское междуречье, защищенное от монгол густыми лесами. Поэтому сюда переселилось много трудоспособного населения из южных районов Руси, что способствовало подъему производительных сил северо-восточных русских земель. Благодаря этому здесь усиливается развитие феодально-крепостных отношений.

Пашенное земледелие продвигается далеко на север. Увеличились пашни, улучшилась обработка почвы, стали применять органические удобрения, выросла урожайность зерновых, достигая сам-четыре, т. е. сбор превосходил посеянное в 4 раза. Важной отраслью хозяйства стало скотоводство.

Усиление княжеской власти вызвал захват общинных земель. Происходило «окняжение» этих земель. Являясь лишь формальным выражением государственной принадлежности этих территорий и земель, этот титул «окняжения» первоначально не вносил существенных изменений в условия владения и пользования этими землями. К титулу «земля великого князя» владельцы добавляли: «а моего владения», «а росчисти наши». Право собственности долгое время, безусловно, признается за сидевшими на этих землях крестьянами и их общинами. Это так называемые «черные земли». Обязанностью этих крестьян является платить с земли подать великому князю.

Тем не менее, в условиях феодализации идет быстрый процесс потери значительной части «черных земель» их владельцами, крестьянами-общинниками, и захват их в частную собственность князьями, боярами и монастырями. В результате этого «обояривания» общинных земель значительная часть свободных крестьян превращалась в зависимых «держателей» владельческой земли. Такие крестьяне вместе с землей теряли свою хозяйственную самостоятельность, а также личную свободу. Крестьянин попадает в экономическую и личную зависимость от феодала в связи с получением от землевладельца ссуды (орудиями производства, семенами, деньгами), задолженностью и невозможностью при таких условиях бросить землю и работу на владельца. Причина этого лежала в том, что положение смердов было очень неустойчивым: неурожай, падеж скота, пожар, набег татар и т.д. Обедневшие смерды попадали в кабалу от «сильных людей», крупных землевладельцев-феодалов. Кроме смерда как мелкого производителя «Русская правда» упоминает также и «закупа», «ролейного закупа», называя его «наймитом». Известны также «изорники», «огородники», «кочетники». Это всё люди, живущие на чужой земле и обрабатывающие ее на условиях найма, но фактически зависимые от владельца. Заем натурой или деньгами (так называемая «покрута») являлся весьма распространенным и обычным спутником закабаления. Покрута – заем натурой для обзаведения хозяйством и для пропитания до сбора урожая – являлась необходимостью для малосостоятельного земледельца. Была еще одна группа сельского полусвободного населения, получившая большое значение в данный период – это «изгои». Это слово обозначало человека, «выбитого из колеи» прежней жизни (бывший холоп-вольноотпущенник, несостоятельный купец, земледелец, лишившийся земли и возможности ведения хозяйства и т. д. Они поселялись на княжеской и церковной земле, сохраняя формально личную свободу, но фактически, будучи зависимыми от владельца. В XIII в. смерды, закупы и др. стали называться «крестьянами» («христианами»).

В результате значительного захвата князьями и боярами общинных земель распространяется вотчинное землевладение, закрепощающее массы земледельческого населения. Феодальный способ производства становится решающим в русском государстве. Хозяйство, основанное на эксплуатации зависимого крестьянства, становится фундаментом всей экономики. Феодал-вотчинник уже является не только организатором и руководителем хозяйства своей вотчины, но и независимым, суверенным распорядителем, «государем» над всем населением, живущим на территории его вотчины.

Феодальная вотчина становится не только организационной формой хозяйства, но и центром всей экономической системы государства. По своей хозяйственной основе вотчина представляла собой типичную натуральную организацию замкнутого характера, т. е. производящую главную массу своих продуктов для собственного потребления. Лишь небольшая часть продуктов вотчины шла на продажу с тем, чтобы феодал мог купить предметы роскоши, оружие. Эксплуатация крестьян в вотчине осуществлялась в форме барщины и оброков, причем продуктовая рента (оброк) была главной формой примерно в течение XIII – XVI вв.

Рядом с вотчинным землевладением развивается новый тип хозяйства и землевладения, аналогичный вотчинному – монастырское землевладение. Церковь и монастыри стали сильнейшим сосредоточием земельных владений. Князья отводили и закрепляли за ними обширные земельные владения. Бояре также оставляли монастырям села и имения, надеясь на блага загробной жизни.. Например, Троице-Сергиевский монастырь владел вотчинами в 13 уездах с несколькими сотнями селений в них и с множеством крестьян и ремесленников.

В XIII–XV вв. происходит формирование нового политического и экономического центра страны – Московского княжества, Москвы. По своему географическому положению этот город стоял на важных после падения Киева водных и сухопутных путях. Находясь в центре русских земель, Москва притягивала массы населения окраин Руси, страдавших от татарских набегов. Это ускорило развитие московского хозяйства. Москва была окружена многочисленными селами, деревнями, ремесленными и торговыми посадами, монастырями и церквами. Московские князья, проводя гибкую политику взаимоотношений с Золотой ордой, начинают прибирать к своим рукам территории и вотчины других князей, а вместе с тем приобретают и политическую власть над ними, уничтожая их самостоятельность. Расширение территории Московского княжества привело к росту политического и военного могущества нового государства.

XV–XVI века – это время освобождения России от татаро-монгольского ига, время образования русского централизованного государства и складывания русской нации. Борьба за национальное объединение и независимость, за ликвидацию феодальной раздробленности требовала создания централизованного аппарата и формирование служилого сословия, подчиненного центральной государственной власти.

В состав служилого сословия вошли все элементы прежнего феодального общества: прежние удельные князья, вотчинное боярство, перешедшее на службу Москвы, вольные слуги, простые тяглые люди, иностранцы. Государство должно было содержать всех этих служилых людей. Единственным источником для этого была земля. Землей расплачивалось государство со своей армией и аппаратом управления страной. Правительство раздавало землю служилым людям в условное владение: за обязанности несения службы. Так возникла поместная система землевладения. Этот процесс начался в XV в., но особенно развернулся в XVI в. и закончился в XVII в.

Создание централизованного государства и его армии сопровождалось крупным социально-экономическим переворотом – ликвидацией остатков независимого от центральной власти феодального боярства, развитием зависимого от центральной власти поместного служилого дворянства. Служба дворян в войсках была пожизненная и наследственная. Размеры поместий были неодинаковы и зависели от служебного звания и разряда служилого человека. Так, бояре получали от 3 до 6 тысяч четвертей земли (1, 5 – 3 тыс. га), а рядовой дворянин – всего от 300 до 1500 четвертей (150 – 750 га). С конца XV в до середины XVI в. за счет конфискованных государством боярских вотчин и черносошенных земель было роздано дворянам свыше 3000 новых поместий – всего более 1 млн. десятин пашни. Окончательный удар по старому боярско-вотчинному землевладению был нанесен царем Иваном IV учреждением «опричнины», в результате которой во многих областях княжеские и боярские вотчины были конфискованы и на их месте были созданы поместья опричников, происходивших из малоземельных дворян и разного мелкого люда. Сохранившиеся же вотчины находились теперь в полном распоряжении царя. В 1562 г. произошло событие, которое лишало вотчинников их былой свободы: служилые князья не могли без разрешения царя свободно распоряжаться даже вотчинами, продавать их, отдавать в наследство или в качестве приданного и даже жаловать монастырю. Быстрые изменения форм собственности всегда приводят к кризису в экономике. К 70-м годам XVI в. страна была ввергнута в жесточайший экономический кризис. Большая часть уездов московского центра пришла в запустение. Крестьяне бежали на юг и на север страны.

Одновременно с процессом развития поместной системы шел и дальнейший процесс земельной экспроприации мелких землевладельцев, сидевших на «черных землях». На их месте возникают частновладельческие поместья. В XVI в. общинные волостные земли уже совершенно исчезают в центральных районах и в значительных количествах сохраняются лишь на окраинах.

Закрепощение крестьянства проходит с большими трудностями. С одной стороны, землевладельцы стремились к полному закабалению крестьян, требуя от центральной власти энергичной поддержки в этом процессе. С другой стороны, крестьяне упорно защищали свою свободу. Развитие товарно-денежных отношений в XVI в. создает у землевладельцев стремление к увеличению крестьянских повинностей. По подсчетам академика Струмилина, рентные изъятия деньгами и товарным хлебом с 1500 г. по 1581 г. выросли в 7 раз из расчета на выть (15-17 десятин). Расширение поместной системы приводит к еще большему росту эксплуатации крестьян. Помещики, имея земли меньше, чем вотчинники, стремились выжать из зависимых крестьян максимум возможного. Они расширяют свою запашку и начинают превращать повинности крестьян, сидевших на их землях, в отработочную систему. К концу XVI в. отработочная барщинная система эксплуатации крестьян становится преобладающей. Она позволяет помещикам больше получать доходов от своих хозяйств.

О напряженной потребности феодального хозяйства в рабочей силе свидетельствует то обстоятельство, что в XVI в. в Московской Руси впервые появляется особый вид холопства – кабальное холопство. В результате обеднения части крестьян чрезвычайно увеличилось количество свободных людей, которые не хотели продаваться в полное холопство, но не могли поддержать своего хозяйства без помощи чужого капитала. Следовательно, кабальное холопство возникло на чисто экономической почве займа (кабала – расписка о займе). Важно, что в течение XVI в. вместо временного холопства, до уплаты долга, кабальное холопство постепенно превращается в постоянное и пожизненное, с отменой даже права возврата кабальных денег. Отсюда недалеко было и до записи в холопство «вольных людей», т. е. до добровольного холопства и без получения кабальных денег, по каким-либо другим экономическим причинам.

В учебнике «История России…» (под ред. А. Н. Сахарова и А. П. Новосельцева) указывается на тот факт, что истоки закрепощения понимались различно: в результате становления барщинной системы, усилении государственной эксплуатации, ограниченных возможностей крестьянских хозяйств в тех природно-климатических условиях. Сами авторы учебника не говорят о том, какая точка зрения верна. В. О. Ключевский связывал происхождение крепостного права с кабальным холопством. Но при этом он сам говорил, что распространение холопства было вызвано переломом, совершившимся в народном хозяйстве, но который трудно объяснить. Видимо, усиление закрепощения вызывалось комплексом взаимосвязанных факторов: политических (образование централизованного государства), социальных (появление класса служилого дворянства), экономических (распространение поместий и отработочной системы), природных (частые неурожаи из-за тяжелых природно-климатических катаклизмов).

С борьбой крестьян против закабаления были связаны не только все крестьянские движения XV- XVII вв., но и менее заметная, длительная и повседневная борьба в виде «бегства» крестьян от крепостничества. Для крестьян особенное значение имело право отказа и отхода от помещика, хотя фактически это право при задолженности и экономической зависимости было трудно осуществить. Судебники 1497 и 1550 гг. устанавливают юридическое ограничение перехода крестьян от одного помещика к другому в течение юрьева дня (26 ноября), т. е. после окончания полевых работ. Свободный переход и отказ были еще весьма распространены почти до конца XVI в.

Постепенно свобода ухода крестьянина от помещика все более сжимается законодательством в пользу владельцев. Устанавливаются так называемые «заповедные годы», т.е. годы временного запрещения крестьянского выхода и приостановки правил Судебников о юрьевом дне. Устанавливаются также «урочные годы», т. е. сроки исков о возврате беглых крестьян владельцам: сначала с 1581 по 1586 г., затем после перерыва – в 1590-1595 гг., после чего запрещение выхода фактически превратилось в меру постоянную.

Итак, социально-экономический переворот второй половины XVI в., вылившийся в ликвидацию феодальной вотчины и усиление роли дворянского крепостного поместья, привел к фактическому закабалению большинства русского крестьянства, а для достижения полной устойчивости в положении и организации труда в поместье возникла необходимость юридически прикрепить крестьянина к земле, а не только к помещику. Именно совокупность этих процессов и экстремистская политика государства привели к тяжелейшему политическому и социально-экономическому кризису, который на долгое время охватывает страну.

Правительство Романовых, пришедшее к власти во время кризиса, ставило первостепенную задачу восстановить разрушенную основную силу дворянства – его землевладение. Для этого оно продолжило раздачу земель как крестьянских «черных» земель, которые сильно запустели, так и дворцовых земель. Впервые же годы воцарения Романовых было роздано дворянам 45 тыс. десятин земли, и в последующие годы (на протяжении всего XVII в.) эти раздачи продолжались. Нуждаясь в деньгах, правительство продавало поместным владельцам предоставленные им прежде земли на поместном праве, в вотчинную, т. е. полную наследственную собственность. В результате такой земельной политики в течение XVII в. произошло громадное сосредоточение в руках дворянства земельного фонда на началах частью поместного права, частью – вотчинного.

Для широкого развития поместного хозяйства дворянству нужно было право монопольного распоряжения рабочей силой. Фактически оно было достигнуто уже к концу XVI в., но затем несколько поколеблено разрухой и крестьянской войной. Правительство Романовых усиливает процесс закрепощения. Так, увеличивается срок исков беглых крестьян до 10-15 лет. В 1646 г. была проведена перепись населения.

Соборное уложение 1649 г. окончательно узаконило отмену «урочных лет», полностью установило безусловное прикрепление крестьян к поместьям, за которыми они были записаны в писцовых и переписных книгах, составленным в 1646 г. Уложение подтвердило бессрочность права владельцев на беглых крестьян. Прежняя «крепость по земле» по Судебникам XVI в. превращалась Уложением 1649 г. в полную личную крепость, в полную власть помещика не только над личностью и трудом крепостного крестьянина, но и над всем имуществом и трудом всей его семьи. Крепостное право стало ничем не отличаться от рабства.

Таким образом, закрепление монопольных прав дворянства на землю и на труд крестьян совпало с подъемом помещичьего крепостного хозяйства, подъемом, достигнутым ценой закабаления и обеднения крестьянства.

В промышленности происходит постепенное превращение ремесла в мелкотоварное производство: от работы на заказчика ремесленники переходят в основном к работе на широкий рынок. Происходит дальнейшее углубление разделения труда, появляются новые ремесленные специальности – их насчитывается уже свыше 200. Растущий спрос на промышленную продукцию приводит к возникновению мануфактур. Всего в XVII в. возникло 30 мануфактур: железоделательные, поташные, кожевенные, полотняные, оружейные и др.

Рост производительных сил создал условия для усиления торговых связей: они приобретают национальные масштабы, местные рынки концентрируются в один всероссийский рынок. Руководили этим процессом купцы-капиталисты. Следовательно, национальные связи начинают приобретать буржуазный характер. Возникают крупные торговые центры, в которых основываются ярмарки, имеющие всероссийское значение: Макарьевская, Ирбитская, Архангельская. Основным торговым центром была Москва, в которой сходились торговые пути со всех концов страны и из-за границы. Растущая торговля способствовала зарождению процесса первоначального накопления капитала.

XVIII в. в России является веком расцвета абсолютной монархии. Конечно, в начале этого века Россия существенно отставала по уровню своего развития от главных европейских стран. Основная часть населения находилось в крепостной зависимости от помещиков. Рост доходов поместий достигался не путем прогресса техники и организации, а путем усиления эксплуатации крестьян, расширения барщины. Отставание России заметным было и в промышленности, и в торговле, и в культуре.

Для преодоления отставания Россия встала на путь преобразований. Особенно решительными они стали во время царствования Петра I. Была создана регулярная армия, реорганизован государственный аппарат, преобразована денежная и налоговая система, был завоеван выход в Балтийское море, создан морской торговый и военный флот, построена новая столица, были реорганизованы школы, созданы типографии, музеи Академия наук. Резко усилилось строительство мануфактур: число их достигло в 1725 г. 200. Петровское правительство стимулировало развитие торговли, изучение и освоение Сибири и Дальнего Востока, расширение экономических связей с передовыми капиталистическими странами. Таким образом, в петровское время был заложен в промышленности капиталистический уклад.

Однако в основу этой «европеизации» Петр не мог положить ничего другого как тот же крепостной строй. Крепостнический гнет в петровскую эпоху усилился многократно и был невыносим для народа. Даже на мануфактурах стали использовать крепостной труд. Главный результат петровских реформ – уменьшение населения страны на 20%, а в некоторых губерниях – до 40% и более. Снизился общий уровень грамотности. Голод и нищета охватывала широкие массы крестьян и рабочих. Волнения и восстания трудящихся жестоко подавлялись государством. По мнению К. Маркса, Петр I боролся с российским варварством варварскими методами.

Государство в российской экономике играло все возрастающую роль, оно выступало на внутреннем рынке как крупный монополист в производстве, продаже и покупке различных масс товаров. Государство устанавливает собственную монополию на вино, соль, икру, нефть, шелк, медь и др. Это не позволяло развить конкурентную среду, а также делало исключительно важными управленческие функции чиновников, бюрократии, позволяя им формировать коррупционные принципы осуществления хозяйственных процессов.

Развитие мануфактурного производства и рост городов в России во второй половине XVIII в. увеличили емкость рынка. Обладая выходом к морю, Россия получила возможность возить в Европу в огромных количествах сельскохозяйственную продукцию. Это стимулировало повышение товарности сельского хозяйства. Расширяются посевные площади, распахиваются новые земли на юге и востоке страны, более широко применяются плуг и удобрения, внедряются технические культуры. В обширных степных районах Новороссии за счет пожалований Екатерины II создавались крупные помещичьи имения, куда их владельцы переселяли крепостных из центра. Пшеницу, которую выращивали на южных плодородных землях, в больших количествах вывозили за границу.

Так как подлинно интенсивное сельское хозяйство несовместимо с принудительным крепостным трудом, главным средством повышения продуктивности помещичьего хозяйства было дальнейшее усиление эксплуатации крестьян. Растет барщина и денежный оброк. На барщине состояли три четверти помещичьих крестьян. Помещики вводят уроки, удлиняют рабочий день. Продолжительность барщины была три и более дня в неделю. Денежный оброк возрос в 2, 5–5 раз. Чрезмерный рост барщины и оброка разорял крестьян, а это неизбежно подрывало хозяйство самого помещика. Это было первым проявлением начавшегося разложения крепостного хозяйства.

Под воздействием денежного оброка крестьянское хозяйство все теснее связывалось с рынком. Из массы крестьян выделяется богатая верхушка. Богатые крестьяне развивали товарные отрасли сельского хозяйства (льняное, конопляное, мясомолочное, огородничество, садоводство и др.), основывали различные промыслы (мукомольные, винокуренные, рыболовные и т.д.). Беднеющие крестьяне работали по найму в деревне, уходили на заработки в города. Это «отходничество» явилось формой потери крестьянами связи с сельским хозяйством и своей общиной. Возникшее расслоение крестьянства вело к разложению феодализма и зарождению в деревне капиталистического уклада.

В промышленности также произошли сдвиги: резко возросло количество мануфактур – с 200 до 1200. Но особенно важно, что происходил быстрый рост капиталистических мануфактур, т. е. работающих не на крепостном, а на вольнонаемном труде, чаще всего – крестьян-отходников и др.

Сельское хозяйство России в первой половине XIX в. исчерпало свои возможности роста производства. Крепостной труд оказался несовместим с новыми капиталистическими тенденциями. Как и прежде, основная масса помещичьих имений представляла собой примитивные экстенсивные хозяйства с рутинной техникой и чрезвычайно низкой производительностью труда. Только 3% общего числа поместий применяли более совершенные системы полеводства, начинали развивать интенсивное земледелие. Для получения больших доходов помещики продолжают дальше усиливать эксплуатацию крестьян. Происходит уменьшение крестьянских наделов и увеличение помещичьей запашки, что вело к увеличению барщинных дней. В ответ крепостные стали хуже обрабатывать землю.

Таким образом, подневольный труд, барщина, становится экономически невыгодной. Дело не могут улучшить никакие телесные наказания. Беспощадная порка крепостных за малейшие проступки становится единственным методом улучшения труда. Продолжается практика продажи крестьян, как вещи, на ярмарках и базарах. Право суда над крепостными принадлежало помещикам. Крестьяне не обладали правом собственности, помещик мог лишать их земли, переселять в другие места. Таким образом, ухудшается не только экономическое, но и правовое положение крепостных. В результате неуклонно поднимается волна крестьянских выступлений.

В этот же период Россия становится на путь промышленного переворота, перехода от мануфактур к фабрикам, где уже применяется машинная техника. Однако промышленный переворот сдерживался феодально-крепостной системой, и прежде всего отсутствием широкого рынка наемных рабочих.

Итак, к середине XIX в. кризис феодально-крепостной системы достиг такого предела, при котором дальнейшее развитие страны на базе крепостных отношений становится невозможным. Крепостной труд становился все менее эффективным. Россия сильно отстала от передовых зарубежных стран по всем показателям экономического развития. Требовались радикальные реформы в социальной, экономической, правовой и политической сферах. Это стало особенно понятно после поражения России в Крымской войне.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 Следующая ⇒