Руководство военными действиями

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 14

Стратегия Первой Мировой войны, очевидная из ее планирования, порождает мало вопросов. Ее тактика, с другой стороны, всегда вызывала интерес исследователей, возможно, потому, что успешные тактические решения рождались из принципиальной стратегической необходимости, в особенности на Западном фронте. В последние годы новое поколение британских, австралийских и канадских ученых обратилось к этой теме. Три ведущих автора, исследующих эту область: Т. Trovers, The Killing Ground, London, 1987 и How the War Was Won, London, 1992, P. Griffith, Battle Tactics of the Western Front, London, 1992 и Forward into Battle, Rambsbury, 1990, a также Н. Herwig, The First World War: Germany and Austria-Hungary 1914-18, London, 1997. He лишены язвительности работы бывшего автора официальной военной истории G.C. Wynne, который в книге " If Germany Attacks"., London, 1940, произвел анализ адаптации с англичанами и французами их методов атаки на укрепленные позиции и ответ на это германской армии, который так и остался непревзойденным. Ценные соображения об особенностях окопной войны в " неактивных" секторах излагает Т. Ashworth в книге " Trench Warfare: The Live and Let Live System", London, 1980. Три важные работы о генералитете войны могут пролить свет на ее стратегию, это R. Asprey, The German High Command at War, N.Y., 1991, Af. Kitchen, The Silent Dictatorship: The Politics of the German High Command under Hindenburg and Ludendorff, London, 1976 и С Bamett, The Swordbearers, London, 1963.

Вооруженные силы

Существует богатейший круг литературы, посвященной войскам, участвовавшим в Первой Мировой войне, в особенности британской армии. Лучшие среди них: P. Simkitis, Kitchener's Army, Manchester, 1986, исследование, посвященное истории самой большой из добровольческих армий, и I. Beckett and К. Simpson, A Nation in Arms, Manchester, 1985. Среди удачных книг, посвященных французской армии, — D. Porch, The March to the Marne, Cambridge, 1981, L. Smith, Between Mutiny and Obedience, Princeton, 1994, и R. Challener, The French Theory of the Nation in Arms, N.Y., 1955. Работа Е. Weber, Peasants into Frenchmen, London, 1977, расцвечена пассажами о стремлении служить в армии среди сельского населения Франции в предвоешше годы. G Pedroncini, Les mutineries de 1917, Paris, 1967, еще более точна. В. Menning, Bayonets Before Bullets: The Imperial Russian Army, 1861–1914, Bloomington, 1994 просто бесподобна и дополняется работой A. Wildman, The End of the Russian Imperial Army, Princeton, 1980. G. Rothenbura. The Army of Franz Joseph, West Lafayette, 1976 — лучшая англоязычная книга об австро-венгерской армии, J. Lucas, Fighting Troops of the Austro-Hungarian Army, Speldhurst, 1987. содержит много полезных сведигий. К сожалению, на ан английском языке нет хорошей литературы о германской армии. A. Millett and W. Williamson's Military Effectiveness, I, Boston, 1988. содержит блестящие главы о национальных армиях. J. Gooch, Army, State and Society in Italy 1870–1915, N.Y., 1989, великолепна, a D. Omissi, The Sepoy and the Raj, London, 1994, посвященная Индийской армии — по-настоящему выдающаяся работа. В английской литературе до сих пор не существует всесторонних исследований о состоянии и действиях оттоманской армии в 1914–1918 годах.

Сделано несколько прекрасных исследований, посвященных германскому флоту. Среди них J. Stemberg, Yesterday's Deterrent, London, 1965; Н. Herwig, Luxury Fleet, London, 1980, и The German Naval Officer Corps, Oxford, 1973. Пятитомная работа, посвященная Британскому королевскому флоту — A. Мarder, From the Dreadnought to Scapa Flow, London, 1961–1970, — до сих пор считается классической. М. Vego, Austo-Hungarian Naval Policy 1904-14, London, 1996 — интересное исследование событий, предшествовавших войне между австрийским и итальянским флотами на Адриатике.

Техническая литература о войне в воздухе обширна, но есть лишь несколько стоящих книг по военно-воздушным силам того времени. Интерес представляет исследование D. Winter, The First of the Few: Fighter Pilots of the First World War, London, 1982.

Битвы и кампании

Неоценимым источником по истории ранних и ныне в значительной степени забытых сражений является S. Туng, The Campaign of the Marne, Oxford, 1935. Лучшая книга по сражениям того же периода па Оостоке — D. Skowalter, Tannenberg, Hamden, 1991. Н. Stone, The Eastern Front 1914-17, N.Y., 1975 совершенно необходима всем, кто интересуется этой темой. Важные книги о сражениях на Западном фронте: Е. Spears, Liaison 1914: A Narrative of The Great Retreat and Prelude to Victory, London, 1939, посвященная наступлению Нивеля; М. Middlebrook, The First Day on the Somme, London, 1971, и The Kaiser's Battle, London, 1978, о начале германского наступления в 1918 году. A Home, The Price of Victory, London, 1962 — классическое описание Вердена; А. McKee, Vimy Ridge, London, 1962; и L. Wolf, In Flanders Fields, London, 1958 — бесстрастный отчет о Пасендале. С. Falls. Caporetto, London, 1966, к A. Palmer, The Gardeners of Salonika, London, 1965, лучшие исследования по Итальянскому и Македонскому фронтам, сделанные английскими авторами. События в Галлиполи породили огромное количество литературы, и зачастую прекрасного качества. Хорошие книги общего толка: R. Rhodes James, Gallipoli, London, 1965, С. Cassar, The French and the Dardanelles, London, 1971, и A. Moorehead.Gallipoli, London, 1956; последняя может показаться несколько устаревшей, но прекрасно читается. Среди полезных книг о событиях па других театрах: С. Falls, Armageddon 1918, London, 1964 (о сражениях в Палестине); A. Barker, The Neglected War: Mesopotamia 1914-18, London, 1967, и В. Farwelt, The Great War in Africa, London, 1987. Компендиум — History of the First World War, London, 196919-71 — написан ведущими современными исследователями, издан по частям Purnell под редакцией В. Pitt и P. Young. Он состоит из восьми томов и включает описания всех эпизодов войны. Это ценный источник, особенно в отношении информации о малоизвестных кампаниях, таких как Циндао и действия на Кавказе. С. Ellis, The Transcaspian Episode, London, 1963 — блестящая монография о британской интервенции на юг России в 1918. Интервенции союзников в Россию и военным аспектам Российской революции и Гражданской войны посвящены работы J. Wheeler-Bennett, Brest-Litovsk: The Forgotten Peace, London, 1966; E. Mawdsley, The Russian Civil War, N.Y., 1989; R. Luckett, The White Generals, N.Y. 1971; J.Bradley, Allied Intervention in Russia, London, 1968; P. Kencz, Civil War in South Russia, N.Y., 1977 и M. Carley, Revolution and Intervention, N.Y. 1983.

Отдельные аспекты войны на море хорошо показаны в книгах: J. Goldrick The King's Ships Were at Sea: The War in the North Sea, August 1914 — February 1915, Annapolis, 1984; P.Halpern, The Naval War in the Mediterranean, 1914-18, London, 1987, G. Bennet, Coronet and the Falklands, N.Y., 1962, and Cowan's War: The Story of British Naval Operations in the Baltic, 1918-20, London, 1964, и J. Terrains, Business in Great Waters, London, 1989 — лучшее обзорное исследование по подводной войне. Среди бесчисленного ряда книг о Ютландском сражении стоит отметить следующие: N. Campbell, Jutland: An Analysis of the Fighting, London, 1986 и A. Gordon, The Rules of the Game, London, 1996.

Политика и экономика

Среди наиболее заметных работ, посвященных политике и экономики периода Первой Мировой войны, написанных авторами-учеными, — V. Berghahn, Germany and the Approach of War in 1914, N.Y., 1973; G. Feldman, Arms, Industry and Labor in Germany, 1914-18, Princeton, 1966; D. French, British Strategy and War Aims, London, 1986; J. Galantai, Hungary in the First World War, Budapest, 1989; M. Geyer, Deutsche Rustungspolitik, Frankfurt, 1984; P. Guinn, British Strategy and Politics, 1914-18, Oxford, 1965 и Z. Zeman, The Break-up of the Habsburg Empire, London, 1961.

Культура и общество

В последнее время французские ученые внесли значительный вклад в историю культуры и общества времен Первой Мировой войны. Среди их работ: J.-J. Becker et S. Audouin-Rouzeau, Les societes europeennes et la guerre de 1914 — 18, Paris, 1990; J.J. Becker et al., Guerres et Cultures 1914-18, Paris, 1994; J.-J. Becker, La France en guerre, 1914-18, Paris, 1988, и J.-J. Becker, The Great War and the French People, Leamington Spa, 1985. Английский коллега Беккера, J. Winter, совместно с W. Wall выпустил книгу The Upheaval of War: Family, Work and Welfare in Europe, 1914-18, Cambridge, 1988. Его же Sites of Memory, Sites of Mourning: The Great War in European Guttural History, Cambridge, 1995 — передовое эссе, рассказывающее о том, как солдаты на фронте и гражданские в тылу переносили, осмысливали и хранили память о несчастьях, которые им принесла война. Более литературная и ныне одна из самых популярных среди всех книг о Великой войне — Paul Fussell, The Great War and Modem Memory, Oxford, 1975 — итог исследования английской литературы того времени, в первую очередь новелл и мемуаров. Более старый, но не потерявший своего значения французский аналог — J. Norton Cru, Temoins, переиздание в Nancy, 1993. Две ценные книги об испытаниях, выпавших на долю Германии — L. Moyer. Victory Must Be Ours, London, 1995, и R. Wlialen, Bitter Wounds; German Victims of the Great War, Ithaca, 1984. В работе The Myriad Faces of War, Cambridge, 1986, Trevor Wilson воссоздает многоликий портрет британского военного опыта. Интересный обзор, посвященный американской армии: Е. Leed, No Man's Land: Combat and Identity in World War 1, Cambridge, 1979.

Биографии

Военные лидеры Первой Мировой войны находят мало поклонников среди наших современников, что представляется все более странным. Это были люди, поставленные перед практически неразрешимой проблемой — прорвать хорошо укрепленную линию фронта, имея для этого неадекватно слабые средства — при том, что им противостояли военачальники, не уступающие им в способностях и опыте. Интересный коллективный портрет представлен в книге Correlli Bamett The Swordbearers. London, 1963. Его герои — Мольтке-младший, адмирал сэр Джои Джеллико, Петэн и Людендорф. Полная сочувствия биография Фоша, написанная Basil Liddell Hart, Foch: Man of Orleans, 1931, остается лучшей книгой подобного рода по сей день. Это же можно сказать и о книге J. Wheeler-Bennett, Life of Hindenburg: the Wooden Titan, London, 1936. D. Goodspeed прекрасно пишет о Людепдорфе (Ludendorff, London, 1966). Хэйг по прежнему остается загадкой — блестящий военный специалист, не проявлявший человеческих чувств. John Terraine выступает последовательным приверженцем Хэйга, который ему явно симпатичен (Heig: the Educated Soldier, London, 1963). Биография, написанная в более скептическом тоне и подчеркивающая менее рациональную сторону его характера, принадлежит перу G. dc Croat, Douglas Haig, London, 1988. Также следует отметить Haig's Command Д. Уинтера, Лондон, 1991. " The Private Papers of Douglas Haig" под редакцией R. Blake, 1952 — совершенно незаменимый источник информации. Это же можно сказать о работе Philipp Magnus Kitchener, N.Y. 1959. D. Smythe, Pershing, Bloomington, 1986, представляет собой лучшую биографию этого генерала американской армии. R. Holmes создает превосходную биографию сэра Джона Френча (The Little Field Marshal, London, 1981). Хорошие биографии британских адмиралов предлагают R. Mackay (Fisher of Kilverstone, Oxford, 1973), Л. Temple Patterson (Jellicoe, London, 1969) и S. Roskill (Earl Beatty, London, 1980).

Послесловие редакции

Западная историография никогда не отличалась особым интересом к России и ее истории. Тот же интерес, который проявлялся, как правило, ограничивался этнографическим и политическим аспектами. Он не обязательно должен был предполагать коренную несовместимость и исторически детерминированную враждебность между двумя цивилизациями — но, как правило, интересовался именно теми аспектами развития России, которые отличали ее от Запада.

На этом фоне неудивительно, что участию России в Первой Мировой войне историки Запада уделили крайне мало внимания — еще меньше, чем ее участию во Второй Мировой. Основным же источником информации по этой теме для них служили немецкие описания боевых действий па Восточном фронте. Отсюда, кстати, берут начало и преувеличенная оценка роли Танненберга, и неумеренное превознесение Гинденбурга — имя которому в немалой степени сделала немецкая официальная пропаганда, как военная, так и послевоенная.

Поэтому не удивляет крайняя бедность англоязычной источниковой базы, использованной автором для описания участия России в Первой Мировой войне. Можно лишь отметить, что даже опубликованные в Европе сочинения русских историков-эмигрантов (Данилова, Головина) не были переведены на английский язык!

Несколько лучше обстоит дело с литературой, посвященной революции и гражданской войне в России. Но здесь мы сталкиваемся с другой проблемой — большинство выходящих на Западе работ по этой теме политически ангажировано.

В итоге мы сочли необходимым добавить к авторскому списку работ, посвященных истории Первой Мировой войны, перечень наиболее заметных (и доступных) отечественных книг, посвященных участию России в этой войне. Следует отметить, что в Советском Союзе действительно не было создано многотомной " официальной" истории этой войны — в основном потому, что Советский Союз не имел к этой войне " личного" отношения и не испытывал необходимости в его официальном изложении. В середине 1920-х годов бывший генерал В. Новицкий начал работу над капитальным трудом " Мировая война 1914–1918 гг.", но до своей смерти в 1929 году успел выпустить только два тома, посвященных действиям на Западном фронте в 1914 году. Тогда же в свет вышла одноименная работа A.M. Зайончковского, впоследствии неоднократно переизданная (последнее издание под заглавием " Первая Мировая война" выпустило санкт-петербургское издательство " Полигон" в 2000 году). Вплоть до 40-х годов в СССР выходило большое количество работ, посвященных как отдельным сражениям Первой Мировой, так и анализу крупных кампаний и операций. Возможно, за этим могло последовать и появление многотомной коллективной работы, сводящей воедино весь этот материал — но тут грянула Великая Отечественная война, во многом заслонившая войну предыдущую от внимания отечественных историков. Лишь в 1975 году издательством " Наука" был выпущен двухтомник " История Первой Мировой войны 1914–1918"., созданный коллективом автором под руководством И. Ростунова. Сжатое популярное (хотя и чрезмерно идеологизированное) описание этой войны можно найти в книге Н.Н. Яковлева " Первое августа 1914 года". Подготовке и проведению Первой Мировой войны посвящена большая часть вышедшего в 1967 году третьего тома " Истории военного искусства" профессора А.А. Строкова — лучшей советской аналитической работы этого плана.

Другие отечественные работы, посвящённые участию России в Первой мировой войне:

I. Политика и дипломатия

Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. Том первый. Потеря союзниками Балканского полуострова. М Изд-во АН СССР. М.-Л., 1947.

Игнатьев А.В. Внешняя политика России. 1907–1914: Тенденции. Люди. События. М.: Наука, 2000.

II. Общий ход военных действий

Залесский К, А. Первая Мировая война. Биографический энциклопедический словарь. М.: Вече, 2000.

Керсновский А.А. История Русской армии. Т. 4. М., 1994.

Меликов В.А. Стратегическое развертывание. (По опыту первой империалистической войны 1914–1918 гг. и гражданской войны в СССР). М., 1939.

Корсун Н.Г. Первая мировая война на Кавказском фронте. М., 1946.

Храмов Ф. Восточно-Прусcкая операция 1914 г. М., 1940.

Черкасов П. Штурм Перемышля 7 октября (24 сентября) 1914 г. М., 1927.

Корольков Г.К. Варшавско-Ивангородская операция. М., 1923.

Рыбин Д. Лодзинская операция в 1914 г. М., 1938.

Кузнецов Б.И. Томашовская операция. М., 1933.

Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М.: Воениздат, 1940.

Косинскип A.M. Моонзундская операция Балтийского флота 1917 г. Л., 1928.

III. Революция 1917 г. и Брестский мир

Уткин А. Забытая трагедия. Россия в Первой Мировой войне. Смоленск: Русич, 2000.

Майоров С.М. Борьба Советской России за выход из империалистической войны. М., 1959.

IV. Мемуары

Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.: Воениэдат, 1963.

Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М.: Воениэдат, 1958.

Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959.

Поливанов А.А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника, 1907–1916. Т. 1. М., 1924.

Воспоминания Сухомлинова. М. — Л., 1926.

Иллюстрации

^{Проводы на фронт гвардейского батальона, Берлин, август 1914 г.}

^{Бельгийские пехотинцы занимают оборону, Лувен, 20 августа 1914 г.}

^{Брусилов}

^{Батарея французской полевой артиллерии в бою, 13 сентября 1914 г.}

^{Французские пехотинцы отправляются на фронт}

^{Гинденбург}

^{Мустафа Кемаль в Галлиполи. Ататюрком он стал значительно позже, так что оригинальная подпись к фотографии неверна.}

^{Конрад фон Хетцендорф}

^{Пауль фон Леттов-Форбек}

^{Людендорф}

^{Маршал Петэн. Позади Жозеф Жоффр, Фердинанд Фош, Дуглас Хейг и Д. Першинг. (слева направо). Обратите внимание на выправку и осанку Першинга…}

^{Французские пулемётчики на марше}

^{Прощание русского резервиста}

^{Шлиффен}

^{Вильгельм II Гогенцоллерн вручает награды, Варшава, сентябрь 1915}

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru

Оставить отзыв о книге

Все книги автора

[1]Прекрасно отражены эти причины войны в мемуарах британского посла в России Дж. Бьюкенена и — несмотря па определенную одиозность книги — в «Майн кампф» А. Гитлера (ч. 1, гл. 3, 4 и 5).

[2]Именно стабильность экономики Европы и была одной из причин войны — угроза коллапса. Тем более, что не были учтены требования молодых, развивающихся в промышленно-экономическом плане стран — Германии и Австрии, их потребности в колониях. Отрезанные от перспективных источников сырья, они (Австрия и Германия) были просто вынуждены отвоевывать их. Избежать европейской войны за колонии, которая, при тогдашнем развитии техники, не вылилась бы в мировую, было практически невозможно, ибо старые колониальные державы не желали потесниться, дабы уступить место новым растущим империям.

[3]Рассуждения о слабости русской армии весьма умозрительны и несколько беспочвенны. Даже усилия, направленные Францией на ослабление русской армии (в частности — артиллерии) не увенчались большим успехом. Хотя французское влияние, резко усилившееся после восшествия на престол Николая II, сыграло свою негативную роль.

С 1865 г. ГАУ и Обуховский завод успешно сотрудничали с фирмой Круппа, орудия которого по праву считались лучшими в мире. Несмотря па русско-французский союз, Крупп и другие германские фирмы исправно посылали свои новейшие образцы на испытания в Россию. Но при Николае II предпочтение стало отдаваться французским орудиям, качество которых в большинстве случаев уступало немецким.

Идея единого калибра и единого снаряда в полевой артиллерии также пришла из Франции. Такая идея удачно вписывалась в доктрину маневренной войны. Правящим кругам Франции было необходимо, чтобы Россия в первые же дни воины с Германией начала наступательные действия по всему фронту. Такие действия обескровили бы и Россию, и Германию, в результате чего из войны победительницей вышла бы Франция.

Именно Франция вступила в войну с неплохой артиллерией малых и средних калибров (полковой и дивизионной), по практически не имея артиллерии крупных калибров — в отличие от Германии и России, имевших на вооружении 120-мм гаубицы Круппа. Те же страны имели корпусную артиллерию; в частности, русская армия была оснащена 107-мм (42-линейными) пушками Шпендера, 152-мм осадными пушками, 152-мм полевыми гаубицами, 203-мм (8" ) осадными гаубицами, 229-мм осадными мортирами Круппа и многими другими артсистемами крупного калибра. То же можно сказать и о вооружении самого массового рода войск — пехоты. Россия, Германия и Англия пришли к Первой Мировой войне с пехотным оружием (винтовкой) образцов 1903 (Англия), 1898 (Германия) и 1891 (Россия) годов. Винтовки были «обкатаны», получили необходимые модификации и не были морально устаревшими, в отличие от винтовки Лебеля образца 1886 г., претерпевшей с тех пор незначительные изменения, самым крупным из которых можно признать смену подствольного трубчатого магазина на серединный. Насыщение пехотных подразделений французской и британской армий пулеметами оставляло желать лучшего, в то время как в германской и — в меньшей степени — русской армии этот процесс шел по нарастающей.

[4]Все эти соглашения были нарушены в ходе Первой Мировой войны; бомбардировщики, иприт, пули дум-дум. Пожалуй, лишь последнее — запрещение разрывных пуль — хоть как-то соблюдалось, да и то — по инициативе снизу. Взятый в плен солдат, в подсумке которого находили патроны с пулями дум-дум, расстреливался на месте.

[5]Как показала дальнейшая практика — абсолютно нежизнеспособная организация.

[6]Странное заблуждение автора — в России уже боролись за смену режима, а не за демократические права.

[7]По другим источникам — 16 000 человек, сведенных в две бригады.

[8]Томми Аткинс — прозвище английского солдата. (Прим перев.)

[9]Кокни — лондонец из низов, обычно, уроженец Ист-Энда (Прим. перев.)

[10]Ныне Познань. (Прим. ред.)

[11]Открытым текстом.(Прим.. ред.)

[12]Ныне Торунь.(Прим.. ред.)

[13]" Гран Квартир Женераль" — Ставка французского главного командования.

[14]Британские экспедиционные силы.

[15]" Священный союз". (Прим. ред.)

[16]Новый стиль в России был введен лишь в январе 1918 года. (Прим, ред.)

[17]Троцкий был меньшевиком. (Прим. ред.)

[18]Здесь автор пересказывает официальную пропагандистскую версию событий, использованную Временным правительством в качестве оправдания репрессий против политических оппонентов. Подробное и неангажированное описание можно найти в работах американских историков С. Коэна и А. Рабиновича. Подробно причины и ход Июльского кризиса изложены у А. Рабиновича (" Большевики приходят к власти". М., " Прогресс", 1989) и Г. Злоказова (" Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году". М., " Наука", 1997)

[19]Документальным подтверждением этой широко известной пропагандистской версии является лишь одно-единственное (! ) показание мелкого немецкого шпиона, к тому же грешащее массой несообразностей (характерно, что давший это свидетельство агент сразу же был отпущен на свободу, и ему даже вернули реальные немецкие деньги)

[20]Утверждение более чем сомнительное. Вряд ли то, что не удалось Брусилову (пользовавшемуся огромной популярностью как среди солдат, так и в офицерском корпусе), могло бы получиться у Корнилова. Солдаты его знали плохо, а высшее офицерство относилось к Лавру Георгиевичу с крайним недоверием — помня его " подвиги" во время наступления 1914 года в Галиции. (Прим. ред.)

[21]На этот момент партия большевиков была запрещена. (Прим. ред.)

[22]На самом деле большевики добились легализации партии и восстановления своего влияния на гарнизон во время Kopниловского мятежа, используя бездействие правительства для того, чтобы выступить от его имени. (Прим. ред.)

[23]Из опубликованного в газетах заявления Каменева и Зиновьева, выражавших свое несогласие с планируемым насильственным захватом власти. (Прим. ред.)

[24]В действительности Троцкий (представитель Советского правительства на переговорах) получил указание Ленина тянуть до конца, и подписать мир на немецких условиях лишь тогда, когда немцы предъявят окончательный ультиматум. Однако Троцкий оказался плохим дипломатом — он не сумел затянуть переговоры надолго, а в ответ на немецкий ультиматум заявил свою знаменитую формулу " ни мира, ни войны".

[25]Автор забыл упомянуть, что большую часть этой территории составляла Украина, объявившая о своей независимости и заключившая на переговорах в Бресте отдельный мирный договор с Германией, по которому немцы могли оккупировать украинскую территорию. (Прим. ред.)

[26]Нечего есть, нечего пить (нем.)

[27]Со времен крушения Ливонского ордена (XVI век) территория Прибалтики находилась под контролем сменявших друг друга Швеции, Польши и России, и ни о каком воздействии " германоязычных земель" речи здесь идти не могло. (Прим. ред.)

[28]Командующим 6-м кавалерийским корпусом Маннергейм был назначен только в мае 1917 года. До этого он командовал 12-и кавалерийской дивизией. (Прим. Ред.)

[29]Сталин действительно курировал " финский вопрос" в ЦК ВКП(б), но возможность внесения задним числом изменений в уже подписанный международный документ вызывает серьезные сомнения. (Прим. ред.)

[30]Шведское название Ханко. (Прим. ред.)

[31]Барон Маннергейм был шведом, и на описываемый момент даже не знал финского языка. По свидетельствам современников, еще за десяток лет до этого он именовал финнов " немытыми чухонцами". (Прим. ред.)

[32]По современным финским данным, за два с половиной месяца гражданской войны с обеих сторон погибло около 4 тысяч человек. Еще 8 тысяч было расстреляно после окончания войны и около 12 тысяч умерли в концлагерях. (Прим. ред.)

[33]На самом деле термин " эшелонная война" означает маневренные боевые действия ограниченных сил вдоль линий железных дорог и относится к первому периоду Гражданской войны весной и летом 1918 года. (Прим. ред.)

[34]В оригинале — " Русская Польша", (Прим. ред.)

[35]Молниеносный удар, нокаут

[36]Бежавшее из Киева правительство Центральной Украинской Рады заключило в Бресте отдельное соглашение с Германией, по которому немцы признавали независимость Украины и получали право оккупировать ее территорию. (Прим. ред.)

[37]Аннексия Румынией Бессарабии так и не была признана Лигой Наций. (Прим. ред.)

[38]Арест и расстрел " бакинских комиссаров" был осуществлен эсеровским " Закаспийским временным правительством" с ведома английского командования — это подтверждает, в частности, опубликованные в 1990 г. (посмертно) мемуары участника этой акции капитана Тит-Джонса. (Прим. ред.)

[39]Бывший премьер-министр Турции и командующий турецкими войсками на Кавказском фронте. В 1921 году объявил себя сторонником советской власти, но в следующем году поднял мятеж. Убит в бою 4 августа 1922 года. (Прим. ред.)

[40]Основной причиной отставки Маннергейма был отказ Сената назначить его диктатором Финляндии — об этом пишет, в частности, его современный биограф Вейо Мери. (Прим. ред.)

[41]Чешский авантюрист. Был унтер-офицером санитарных частей австрийской армии. Добровольно сдавшись в плен, выдал себя за офицера. К началу 1919 года имел чин капитана, меньше чем через год стал генерал-лейтенантом, прославился своей жестокостью. За попытку мятежа выслан Колчаком из России. Повешен в Чехословакии в 1948 году за сотрудничество с нацистами. (Прим. ред.)

[42]G, Bennet, Cowan's War, London, 1964, p. 157. (Прим, авт.) На самом деле торпедные катера потопили лишь блокшив (бывший крейсер) " Память Азова". Одной торпедой был поврежден броненосец " Андрей Первозванный", отремонтированный через несколько месяцев. (Прим. ред.)

[43]" Большая Берта" — тяжелая 420-мм гаубица. Сверхдальнобойная пушка, созданная для обстрела Парижа, называлась " Колоссаль". (Прим. ред.)

[44]Fahneneid — военная присяга, букв.: знаменная клятва

[45]" Детоубийство под Ипром"

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 9 10 11 12 1314