Основы обязательственного права

1.1. Обязательства

Задача 1.1.1

ООО «Альфа» передало ЗАО «Вопрос» транспортное средство в аренду на 10 календарных дней без заключения письменного соглашения.

По истечении указанного срока ЗАО вернуло ООО транспортное средство, но отказалось платить за его использование, сославшись на то, что договор в письменной форме так и не был заключен. ЗАО «Вопрос» утверждало, что передача и прием транспортного средства являлись фактическим актом приема-передачи имущества и, следовательно, явились согласием сторон с заключением договора аренды. В свою очередь размер арендной платы не является существенным условием и может быть определен исходя из среднегородских ставок на аренду аналогичного транспорта.

Вопрос.

Является ли передача имущества в данном случае основанием для возникновения обязательства по оплате его использования?

Какие права имеет ООО «Альфа» в отношении ЗАО «Вопрос»?

Как должны быть оформлены отношения между сторонами надлежащим образом?

Задача 1.1.2

ООО «Постулат» поставило сахарный песок в адрес розничного торговца Индивидуального предпринимателя (ИП) Балабанова А.А. Согласно договору поставки покупатель обязан оплатить товар в течение трех дней с момента его получения. ИП Балабанов А.А. товар не оплатил и спустя два месяца получил от ООО «Постулат» претензию, в которой ООО требовало перечислить сумму стоимости товара, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку платежа и возместить убытки, причиненные тем, что, получив товар, ИП два месяца его не оплачивал, и пользовался теми деньгами, которые должен был перечислить ООО «Постулат», и теми, которые получил от реализации товара своим покупателям.

В ответ на полученную претензию ИП Балабанов А.А. оплатил стоимость полученного товара и сообщил ООО «Постулат», что его требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и убытков необоснованны, поскольку в договоре ничего не сказано о том, что в случае задержки платежа за товар ИП Балабанов А.А. должен перечислять в адрес поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку платежа и возмещать убытки ООО. Кроме того, ИП Балабанов А.А. полагает, что прежде чем требовать проценты и неустойку, ООО «Постулат» должно доказать, что, во-первых, действия ИП причинили ООО убытки, и во-вторых, эти убытки являются существенными.

Вопрос.

Дайте понятие неустойки и укажите, какие функции она выполняет в сфере гражданско-правового регулирования общественных отношений.

Назовите виды неустойки в зависимости от оснований ее установления и определите, о каком виде неустойки идет речь в приведенной ситуации. Укажите, имеются ли у ООО основания для предъявления требования о неустойке.

Определите, как соотносятся неустойка и убытки, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответьте, что подлежит взысканию в приведенной ситуации.

Задача 1.1.3

ООО «Альфа» обратилось к ИП Иванову В.В. и просило изыскать возможность для оплаты аренды оборудования, сославшись на тяжелое финансовое положение и предложив взаимовыгодное сотрудничество. Уточняя суммы и сроки платежей, ИП Иванов В.В. получил копию Приложения к договору аренды, которое составлено в виде Графика платежей по договору аренды сроком на три года.

В течение года ИП Иванов В.В. оплачивал аренду оборудования за ООО «Альфа», но ни о каком взаимовыгодном сотрудничестве с ними так и не договорился. Поэтому Иванов В.В. решил уступить право требования возврата денежных средств Полному товариществу «Петров и Ко». На момент подписания соглашения Иванов В.В. уплатил 1 млн. рублей, за три года следовало платить 3 млн. рублей. ИП Иванов В.В. и Полное товарищество «Петров и Ко» определили размер уступки, исходя из трехгодичного срока аренды, и в соглашении указали, что Иванов В.В. уступает Полному товариществу требование к ООО «Альфа» на сумму 3 млн. рублей.

Юрист полного товарищества заявил, что подобное соглашение не соответствует требованиям ГК РФ, потому что долг ООО ИПИванову В.В. на день уступки составляет 1 млн. рублей. В ответ учредитель товарищества Петров П.П. и ИП Иванов В.В. сослались на соглашение об уступке требования по договору поставки, заключенное ими же ранее. По данному соглашению Иванов В.В. уступил свое право требовать оплаты товара, который он поставил в адрес ИП Сидорова С.С. на условиях рассрочки платежа сроком на год. На момент заключения соглашения об уступке товар вообще не был оплачен.

Вопрос.

Дайте понятие соглашения об уступке требования, определите его стороны и укажите, кто является сторонами соглашения об уступке требования к ООО «Альфа».

Укажите основания для заключения соглашений об уступке требования, имеются ли подобные основания в отношениях ИП Иванова В.В. и ООО «Альфа».

Каков порядок определения размера уступаемого требования, как осуществляется и оформляется его передача. Составьте акт передачи требования.

Задача 1.1.4

ООО «Стройцемент» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Исток» о взыскании 1, 0 млн. рублей задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод. Требование ООО «Стройцемент» основано договором с ООО «Чистые реки», согласно которому ООО «Чистые реки», будучи стороной договора с ЗАО «Исток», уступило свое требование к плательщику на указанную сумму, исходя из задолженности ЗАО «Исток» за предыдущие три месяца.

В иске суд отказал, сославшись на то, что предметом соглашения о цессии является требование, принадлежащее ООО «Чистые реки» на основании обязательства, установленного договором на отпуск воды и прием сточных вод. На момент заключения соглашения об уступке требования договор на отпуск воды и прием сточных вод продолжает действовать, состав лиц в основном обязательстве остается неизменным, полная замена кредитора и должника в договорных обязательствах не произошла, чем нарушены требования параграфа 1 главы 24 ГК РФ о безусловной замене лиц в обязательстве при совершении сделки уступки.

Представитель ЗАО «Исток» в суде пояснил, что соглашение о цессии является незаключенным, поскольку кредитор и должник в договоре на отпуск воды и прием сточных вод остались те же, у ЗАО «Исток» не может образоваться задолженности перед ООО «Стройцемент» и поэтому предмет соглашения о цессии является не согласованным.

Вопрос.

Назовите условия, при которых закон допускает заключение соглашений об уступке требования в обязательствах.

Укажите, как закон определяет предмет соглашений об уступке, и ответьте, является ли предметом цессии весь комплекс договорных обязательств.

Сравните уступку требования как институт перемены лиц в обязательстве и институт замены стороны в договоре.

Решите, является ли уступка требования задолженности по платежам за конкретный период действия договора основанием для замены стороны в договоре.

Задача 1.1.5

ООО «Питер» является покупателем по договору с ЗАО «Конкорд» о поставке сырья для ООО «Питер». В разделе договора «Условия оплаты продукции и порядок расчетов» указано: оплата сырья может быть осуществлена перечислением денежных средств либо передачей продукции, производимой Покупателем из поставляемого ЗАО «Конкорд» сырья. Количество поставляемой продукции определяется исходя из стоимости очередной партии полученного и подлежащего оплате сырья и стоимости поставляемой продукции в отчетном периоде.

Получая очередные партии товара, и не имея возможности расплачиваться денежными средствами, ООО «Питер» дважды осуществило в адрес ЗАО «Конкорд» поставку продукции, произведенной из поставленного им сырья. В ответ на первую поставку ЗАО «Конкорд» сообщило, что считает исполнение обязательства ненадлежащим, просило распорядиться поставленным товаром и перечислить за сырье деньги. В ответ на вторую поставку ЗАО сообщило, что отказывается от исполнения договора на будущее.

Через месяц ООО «Питер» получило претензию, в которой ЗАО «Конкорд» требовало перечислить на его расчетный счет сумму долга в размере стоимости двух последних поставок сырья, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку за просрочку платежа. Свои требования ЗАО обосновывало тем, что для того, чтобы вместо денег передавать ему продукцию, необходимо сначала заключить соглашение о новации, где указать наименование продукции, ее количество и цену. При отсутствии такого соглашения, действия ООО «Питер» не имеют законного основания и его обязательство по оплате двух последних партий сырья не прекращено.

Вопрос.

На каком основании действовало ООО «Питер», осуществляя поставку продукции в адрес ЗАО «Конкорд»?

Как Вы считаете, обязательство ООО «Питер» по оплате поставленного сырья прекращено? При утвердительном ответе укажите, каким способом, при отрицательном, объясните почему.

В каких случаях требуется соглашение о новации? Надо сторонам договора поставки сырья новировать обязательство по его оплате или нет? Почему?

1.2. Сделки

Задача 1.2.1

Граждане РФ Иванов И.И. и Петров П.П. заключили договор купли-продажи кладовой - отдельно стоящего одноэтажного кирпичного здания. После того как Петров П.П. стал собственником кладовой, один из его приятелей Сидоров С.С. обратился к нему с просьбой разрешить разместиться в кладовой для работы. Петров П.П. согласился, он перегородил кладовую, и в одной из отгороженных половин Сидоров С.С. расположил производство изделий из дерева. Петров П.П. и Сидоров С.С. условились, что в счет платы за пользование кладовой каждый месяц Сидоров С.С. будет передавать Петрову П.П. 30 дверных ручек и 10 рамок для фотографий. Для учета переданной продукции Петров П.П. и Сидоров С.С. завели журнал, где каждый из них расписывался в специальной графе.

По истечении четырех месяцев оказалось, что за первый месяц Сидоров С.С. передал продукцию согласно договоренности, за второй передал только ручки, а за третий и четвертый вообще ничего не передал. Записи в журнале учета велись исправно, правильность отражения операций подтверждена подписями Петрова П.П. и Сидорова С.С.

Петров П.П. оформил в журнале акт сверки задолженности, Сидоров С.С. расписался под результатами, но пояснил, что это не имеет никакого юридического значения, так как договоренность о пользовании кладовой не оформлена договором, как положено. После чего при свидетелях заверил Петрова П.П., что задолженность он погасит при первой возможности.

Вопрос.

Дайте определение сделки, перечислите все юридически значимые действия, которые совершили участники приведенной ситуации.

Определите, какие из действий, совершенных участниками ситуаций закон признает сделками. Какие это сделки?

Объясните, какое значение имеет факт подписания акта сверки задолженности и то обстоятельство, что между сторонами договора, не оформленного единым письменным документом, отсутствует спор по существу отношений?

Какое значение для отношений сторон имеют их действия по учету передачи продукции, по составлению и подписанию акта сверки задолженности, а также факт нахождения в помещении кладовой производства Сидорова С.С?

Задача 1.2.2

ООО «Альфа» и ООО «Бета» подписали договор купли-продажи автомобиля, в тексте которого остался несогласованным предмет. Несмотря на это, ООО «Альфа» передало автомобиль в собственность ООО «Бета» по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

По условиям договора деньги, причитающиеся в уплату цены автомобиля, ООО «Бета» перечисляет на расчетный счет продавца по истечении трех месяцев с момента подписания акта приемки автомобиля.

Прошло четыре месяца. ООО «Альфа» не получило от покупателя деньги и обратилось в суд, потребовав взыскать с ООО «Бета» сумму стоимости автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку за просрочку платежа.

Суд квалифицировал сделку купли-продажи автомобиля ничтожной, применил реституцию и обязал ООО «Бета» возвратить автомобиль собственнику.

Вопрос.

Определите, как закон квалифицирует несогласованность существенных условий договора, и ответьте, может ли это приводить к недействительности сделок. При утвердительном ответе назовите нормы конкретных статей. При отрицательном - объясните, почему.

Назовите основания для применения реституции и ответьте, имелись ли они в приведенной ситуации.

Дайте правовую квалификацию действий, совершенных сторонами, и перечислите порожденные ими последствия.

Задача 1.2.3

ЗАО «Альфа» и ООО «Бета» заключали договор купли-продажи. От имени ЗАО «Альфа» действовал генеральный директор Попов П.П., подтвердив свои полномочия протоколом общего собрания и Уставом.

Впоследствии оказалось, что для ЗАО «Альфа» совершенная сделка является крупной, а действия генерального директора не одобрены общим собранием акционеров, несмотря на то, что Устав общества, на основании которого действовал Попов П.П., содержит положение о необходимости такого одобрения.

Вопрос.

Дайте понятие крупной сделки и укажите правовые основания для ее определения.

Назовите фактические основания недействительности сделки, совершенной сторонами приведенной ситуации.

Определите правовые основания недействительности сделки и сроки, в течение которых может быть удовлетворено требование, связанное с недействительностью сделки.

Задача 1.2.4

ИП Иванов И.И. и ЗАО «Альфа», действующее в лице генерального директора Петрова П.П., заключили договор о купле-продаже автомобиля представительского класса.

Впоследствии ЗАО предъявило ИП Иванову И.И. иск о признании сделки недействительной по той причине, что у Петрова П.П. не было полномочий действовать от имени ЗАО. Оказалось, что действительно в Положении о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения Совета директоров ЗАО, а такое одобрение на совершение указанной сделки не получено.

ИП Иванов И.И. с иском не согласился и потребовал признать сделку действительной.

Вопрос.

Дайте понятия стороны и участника сделки, если одним из ее субъектов является юридическое лицо.

Определите основания полномочий генерального директора и укажите документы, которыми эти полномочия подтверждаются.

Укажите основания для правовой квалификации совершенной сделки по требованиям индивидуального предпринимателя и по требованиям ЗАО.

Задача 1.2.5

ОАО «Альфа» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Бета» и потребовало признать недействительной совершенную ими сделку купли-продажи ценной бумаги, так как при заключении сделки действовало под влиянием существенного заблуждения.

По сделке ОАО «Альфа» приобрело у ООО «Бета» ценную бумагу, которая оказалась фактически неликвидной, поскольку плательщик по ней (ОАО «Бета») неплатежеспособен и находится в состоянии банкротства. Это означает, что приобретенное имущество непригодно к использованию по назначению, а заблуждение приобретателя имеет существенный характер, так как касается предмета сделки.

При рассмотрении спора оказалось:

- на момент совершения сделки ОАО «Альфа» осведомлено, что ОАО «Бета» находится в состоянии банкротства;

- ОАО «Альфа» является должником ОАО «Бета» и, получив ценную бумагу, передало ее плательщику, который принял эмитированную им ценную бумагу к исполнению посредством занесения требования по бумаге в реестр кредиторов;

- ОАО «Альфа» приобретал ценную бумагу с целью проведения зачета взаимных требований с ОАО «Бета», но не смогло осуществить зачет, поэтому полагает, что приобретенное им имущество неликвидно, а сделка с ценной бумагой экономически нецелесообразна.

Вопрос.

Дайте понятие заблуждения стороны сделки.

Какое заблуждение имеет правовое значение и в отношении чего?

Имело ли место заблуждение со стороны ОАО «Альфа»?

Имеются ли основания считать, что ОАО «Альфа» заблуждалось в отношении предмета сделки.

1.3.Исковая давность. Представительство. Доверенность

Задача 1.3.1

Петр Кириллов взял взаймы у Ольги Харитоновой крупную сумму денег. Отношения сторон письменно не оформлены, но устно они договорились, что долг Петр вернет через три месяца. Деньги Кириллов не возвратил, а когда Ольга решила напомнить ему о долге, выяснилось, что он уехал из города, а куда, никто пояснить не мог.

Спустя два года после передачи денег взаймы Ольга случайно встретила Петра у общего знакомого и потребовала объяснений. Петр заверил ее, что пришлет деньги по почте. И действительно, через месяц после разговора Ольга получила почтовый перевод на половину суммы займа. В разделе бланка почтового перевода «Для письма» рукой Кириллова было написано: «Вторую половину долга жди через полгода, когда я вернусь домой».

Прошел еще год и, не получив деньги, Ольга решила обратиться в суд и сообщила об этом Петру. Но он сказал в ответ, что надежнее ждать, когда он соберет нужную сумму, поскольку истек срок исковой давности и дело в суде она проиграет.

Вопрос.

Дайте понятие срока исковой давности и объясните его назначение. Назовите виды сроков исковой давности и определите, какой срок установлен для участников приведенной ситуации.

Как исчисляются сроки исковой давности? Определите порядок исчисления срока давности в приведенной ситуации.

Определите юридическое значение факта возврата денег почтовым переводом и оцените содержание письменного сообщения, сделанного Петром?

Задача 1.3.2

ООО «Сатурн» и ЗАО «Нептун» заключили договор купли-продажи. От имени ЗАО «Нептун» договор подписал генеральный директор ЗАО Иванов И.И.

Через три месяца после подписания договора ООО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с требованием признать заключенный договор недействительной сделкой. В качестве оснований недействительности сделки ООО указало решение суда общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Нептун» о назначении Иванова И.И. генеральным директором ЗАО и ст.183 ГК РФ.

Вопрос.

Дайте определение отношений представительства и определите, сложились ли отношения представительства в приведенной ситуации?

Регулируются ли отношения по заключению сделки с участием Иванова И.И. нормой ст. 183 ГК РФ и объясните почему?

Какое значение для сделки купли-продажи имеет решение общего собрания о назначении Иванова И.И. на должность генерального директора ЗАО «Нептун»; решение суда о признании решения общего собрания недействительным.

Задача 1.3.3

ИП Иванов И.И. зарабатывал тем, что развозил по торговым точкам продовольственные товары на автомобиле своего давнего приятеля Петрова П.П., который выдал предпринимателю в отношении своего автомобиля генеральную доверенность.

Скопив некоторый капитал, ИП Иванов И.И. купил себе новый автомобиль, а автомобиль Петрова П.П. передал своему помощнику Васильеву В.В., выдав ему доверенность на управление автомашиной. Васильев В.В. связан с ИП Ивановым И.И. трудовыми отношениями, поэтому доверенность ИП Ивановым И.И. написал от руки и заверил своей печатью, руководствуясь п. 3 ст. 23 и п.5 ст. 185 ГК РФ. Собственник автомобиля ничего об этом не знал.

Вопрос.

Дайте понятие доверенности и определите порядок, в котором выдана доверенность на управление автомашиной Иванову И.И. и Васильеву В.В.

Назовите и опишите основания, по которым могла быть выдана доверенность Васильеву В.В.

Укажите нарушения, допущенные ИП Ивановым И.И., и определите их последствия.

Задача 1.3.4

ЗАО «АКН» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Ивановой К.С. о взыскании суммы задолженности за продукцию, полученную по договору купли-продажи и своевременно не оплаченную.

Иванова К.С. с иском не согласна и просит отказать ЗАО «АКН», поскольку:

- договор купли-продажи и документы о приемке товара подписаны Ивановым И.И., который воспользовался доверенностью, выданной ему ранее для подписания другого договора;

- к моменту получения товара оригинал доверенности уничтожен Ивановой К.С.;

- через месяц после подписания договора Иванова К.С. отозвала доверенность, подав заявление в нотариальную контору;

- на основании ст. 183 ГК РФ все обязанности по сделке возникли у Иванова И.И.

При рассмотрении дела установлено, что два года назад Иванова К.С. выдала Иванову И.И. доверенность на право представлять ее интересы во всех компетентных органах, учреждениях, предприятиях, организациях на территории РФ с правом заключения коммерческих договоров за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом произведения расчетов согласно заключенным договорам, получению товаров, их транспортировке и реализации. Доверенность выдана на три года. Копия названой доверенности заверена нотариусом г. Санкт-Петербурга в день подписания спорного договора и приложена к нему.

Вопрос.

Дайте определение доверенности, назовите виды доверенности и определите, уполномочен ли Иванов И.И. заключать спорный договор от имени Ивановой К.С.

Какое значение для анализируемых отношений имеет факт уничтожения оригинала доверенности.

Определите, при каких обстоятельствах могло иметь юридическое значение заявление Ивановой К.С., поданное нотариусу, и ответьте, как называются эти действия доверителя.

Общие положения о договоре

2.1. Понятие и условия договора

Задача 2.1.1

Иванов И.И. заключил договор аренды с Николаевым Н.Н., по которому Николаев Н.Н. (собственник) предоставил Иванову И.И. во владение и пользование отдельно стоящее нежилое помещение.

Согласно заключенному договору Николаев Н.Н. должен нести расходы по содержанию арендованного имущества, в том числе по его добровольному имущественному страхованию.

Через полгода после начала аренды здание загорелось от молнии и было уничтожено. Выяснилось, что в договоре добровольного имущественного страхования здания указано, право на получение суммы страхового возмещения принадлежит Николаеву Н.Н. При рассмотрении спора установлено, что договор аренды остался незаключенным, поскольку стороны недолжным образом определили предмет аренды.

Вопрос.

Дайте понятие договорных и внедоговорных обязательств, определите виды обязательств, существующих в приведенной ситуации.

Как следует квалифицировать действия сторон по предоставлению здания в аренду, являются ли эти действия исполнением договорного обязательства. Объясните, почему.

Существует ли обязательство страховщика по выплате страхового возмещения и, если существует, в адрес кого оно должно быть исполнено.

Задача 2.1.2

ООО «Невское» в течение с мая по октябрь поставляло ОАО «Йогурт» коровье молоко по разовым заявкам ОАО. В заявках указывалось: «Просим Вас поставить в наш адрес 10 тонн коровьего молока не позднее 2005 года». Поставки молока оформлялись накладными, в которых ООО «Невское» указывало наименование товара, его количество и фактическую жирность молока. Принимая продукцию, представители ОАО расписывались в накладной.

На протяжении полугода ООО «Невское», считая, что ОАО ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате поставляемой продукции, неоднократно обращалось к ОАО «Йогурт» и требовало доплатить разницу в цене за молоко. ОАО «Йогурт» оплачивало молоко, исходя из фактической массы поставляемой продукции и средней цены за литр молока по области. Другие получатели продукции ООО «Невское» рассчитывались, исходя из методики определения цены по фактической жирности молока, и ООО «Невское» указывало это как довод, а также ссылалось на ГОСТ 16825-97, который устанавливает, что за каждую 0, 1 % жира и белка выше установленных средних показателей делаются надбавки к цене, а при показателях ниже средних - соответственно скидки с цены за литр молока.

По мнению ООО «Невское», если имеется нормативный акт, определяющий способ формирования цены продукции, усмотрение сторон не может являться основанием для определения цены возмездного обязательства.

В ответ на неоднократные обращения ОАО «Йогурт» сообщило, что его не касается, по какой методике ООО определяет цены в обязательствах с другими получателями своей продукции, главным в их отношениях является то, что они не договаривались о методике расчета цены за поставляемую продукцию, и это означает, что оплата должна производиться, исходя из средней цены за литр молока. Данная цена согласована фактическими действиями сторон по оплате и получению денег и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Вопрос.

Определите, какие юридические факты являются основанием обязательства ОАО «Йогурт» по оплате молока, каким способом установлено данное обязательство.

Найдите в законе статью, которая определяет способы установления цены исполнения возмездного обязательства, и решите, правильно ли мнение ООО «Невское» по поводу ГОСТ.

Определите вид обязательства по поставке молока; по оплате молока. Действительно ли цена на молоко согласована сторонами так, как об этом пишет ОАО «Йогурт», и каким способом должна быть определена цена обязательства ОАО «Йогурт» по оплате молока.

Задача 2.1.3

ИП Иванов И.И. обратился к ОАО КБ «Возрождение» с заявлением о выдаче кредита. Намереваясь обеспечить возврат денежных средств, банк выяснил, что в собственности ИП Иванова И.И. имеется встроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома. Банк предложил ИП Иванову И.И. заключить договор продажи помещения, согласно которому помещение подлежит передаче в собственность банка в день, следующий за датой погашения кредита при условии, если ИП Иванов И.И. не возвратит сумму кредита полностью либо возвратит не более 30% от суммы кредитных средств.

ИП Иванов И.И. обратился к юристу за консультацией. Юрист сообщил, что предложение банка незаконно, и рекомендовал использовать один из способов обеспечения обязательств, которые предложены в ГК РФ и отнесены к числу тех, которые стимулируют к надлежащему поведению самого должника, а не посягают на принадлежащее ему имущество, тем более, недвижимое.

Но банк настаивал либо на предложенном варианте, либо на использовании одного из тех способов, которые ГК РФ предлагает как средство обеспечения имущественного интереса кредитора.

Вопрос.

Дайте общую характеристику способов обеспечения исполнения обязательств.

Перечислите способы обеспечения исполнения обязательств, которые дают твердые гарантии обеспечения имущественного интереса кредитора в случае, если обязательство должником в установленный срок не исполнено.

Оцените с точки зрения законности предложение, сделанное ИП Иванову И.И. банком. Оформите подобное соглашение.

Задача 2.1.4

ОАО «Промсервис» (подрядчик) и ЗАО «Нефтехим» (заказчик) обсуждали возможность заключения договора подряда, текст которого представил подрядчик. В договоре содержалось условие об авансе в размере 50% суммы договора, который заказчик должен перечислить через три недели после начала выполнения работ. За просрочку авансовой оплаты устанавливалась неустойка в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

Заказчик, согласившись с необходимостью платить аванс, составил к договору протокол разногласий, где указал размер авансового платежа - 30%, установил срок оплаты аванса - через 1 месяц после начала выполнения работ и исключил ответственность за просрочку авансовых выплат, ссылаясь на ее высокий размер. Другие условия договора заказчик принял без возражений.

Рассмотрев протокол разногласий, подрядчик принял предложения заказчика по размеру аванса и сроку его платежа, но не согласился с исключением ответственности за просрочку перечисления аванса, оформил лист согласования разногласий, и письмом предложил обсудить размер неустойки.

В ответ на это заказчик сообщил подрядчику, что в связи с тем, что по существенным условиям договора они не спорят, подрядчик может приступить к работам, чтобы уложиться в срок, а спорные вопросы они урегулируют в рабочем порядке.

Подрядчик к работам не приступил, и тогда заказчик предъявил в суд исковое заявление с требованием о присуждении к исполнению обязанностей подрядчика в натуре.

Вопрос.

Состоялся ли договор подряда, и имеются ли основания для того, чтобы подрядчик мог приступить к работе по выполнению договорного заказа; заказчик мог предъявить иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Дайте определение существенных условий договора, назовите их видовые отличия и ответьте, согласованы ли они сторонами приведенной ситуации.

Стали ли содержанием обсуждаемого договора условия о размере аванса, о сроках его платежа, условия об ответственности и размере неустойки за просрочку уплаты авансового платежа?

Задача 2.1.5

ООО «Северстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с ИП Иванова И.И. арендную плату за полгода использования транспортного средства по заключенному ими договору аренды.

В суде выяснилось, что полгода назад ИП Иванов И.И. и ООО подписали договор о предоставлении в возмездное владение и пользование ИП транспортного средства сроком на один год. При этом в тексте договора не указаны:

- размер арендной платы;

- срок исполнения обязательства по оплате использования транспортного средства;

- государственный номер транспортного средства, год его выпуска, номер шасси.

Общество заявило, что ИП Иванов И.И. вот уже полгода бесплатно использует автокран КАМАЗ-300, принадлежащий Обществу. При этом имеется договор аренды, согласно которому арендатор обязан оплачивать использование чужой техники.

ИП Иванов И.И. сообщил суду, что при заключении договора обсуждался вопрос о предоставлении в аренду исправного транспортного средства с годом выпуска на пять лет позднее, чем то, которое ему предоставили в действительности. Используемое им транспортное средство технически неисправно, больше ремонтируется, чем работает, и если с него взыщут сумму аренды, заявленную собственником, он понесет большие убытки. В доказательство ИП Иванов И.И. представил документы, свидетельствующие о постоянных расходах на ремонт, и письмо, в котором он просил заменить транспортное средство на то, о котором шел разговор при заключении договора. Представитель ООО возразил, что надо быть более внимательным, принимая исполнение по договору.

Вопрос.

Дайте понятие условий договора и ответьте, как они обозначены законом в общих положениях о договоре.

Какие условия договора не согласованы сторонами, какие это имеет последствия?

Можно ли подписание акта приема-передачи транспортного средства считать исполнением договорных обязательств ООО? Является ли факт подписания акта приема-передачи транспортного средства согласием ИП Иванова И.И. об изменении предмета договора?

2.2. Классификация договоров

Задача 2.2.1

ООО «Восход» заключило договор займа с ЗАО «Закат», согласно которому ООО «Восход» передает в собственность ЗАО «Закат» 300 тыс.руб. Срок возврата – три месяца, сведения о вознаграждении займодавца в соглашении сторон не предусмотрены.

Договор подписан надлежащими лицами, но деньги переданы не были.

По истечении 15 дней с момента подписания договора ЗАО «Закат» обратилось к ООО «Восход» с претензией, в которой содержалось требование о передаче денежных средств согласно заключенному договору и возмещения убытков, связанных с неисполнением займодавцем своих обязательств.

Вопрос.

Какие права имеет ЗАО «Закат» в данной ситуации?

Каким образом ЗАО вправе обеспечить получение оговоренных в договоре денежных средств от ООО «Восход»?

Вправе ли займодавец в указанной ситуации требовать от заемщика уплаты процентов за пользование денежными средствами в случае их передачи заемщику?

Задача 2.2.2

ООО «Поставщик» заключило с ЗАО «Завод» договор купли-продажи партии товаров промышленного назначения. В условии договора были указаны обязанность продавца передать в собственность покупателя товары, указаны наименование, количество и характеристики поставляемой продукции, однако не была указана обязанность покупателя оплатить товар.

По истечении трех месяцев после передачи поставляемого товара продавец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 319 тыс. руб. (стоимость товара согласно действующему на момент заключения договора прайс-листу поставщика – 300 тыс.руб., 9 тыс. руб. – проценты за пользование чужими средствами, 10 тыс. руб. – возмещение убытков).

Арбитражный суд в иске отказал.

Вопрос.

Укажите причину отказа арбитражного суда в рассмотрении искового заявления.

Какие права возникли у продавца в приведенной ситуации?

Является ли заключенный договор куплей-продажей? Дарением?

Рассчитайте величину правомерных претензий поставщика.

Задача 2.2.3

Гражданин Российской Федерации Иванов И.И. обратился в ЗАО «Альфа» с предложением заключить договор подряда, предметом которого будет проведение отделочных работ в своей недавно приобретенной квартире. Иванов И.И. выбрал ЗАО «Альфа» для проведения отделочных работ по рекламному объявлению, размещенному в районной газете.

ЗАО «Альфа» отказалось от заключения договора с Ивановым И.И., но заключило аналогичный договор с Петровым П.П.

Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с требованием обязать ЗАО «Альфа» заключить с ним договор на проведение отделочных работ согласно действующему у ЗАО «Альфа» прейскуранту.

Вопрос.

Какое решение вынесет арбитражный суд? Аргументируйте свой ответ.

Задача 2.2.4

ИП Иванов И.И., производящий мягкую мебель, заключил с ИП Петровым П.П. договор поручения сроком на один год. Согласно заключенному договору ИП Петров П.П. от имени и за счет ИП Иванова И.И. реализует произведенную последним мебель через свои магазины розничной торговли с вознаграждением в размере 10% от стоимости реализованной мебели.

Спустя шесть месяцев ИП Иванов И.И., не удовлетворенный объемами продаж, обратился к ИП Петрову П.П. с извещением о расторжении договора в одностороннем порядке.

В ответ на требование ИП Петрова П.П. оплатить услуги (продана мебель на сумму 450 000 руб.) ИП Иванов И.И. заявил, что недовольство доверителя качеством работ поверенного не влечет необходимости оплаты услуг последнего. Через 30 календарных дней после расторжения договора ИП Петров П.П. обратился в арбитражный суд.

Вопрос.

Укажите последствия расторжения договора поручения в одностороннем порядке и с обоюдного согласия сторон.

Определите объем законных требований ИП Петрова П.П. к ИП Иванову И.И., если размер законной неустойки по указанным обязательствам составляет 0, 03% за каждый день нарушения обязательства.

2.3. Заключение договора. Изменение и расторжение договора

Задача 2.3.1

ИП Алексеев А.А., принял на работу бухгалтером свою жену, заключив с ней трудовой договор. В собственности ИП Алексеева А.А. имелось складское помещение площадью 90 кв. м., временно не используемое в хозяйственной деятельности.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 Следующая ⇒