Последовательный и параллельный строй текста.
Последовательный строй – тема предложения – рема предыдущего.
Параллельный – тема предложения - любая рема, кроме ремы предыущего
40. Активные процессы в области словообразования и синтаксиса простого предложения.
Актуальные тенденции развития языка 80-90-х годов ХХ столетия связаны с так называемой эпохой перестройки. Именно в этот период возросли возможности проявления личностного начала в речи, сократилось влияние цензуры и редактуры, а новые социальные слои, не вполне владеющие нормами литературного языка, приобрели вкус к публичной речи.
ЛЕКСИКА
Изменения в лексическом составе и в синтаксисе словосочетаний происходят значительно быстрее, чем в системе предложения. Слова и сочетания слов более конкретны по своей семантике и, таким образом, более открыты влиянию извне. Словарный состав русского языка изменяется по нескольким линиям.
1. По линии заимствования иноязычных слов – преимущественно американизмов, связанных с коммерцией, финансово-банковской сферой, а также с компьютерными технологиями: дистрибьютор, дилер, брокер, бартер, рейтинг, лобби, компьютеризация, банк данных, файл, юзер, ксерокс и т.п.
Англоязычные слова проникают в общенародную речь из разного типа жаргонов, н-р, молодежного (видео, классно, тусовка, клевая, панки, ксерить, выкуси! ), музыкального (хит, шлягер, диск-жокей, кантри-мьюзик, ламбада, степ). Они пополняют или образуют синонимические ряды слов привычных: контора – офис, подросток – тинейджер, образ – имидж, поклонники – фаны, музыкальная группа – бэнд, добавочное время – овертайм, профессиональный убийца – киллер.
2. По линии распространения тюремно-лагерного жаргона (арго), который постепенно осваивается в общенародном языке: зэк, пахан, мент, шмон, беспредел, кинуть, наехать, рэкет, крутой.
Изменился в целом социокультурный порог (допустимая граница) использования различных видов лексики и словосочетаний: отмечается интенсивность взаимодействия «литературный язык – просторечие – жаргон». При этом значение слов варьирует в сторону большей абстрактности и тематической прикрепленности. Так, жаргонное по происхождению слово беспредел означает теперь как «отсутствие предела, меры в чем-то», так и «нарушение моральных, экономических и др. законов», «насилие, убийство».
3. По линии оживления старинных слов – архаизмов (доколе, вкупе, вояж, баталия, челобитная, волость), историзмов (госпожа и господин, губернатор, присяжные, кадет, лицей, гимназия, гувернер).
Такие слова в советские времена в живую речь не допускались, а в словарях имели пометы «устаревшее», «дореволюционное» и т.п. Обращение к старым ценностям способствует тому, что бывшие на периферии слова становятся общеупотребительными, используются как средства оценки.
4. По линии возрождения и популяризации старого религиозно-культового стиля, который внедряется и в СМИ (н-р, в виде проповеди по каналу телевидения). Получают новую жизнь слова церковно-приходского обихода: батюшка, пастырь, паства, молитвенный, мощи, исповедь, евангелие, благословение, Русский собор.
5. По линии изменения стилистич. окраски идеологических слов и целых фразеологических комплексов, относящихся к периоду советской власти и перестройки. Эти выражения получают иронический, сниженный оттенок (бастионы коммунизма, светлое будущее, период развитого социализма). Кроме того, они воспринимаются уже как историзмы, постепенно отодвигаясь на языковую периферию (партактив, ленинцы, комсомольцы, пионерский галстук, великая революция).
6. По линии политизации некоторых групп лексики. В сферу политических контекстов втягиваются слова, прежде не имевшие отношения к политике: застой, разрядка, перестройка, демонтаж, развалины (идеологии), раунд, заложники чего, диалог (полит. антоним: конфронтация).
7. По линии словопроизводства, новообразований:
- имен лиц (на основе имен собств-х ельцинист, жириновцы, Жирик, лимоновцы; на основе имен нариц-х рыночник, деморосы, подписант, силовики, переговорщики);
- наименований процессов с помощью суффикса -изаций (бартеризация, компьютеризация, люмпенизация населения, криминализация власти, опасность фашизации России)
- наименований предметов на –ка (т.н.слова- универбаты, используемые для свертывания двусловных наименований типа наружная охрана – наружка, визитка, оборонка, пищевка, наличка, хрущевка, высотка);
- благодаря росту именной и глагольной префиксации (постсоветский, послепутчевый, безвизовый, разгосударствление, псевдокультура, суперматч; недоосвоить, протестировать, отрекламировать, спрогнозировать, пробойкотировать, переструктурировать);
- благодаря аббревиации в деловой, научной и публицистической речи (ЯБЛОКО, СНГ, ЛДПР, ЦБ, СПб; госчиновники, профбонзы, демлидеры);
- благодаря росту окказионализмов, т. е. необычных слов, вследствие «игры со словом» (Абсурдистан, Страхгейт, стоматология А-пломб, здесьиздат, флагоносец, нашизм, сер-реализм).
СЛОВОСОЧЕТАНИЕ
Развитие синтаксич. форм отличается неравномерностью. Наиболее заметны процессы в области словосоч-я:
• ослабевает устойчивость связанных форм
• активизируются свободные от связей синтаксич. Формы, вплоть до одиночных
• возникают нов. контструктивно-смысловые возм-ти именных форм, несогласов.форм.
Основные результаты этих процессов:
образование более компактных, сокращ.словосоч-й или слов, их замещающих
ослабление синтаксич.связей
Т.О. позиции слов (словоформ) становятся более свободными, независимыми в предложении.
1. Опрощение многочленных словосочетаний.
Распад словосочетаний + образование новых соединений слов на базе этого распада
Процесс распада особенно характерен для двух-/трехчленных словосоч-й, кот.уплотняются в один компонент. Происходит смысловая и грамматич.конденсация словосочетания в одном наименовании.
Н-р. Распад: вместо Невский проспект говорят Невский; комплекс сооружений Олимпийский-Олимпийский; Комсомольская правда-Комсомолка; студент заочного отделения-заочник; улица Марата дом 5-Марата 5.
Сокращение словосочетаний: операция (произведенная) на сердце; кофе (привезенный) из бразилии; библиотека (организованная) на обществен. началах; рисунок (выполненный) карандашоми; обязательство (уплатить по представленному) счету. меры (осуществляемые по обеспечению) безопасности;
В итоге: никакой потери в смысле, речевая экономия, видоизменение грамматич. функции и синтаксич.связи.
Примеров можно привести очень много. Они показывают, как актуален для рус.речи давно идущий процесс образования новых простых словосочетаний путем распада сложных, книжнописьменных.
2. Изменение в системе синтаксических связей (сильные связи замещаются слабыми)
Тенденция к ослаблению падежных функций на практике приводит к неправильному выбору падежа: о двух типов(ах!! ), в разных видов(ах!! ).
Часто происходит замена падежного управления предложным: оттягивать с ремонтом (оттягивать ремонт!! ); разобраться с книгами (разобрать книги!! ).
нормативный вариант!! конкурирующий (неправильный) аналог
переизбрать в должности!! переизбрать на должность назначить на должность
воображать себя кем!! воображать из себя кого строить из себя
наблюдать что!! наблюдать за чем следить за чем
смеяться чему!! смеяться над чем издеваться над чем
осудить кого на что!! осудить кого к чему приговорить кого к чему
оплатить что!! оплатить за что платить за что
Говоря об экспансии предложных форм, отмечают «агрессию» предлога ПО, который вытесняет др. способы оформления высказывания, н-р, союзы О, ДЛЯ, НО, ЗА. Н-р: отчет О!! (по) командировке, призывы НА!! (по) выборы, рассчитаться за!! (ПО) овощи.
Рост аналитич. способов передачи падежных значений: вместо косв.падежей – И.П. Лаконично, просто.
ПРИМЕРЫ: на расстоянии пять (пяти!! ) километро. матч «Зенит» — «Боруссия» (матч между..!! ).
Один (одним!! ) из первых приехал директор школы.
Это может показаться недостойно (недостойным!! ) руководителя.
Он назван как лучший (лучшим!! ) игрок. КАК+И.П вместо Т.П.
к олимпиаде две тысячи четырнадцать (..четырнадцатого года!! );
поезд по маршруту Москва — Сочи (из Москвы в Сочи!! )
- С ростом аналитизма (стремлением использовать И.П. вместо косв.падежи) связаны ошибки в склонении числит-х. Н-р: с четыреста
(четырьмястами!! ) рублями в кармане, численность порядка одна тысяча триста девяноста (одной тысячи трехсот девяноста!! ) мамонтов.
- Вместо косв.падежей сущ-го нередко употребляется инфинитив: Они заинтересованы использовать (в использовании!! ) строительство больницы для рекламы.
-Распространение абсолютивных гл., кот.образовались от переходных гл. отвлеченного действия (читать что, писать что, думать о чем/что), а также гл.конкретного действия (есть что, бить кого), кот.стали употребляться БЕЗ всевозможных объектов. Это просходит при 2х условиях:
а) при несовершенном виде гл.: хочу есть;
б) при наличии распространителей обстоятельственного типа: она вообще много ест.
Абсолютивные гл.употребляются и без всякого окружения, т.е.без зависимых слов. Н-р: хоккеисты не радуют; родина зовет; положение обязывавет.
Самостоятельное употребление предложно-падежных форм там, где по всем правилам употреблялась только форма И.П. Пример: в литре заголовки Выстрел, Обломов, Чайка → На дне (НЕ «ДНО»), В овраге. Такие заголовки встречаютсяи в газетах: О работе спецслужб, В борьбе за рубли.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
В отличие от слова и словосочетания, изменения в структуре предложения не столь заметны. Для их развития необходим более значительный период времени. Вместе с тем процессы, протекающие в составе предложения, подобны тем, что происходят в словосочетании. К ним относятся явления
1) сжатия синтаксических конструкций: сокращение средней длины предложения за счет меньшей употребительности сложных предлож-й вообще, а также за счет сокращения кол-ва предикативных единиц в составе самого сложного предлож-я. Данная особенность напоминает процесс опрощения в составе словосочетаний.
2) несогласованности компонентов предложения.
Меньше употребляются синтаксически связанные развернутые обособленные обороты, цепочки однородных членов предложения. Зато увеличилось количество синтаксически не связанных типов осложнения, прежде всего вставных конструкций. (Канцеляризм: влияние официально-делового стиля – это канцеляризм, возникший под влиянием официально-делового стиля). И.П. вместо косв.- тенденцией к аналитизму.
Другая особенность совр. простого предлож-я – увеличение т.н. несогласованных сказуемых в форме косв. падежей имен: форма жемчуга в виде слезы; он без чувства юмора; Там в щебенку каждый камень, в щепки каждое бревно; народ у нас с искрой в голове; Кто из Новгорода?
3) общего расчленения синтаксической цепочки (следствие тенденции к аналитизму в рус.грамматике). В центре внимания – конструкции воздействующего (экспрессивного) синтаксиса. К ним относятся:
а) парцеллированные конструкции (Дым стелется над крышами. Зеленовато-желтый, горький.);
б) сегментир. конструкции (Бесплатно – это когда денег не берут; Точные знания – вот что нужно в вашей работе);
в) цепочки номинативных предложений (Костел, особняки, еще костел, пустых домов визжащие ворота.).
Борьба противоположностей, наблюдаемая в языке, составляет источник его постоянного внутреннего развития. Вариантность литературной нормы – свидетельство ее актуально живого состояния.
Популярное:
