Нужно отличать два термина: расстройство здоровья и стойкая утрата общей трудоспособности.

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 54Следующая ⇒

1) Расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность.

2) Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).

Критерий отличия – стойкость, то есть необратимость утраты трудовой функции, если утрата временная, то в зависимости от длительности утраты квалифицируется средний вред (более 21 дня) или лёгкий (до 21 дня включительно), а если утрата необратимая (то есть, постоянная), то это стойкая утрата общей трудоспособности и нужно смотреть таблицу процентов (тяжкий – 35 и более, средний – от 10 до 30, лёгкий – 5 %), но надо помнить, что в тяжком вреде есть группа повреждений, которые образуют тяжкий вред независимо ни от чего.

Как определяется данная необратимость и стойкость утраты общей трудоспособности?

А) по определившемуся исходу, то есть эксперт говорит, что человек необратимо утратил трудоспособность на столько-то процентов;

Б) по неблагоприятному прогнозу, то есть эксперт говорит, что человек необратимо утратит трудоспособность;

В) при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней (это самое спорное, то есть если лицо за 120 дней не выздоровело, то презюмируется, что трудоспособность уже не восстановится, при этом не учитывается прогноз и вообще странный критерий, по сути, нужно определять эксперту, насколько утрата необратима или эксперт должен дать прогноз, а тут так, + странно, а если в ходе процесса наступят эти 120 дней, то вред автоматически переквалифицируется? Например, эксперт сказал, что трудоспособность восстановится (положительный прогноз) и следствие квалифицировало средний вред по длительному расстройству здоровья, а тут наступил срок 120 дней, а потерпевший ещё болен, то получается уже наступает утрата трудоспособности и надо смотреть таблицу процентов – очень критикуемый признак).

5) Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

25. Ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью.

Ст. 116 и 117. Побои и истязание: характеристика и разграничение. Ответственность за истязание с применением пытки.

В чём отличие данных составов от причинения вреда здоровью различной тяжести?

Побои и истязание могут не причинить никакого вреда здоровья, но при этом побои и истязания будут квалифицированы (побои вообще предусматривают обязательное отсутствие какого-либо вреда здоровью).

Поэтому данные составы не связаны так жёстко с медицинскими критериями, в которых на данный случай есть только один пункт: «Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Но эксперт обнаруживает данные повреждения и описывает их, что даст основу для последующей квалификации, например, побоев.

Из этого также вытекает специфика объекта данных составов: это не только вред здоровью, но и физическая неприкосновенность лица.

Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -

Негативный признак: не должно быть никакого вреда здоровью, то есть ни должно быть, ни стойкой незначительной утраты общей трудоспособности, ни кратковременного расстройства здоровья.

Позитивный признак: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Побои – это удары. Сколько их должно быть? Из лингвистического толкования слова «побои» вытекает то, что ударов должно быть, минимум, 2.

Но судебная практика часто квалифицирует 1 удар как иное насильственное действие, причинившее физическую боль.

Действия же могут быть самыми разнообразными, поэтому главное для объективной стороны побоев – это удары, удар или иное действие + боль + нет вреда здоровью.

N.B. Физическая боль, то есть, невозможны побои без причинения физической боли, то есть психическое насилие само по себе не является побоями.

Субъект: 16 лет.

Субъективная сторона: прямой умысел (О.В. присылала приговор, где один человек другого вытолкнул из офиса и как-то тот об угол ударился и т.д., то здесь нет прямого умысла на причинение боли, поэтому суд оправдал за малозначительностью, так как в ст.116 всё-таки нет требования именно прямого умысла, но ст.116 УК РФ на границе с малозначительностью, поэтому если нет прямого умысла, то, скорее всего, состава не будет).

Статья 117. Истязание

Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -

Истязание допускают причинение лёгкого вреда, то есть причинение лёгкого вреда исключает побои, но не исключает истязание, и в таком случае, истязание поглощает ст.115 УК РФ (лёгкий вред).

Объективная сторона: а) систематическое нанесение побоев – то есть более 2 раз (3 и более), так как систематичность только с трёх; б) иные насильственные действия – тут нет требования систематичности, поэтому может быть и одно иное насильственное действие.

Поэтому побои от истязаний легко отличить по а) вреду здоровья, наличие лёгкого вреда здоровью исключает побои, но не исключает истязания; б) по систематичности при побоях. Но как отличить побои от истязаний при нанесении иных насильственных действий?

Обычно в приговорах указывают на особую а) продолжительность; б) интенсивность; в) определённую целенаправленную линию поведения виновного; г) ещё и психические страдания, которые в отличие от побоев вызваны тем, что жертва ощущает психическое давление, страх и ожидание продолжающегося насилия.

Есть спорный вопрос о возможности исключительно психического истязания, так как в ст.117 УК РФ указано не «и», а «или» между физическими и психическими страданиями, так значит, что возможно причинение только психических страданий? Спорный вопрос, на практике не стоит, так как обычно психические страдания вместе с физическими.

Субъект: 16 лет.

Субъективная сторона: прямой умысел.

Пытка.

П. «д» ч.2 ст.117 УК РФ – истязание с применением пытки.

Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Тут всего один признак пытки – цель, но при этом цели описаны так, что в конце стоит фраза «в иных целях», поэтому пытка может быть совершена в любых целях, что сразу же уничтожает данный критерий.

Поэтому практика выработала второй (правда, оценочный) критерий – особо изощрённый способ причинение физических или психических страданий (паяльники, повешение и т.д.), который свойственен для пытки.

Ст. 119 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Соотношение с преступлениями, совершаемыми с использованием угроз.

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 121314 15 16 17 Следующая ⇒