Превышение пределов по ст. 108 – несоответствие действий характеру и опасности посягательства. Нарушение остальных условий НЕ влияет на квалификацию.

Ср.:

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

Здесь – нарушение любых условий.

Убийство при превышении пределов НО:

Потерпевший – лицо, совершившее общественно-опасное посягательство.

Объективная сторона – причинение смерти лицу в состоянии НО, но с превышением ее пределов – необходимо констатировать факт о наличии состояния НО. Здесь могут быть только активные действия, выразившиеся в убийстве при превышении пределов НО.

Превышение НО (эксцесс обороны) – умышленные действия, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства.

Вопрос о правомерности НО зависит от:

Характера посягательства и обороны;
Соблюдения пределов обороны;
Ожидаемости/неожиданности посягательства.
Превышение пределов НО не имеет место, если есть явное, очевидное, несомненное несоответствие:

Между потенциальным вредом, исходящим от посягавшего, и реальным лишением его жизни;
Между способами, средствами, приемами и методами посягательства и контрмерами;
Между интенсивностью нападения и защиты.

Важно правильно определить моменты начала и окончания посягательства, поскольку за причинение смерти с выходом за временные границы (несвоевременность защиты) предусмотрена ответственность на общих основаниях.

Исключения:

– Если посягательство окончено и отражено, но обороняющийся находился в состоянии аффекта – ст. 107;

– Состояние НО может возникнуть не только в момент окончания посягательства но и когда для обороняющегося уже неминуемость посягательства;

– Состояние НО может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

Мнимая оборона - лицо добросовестно заблуждалось, полагая, что оно подвергается

нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно прекращено:

Ø Если обстановка давала основания полагать, что совершается реальное посягательство;

Ø Защищающийся не осознавал и не мог осознавать ошибочность своего предположения.

Тогда считается, что он действовал в состоянии НО. Если при этом он превысил пределы защиты, соответствующие реальному посягательству – ответственность за превышение пределов НО.

Если лицо не осознает мнимости, но по обстоятельствам дела было обязано и могло это

осознавать – ответственность по ст. 109.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел. Чаще всего – эвентуальный умысел, т. к. смерть посягающего не нужна обороняющегося, причинение смерти носит вынужденный характер. В принципе вероятна ситуация, когда обороняющийся желает смерти посягающего, если считает, что иным способом его агрессивные действия не пресечь.

Важно помнить, что причинение смерти посягающему по неосторожности уголовно ненаказуема. Но если был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, и смерть наступила по неосторожности, то ч. 4 ст. 111.

Мотивы:

Ø Самосохранение;

Ø Стремление защитить правоохранительные интересы;

Ø Осознание необходимости защиты.

Цель: защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества, государства от общественно-опасного посягательства.

Субъект – 16 лет, осуществляющий акт НО. Сотрудники правоохранительных органов также несут ответственность по ст. 108, а не за превышение должностных полномочий (286), поскольку ст. 37 распространяется на всех, независимо от профессиональной подготовки и служебного положения.

Отличия от аффекта:

W Оба преступления могут быть совершены как ответная реакция на неправомерные действия нападающего. Но при аффекте причинение вреда осуществляется не с целью защиты, то есть не в состоянии НО;

W Обязательный признак аффекта – сильное душевное волнение, при НО это необязательно.

Если деяние попадает под квалифицирующие признаки из 105 – все равно квалификация по 108 - конкуренция разрешается в пользу привилегированного состава.

Наличие состояния НО здесь нельзя признать смягчающим обстоятельством, т. к. это конститутивный признак данного состава.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. " а", " г", " е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) " О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" {КонсультантПлюс}}

Ст. 109. Причинение смерти по неосторожности

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны признакам объекта основного состава убийства.

Объективная сторона

- выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за " грубейшую неосторожность" (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.

Субъективная сторона

- характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности - возможность наступления смерти в аналогичной, но не в собственной ситуации.

От неосторожного причинения смерти следует отличать казус - невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти.

Субъект

- физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет за данное деяние исключается.

Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются:

· причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и

· причинение смерти двум или более лицам

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.

Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 " О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ" ).

Субъект данного преступления - специальный - лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.

Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 УК РФ и др.), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или с разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 109 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.

Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 4 ст. 131, ч. 2 ст. 205 УК РФ и др.). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 " О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" ).

В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒