Противоправные действия (бездействия).

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 54Следующая ⇒

Это грубые нарушения прав и законных как самого виновного, так и его близких, а также нарушения прав и законных интересов государства и общества.

В у-п доктрине сюда обычно относят кражу, мошенничество, самоуправство, уничтожение или повреждение имущесва, вандализм, клевету, разглашение тайны усыновления, злоупотребление должностными полномочиями, разглашение тайны усыновления, злоупотребление должностными полномочиями, разглашение гос.тайны, нарушение нанимателем трудового законодательства, уклонение от возврата долга, несправедливые притеснения по службе.

Нарушения м.б. и умышленными, и неосторожными.

Аморальные действия

Это активное или пассивное поведение потерпевшего, которое противоречит общепризнанным в российском праве нормам морали нравственности. Причем неэтичность должна обладать яркой выраженностью.

Ориентировка – общечеловеческие нравственные ценности: порядочность, добросовестность, трудолюбие, бескорыстие и т.п.

Соответственно аморальными деяниями следует признавать предательство, обман, лицемерие, вероломство, коварство, разврат и т.д.

По-моему, измена сюда удачно вписывается (прим. А.П)

Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего

- это определенная совокупность негативных жизненных обстоятельств, связанных с поведением потерпевшего, которые осознаются виновным как нежелательные, психотравмирующие. Эта ситуация характеризуется длительным накоплением отрицательных эмоций и завершается психоэмоциональным взрывом, когда очередной эпизод поведения потерпевшего или иные действия (например, сообщение третьим лицом виновному о неизвестных ему фактах противоправного или аморального поведения потерпевшего) переполняют " чашу терпения".

Указанные в законе основания (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, противоправное или аморальное поведение, психотравмирующая ситуация) могут послужить причиной возникновения сильного душевного волнения лишь в сочетании с психологическими особенностями личности человека (активной позицией, ранимостью, ориентацией на принятые нормы поведения, потребностью защищать и т.д.). При этом виктимные действия потерпевшего могут быть направлены как непосредственно против виновного лица, так и против иных лиц.

При квалификации убийства в состоянии аффекта большое значение имеет время как признак объективной стороны преступления. Следует различать время возникновения основания сильного душевного волнения, время возникновения самого сильного душевного волнения, время возникновения и реализации умысла на убийство. Как правило, при классическом аффекте между отмеченными временными точками нет или существует крайне незначительный разрыв. Практика последовательно придерживается этого мнения: убийство в состоянии сильного душевного волнения предполагает отсутствие разрыва во времени между обстоятельствами, возбудившими душевное волнение, и последовавшим убийством, а в случае наличия такового его продолжительность должна устанавливаться с учетом конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем включение в число оснований сильного душевного волнения психотравмирующей ситуации позволяет установить, что поведение, служащее основанием возникновения душевного волнения, может отстоять во времени от самого аффекта (в данном случае - кумулятивного). Главное, чтобы умысел на убийство возник и его реализация состоялась во время нахождения виновного в состоянии сильного душевного волнения.

Обязательный признакаффекта – внезапность его возникновения и проявления. Длительность аффекта не должна превышать нескольких минут (Попов считает что 10-15), но надо устанавливать это в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и особенностей личности виновного.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел .

Мотивы на квалификацию не влияют. Единственное требование - они должны носить сугубо ситуативный и извинительный с позиции морали характер, быть обусловленными провокационным поведением жертвы и вызываться состоянием аффекта.

Причинение смерти потерпевшему, ошибочно принятого за обидчика, приведшего виновного в состояние аффекта, должны рассматриваться по правилам о фактической ошибке, т. е. квалифицироваться как покушение на убийство в состоянии аффекта.

Субъект – лицо, достигшее 16 лет, находящееся в момент совершения убийства в состоянии аффекта.

Квалифицирующий признак – 2 и более лиц.

Если убийство одного и покушение на второго – 30 + ч. 2 ст. 107.

Если вред причинен не только спровоцировавшему лицу, то нельзя ч. 2 ст. 107 совокупность ч. 1 ст. 107 и 105.

Убийство в состоянии аффекта с признаками из ч. 2 ст. 105 не является квалифицированным, конкуренция разрешается в пользу привилегированного состава.

Ст. 108 Убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Условия правомерности НО:

Относящиеся к самому посягательству	Относящиеся к защите
1. Посягательство должно быть объективно ОО v Опасное для жизни – нет пределов НО – можно любой вред. v Неопасное для жизни – есть пределы	1. Допускается защита любых объектов, охраняемых УК
2. Наличность посягательства– временные границы: с момента возникновения реальной угрозы посягательства и до его окончания. Но если обороняющийся заблуждался – сомнения в его пользу (ПП ВС 1984)	2. Только активными действиями
3. Действительность посягательства * Мнимая оборона Провокация НО * Предлог НО	3. Только в отношении посягающего лица
	4. Соответствие действия характеру и опасности посягательства – пределы НО
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒