Виды и функции правосознания

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 13Следующая ⇒

Возможны самые разные классификации правосознания. Наиболее распространенные – классификации по его субъектам и с позиций социального уровня.

В большинстве современных публикаций принято выделять две классификации видов правосознания: по субъекту и позиции социального уровня. Так в классификации правосознания по субъекту выделяют такие виды как:

1.Общественное правосознание – включает в себя правовые идеи, взгляды, теории, распространенные в данном обществе и отражающие типичные свойства его юридической действительности. Прежде чем общественное сознание проникает в психику отдельных граждан, оно становится коллективным сознанием социальных групп.

2.Особенности группового правосознания объясняются рядом факторов:

1) специфическая субкультура, т.е. свои нормативные ценности, которые прежде всего, влияют на оценки членам и группы сложившейся юридической системы;

2) различия интересов социально-дефографических группы, связанных с неодинаковостью их мест в социальной структуре, а, стало быть, с различным отношением к собственности, системе распределения, к власти, к общественному строю и нормам, его определяющим, закрепляющим и регулирующим.

3. Индивидуальное правосознание является результатом социализации отдельного человека и усвоения им группового и общественного правосознания, опосредованного особенностями его жизненного пути.

В классификации правосознания по позиции социального уровня различают следующие виды:

1. Обыденное правосознание – массовые представления людей, их эмоции, настроения по поводу права и законности. Эти чувства возникают под влиянием непосредственных условий жизни людей, их практического опыта.

2. Профессиональное правосознание – понятия, представления, идеи, убеждения, традиции, стереотипы, складывающиеся в среде профессионалов-юристов. Эта разновидность правосознания играет наиболее существенную роль в реализации юридических норм, и от ее демократической и гуманистической адекватности зависит стиль и дух правовой практики. К сожалению, профессиональному сознанию юристов свойственны и искажения, и деформации («обвинительный» или «оправдательный» уклон, бюрократизм, равнодушное отношение к человеческой беде и т.д.).

3. Научное правосознание – идеи, концепции, взгляды, выражающие систематизированное, теоретическое освоение права. В современных обществах научному правосознанию принадлежит приоритетная роль в указании путей развития права, законодательства, политикоконституционных отношений. Носителями и генераторами этого вида отражения правовых явлений выступают ученые-правоведы, работающие, как правило, в специализированных НИИ юридического профиля.

Основные функции правосознания, т.е. направления воздействия этого явления на общественные отношения:

1) познавательная, 2) оценочная, 3) регулятивная.

Познавательная функция правосознания заключатся в том, что через восприятие и осмысление правовых явлений происходит, по существу, познание жизни — социальной или даже естественной, природной.

Оценочная функция правосознания состоит в том, что с помощью правосознания дается оценка конкретным жизненным обстоятельствам как юридически значимым.

Регулятивная функция правосознания реализуется через систему мотивов, ценностных ориентаций, правовых установок, которые выступают специфическими регуляторами поведения и имеют особые механизмы формирования.

Через правосознание происходит усвоение и определенных ценностных ориентацией субъектов в обществе, когда, в частности, та или иная конкретная личность, социальная доктрина становится основой устойчивой моральной позиции человека в жизни, особым стимулом к правомерному поведению. В этом смысле правосознание, как социальный регулятор, выступает мощным средством социально-юридического контроля за поведением.

Особую значимость в реализации регулятивной функции правосознания имеет правовая установка — готовность, предрасположенность субъекта к правомерному или противоправному поведению, складывающаяся под влиянием ряда социальных и психофизиологических факторов. Правовая установка сообщает устойчивый, постоянный, целенаправленный характер той или иной деятельности, выступая своего рода стабилизатором в меняющейся социальной среде. Положительная правовая установка позволяет упорядочивать процесс правового воздействия, освобождая субъекта от необходимости каждый раз заново принимать решения в стандартных, ранее встречавшихся ситуациях.

Дефекты правосознания

Под деформациями правосознания понимается:

- процесс неблагоприятного изменения правосознания индивидов, социальных групп, общества под воздействием конкретных обстоятельств;

- совокупность дефектов правосознания.

Правомерное поведение гражданина в идеале осуществляется по схеме: знание нормы права – признание ее социальной ценности – ее соблюдение.

Деформации правосознания – это нарушение его функционирования на познавательном, аксиологическом или регулятивном уровнях. Возможны варианты, когда индивид: а) не знает содержание нормы права; б) знает содержание нормы, но относится к ней отрицательно; в) знает содержание нормы и признает ее социальную ценность, но не выполняет ее предписания. Соответственно, традиционно говорят о трех видах дефектов (деформации) правосознания: правовом инфантилизме, правовом нигилизме и правовой безответственности.

Дефекты правосознания: правовой инфантилизм, правовой нигилизм и правовая безответственность

Правовой инфантилизм выражается в несформированности и пробельности правосознания: незнании права (правовая безграмотность) и отсутствие правового оценочного правового мышления (практический инфантилизм). Правовой инфантилизм выступает серьезной предпосылкой для возникновения общего неуважения к закону и деятельности правоохранительных органов – правового нигилизма, который понимается как отрицание норм права и роли законодательства, сведение права к совокупности произвольных действий представителей исполнительной власти, оправдание беззакония.

В структуре правового нигилизма отчетливо проявляются две крайние формы: правовая индифферентность (равнодушие к праву) и правовой негативизм (отрицание права). Правовая индифферентность объясняет многие формы социально-правовой пассивности населения (отсутствие интереса к правовым явлениям; нежелание использовать права, предоставленные законом; терпимость к правонарушениям; отказ от сотрудничества с правоохранительными органами в борьбе с преступностью и т.п.) и часто детерминирует противоправное поведение. Правовой негативизм – это активная противоправная направленность личности, закон воспринимается в качестве преграды, которую надо обойти или преодолеть.

Правовая безответственность – это особый тип отношения к исполнению правовых предписаний, который характеризуется внутренней убежденностью индивида в свободе от ответственности за нарушение правовой нормы. Здесь имеется в виду не отрицательное отношение к необходимости соблюдать право, свойственное негативизму, а оценка своих конкретных преступных действий как обыденных, традиционных, широко практикуемых и другими людьми, субъективное оправдание их более важными обстоятельствами.

Деформацию правосознания (или совокупность указанных дефектов) часто считают одной из основных детерминант преступного поведения. Однако такая связь не всегда является прямой и очевидной. Кроме того, с учетом получающих все большее развитие научных взглядов на содержание и функционирование массового правосознания, например, с позиции концепции социальных представлений, можно говорить о том, что в силу собственной специфичности обыденное правовое правосознание как раз и характеризуется неизбежной пробельностью и деформацией, которую тем не менее можно успешно корректировать.

Контрольные вопросы:

1. Дайте определение понятию «правосознание» и раскройте его психологическую структуру.

2. Назовите основные подходы исследований к проблеме правосознания. Укажите их различия.

3. Что такое деформация правосознания? Укажите основания и виды таких деформаций.

Литература:

1. Ситковская О.Д. Юридическая психология. – М. 2011.

2. Актуальные проблемы правосознания в современной России / под ред. Г.Х. Ефремовой. – М., 2005.

3. Гулевич О.А., Голынчик Е.О. Правосознание и правовая социализация. Аналитический обзор. – М., 2003.

4. Гулевич О.А. Психологические аспекты юриспруденции. – М., 2009.

5. Энциклопедия юридической психологии / под ред. А.М. Столяренко. – М., 2003.

6. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. – М., 1988.

ЛЕКЦИЯ 3

ПРАВОВАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ И ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА

1. Понятие правовой социализации личности и ее характеристика

2. Механизмы правовой социализации личности

3. Правовые социальные представления

4. Роль правовой культуры в генезисе правовой социализации личности

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒