Результаты противоинфекционного лечения

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 10Следующая ⇒

Работа доктора Самойловой трудна, инфекционно опасна и требует высокого нервного напряжения. Ведь к ней приходят люди очень больные, раздраженные безуспешными попытками излечиться в других лечебных учреждениях и порой не верящие вообще в возможность излечения. И Элле Степановне вначале приходится преодолевать барьер отчуждения между врачом и пациентом, затем убедить его в необходимости лечения предлагаемым методом и, наконец, привлечь к непосредственному участию в борьбе за собственное здоровье. Ведь Самойлова – не онколог, который, сделав операцию, облучив или напичкав больного иммунодепрессантами, отправляют его домой, напрочь забыв о его существовании. И хотя последний передается под амбулаторное наблюдение врача по месту жительства, но участие последнего нередко ограничивается выпиской новых иммунодепрессантов – болеутоляющих наркотиков. И больной, полностью положившись на медиков и вверив им свои здоровье и жизнь, с ужасом замечает, как силы уходят из его организма, выпадают волосы, теряется работоспособность, утрачивается воля, притупляется сознание. Самойлова – это доктор в полном понимании смысла этого слова, уже потому, что она осознала смысл лечения любой болезни человека, принцип которого заключается в сочетании двух факторов: уничтожение инфекции на фоне повышения защитных сил организма больного.

Вероятно, это позволяет ей считать: «Исследования Т.Я.Свищёвой подтверждаются на практике. Все идет именно так, как она описывает жизнь микробов. Мы, практические врачи, видим, как расцветает инфекция на гормонах, после лучевой терапии, химиотерапии. И раковые больные умирают от интоксикации – от отравления ядами, которые выделяют микробы». Если бы это видели и осознали не только врачи-практики, но и ученые, то проблемы многих неизлечимых болезней давно были бы решены.

Главным микробом у онкологических больных является трихомонада (остальные микробы способствуют ускорению онкологического процесса). Потому-то и назвали ее опухолевой клеткой, что онкологи не сумели в ней рассмотреть одноклеточного паразита. Говорят, незнание законов не избавляет их нарушителей от ответственности. То же можно сказать и об онкологах: незнание природы рака не должно избавлять их от ответственности за неправильное лечение, наносящее ущерб человеку.

Но еще большую ответственность должны нести те медики, которые, узнав о паразитарной природе рака, не спешат проверить это открытие и не только упорно держатся за травмирующие методы лечения, но и утраивают их пагубное воздействие на больных. Например, рассказали об одной онкологической больной – москвичке, которой в государственной клинике (но почему-то за деньги) сделали операцию, и она почувствовала себя лучше. Но ей предложили провести лучевую терапию, а за тем – химиотерапию (и опять за все это она должна была платить). После первого же курса облучения она почувствовала резкое ухудшение своего состояния. Родственники в большом расстройстве. Зачем же целенаправленно снижать степень излечиваемости больной? Ведь онкологам известно, что даже в США процент излечиваемости больных после хирургического вмешательства составляет всего 25-27%, после радиотерапии – 13-15% и после химиотерапии – 5-7%. Следовательно, онкологи, накладывая один вид травмирующего лечения на другой, низводят возможность исцеления данной больной до минимума, возможно, до 0. Ведь после лишь одной химиотерапии выживают всего 5-7% онкобольных, а для нее, изможденной первыми травмирующими курсами «лечения», химиотерапия станет третьим и, вероятно, последним, кругом ада на Земле...

Но вернемся к Самойловой, которая борется не с человеческим телом, а с его мельчайшими, но многочисленными врагами. И борьба эта не ограничивается несколькими часами, что затрачивают, например, онкологи на вырезание опухоли в то время, как болезнь (паразитный рак) развивается многие годы. Понимая это, Самойлова не один месяц затрачивает на излечение больных, привлекая и их к длительному и упорному труду исцеления и способствуя позитивным изменениям в их жизни. Пролечившись у Эллы Степановны, бывшие больные, наверняка, задумываются о перенесенных испытаниях и причинах их вызвавших. И поэтому можно надеяться, что следствием излечения тела больных станет очищение и их душ. А о том, как успешно доктор Самойлова излечивает своих больных, свидетельствуют следующие примеры.

Больная Н.С.Н., 39 лет. 23.12.96 г. ей на кольпоскопии был поставлен диагноз: подозрение на рак шейки матки. Онкоцитологи констатировали: дисплазия тяжелой степени. А при обследовании в Кабинете методом иммунофлюоресценции были выявлены в большом количестве: хламидии, уреаплазмы, микоплазмы. Муж пациентки также был обследован – эти же микробы были найдены и у него. Проведен полный курс лечения обоих супругов. 27.02.97 г проведены повторные анализы. Колпоскопия показала: патологии нет. Онкоцитология – без патологии. 15.05.97 г. повторный осмотр пациентов показал отсутствие патологии.

Больная К.Т.Н., 23 года. В течение года лечилась в государственных медицинских учреждениях по поводу эрозии шейки матки. Анализы и обследование методами онкоцитологии и кольпоскопии показали: дисплазия тяжелой степени. При обследовании в Кабинете иммунофлюоресцентным методом обнаружены хламидии, уреаплазмы, микоплазмы. После проведенного курса лечения наступила полная эпителизация шейки матки. Контрольные анализы показали отсутствие патологии.

Больная К.Т.И., 33 года. Жаловалась на длительные воспалительные процессы придатков матки, перешедшие в эндометриоз, киста яичника. Больная готовилась лечь на операцию, и дата госпитализации была уже назначена. Но судьба (или, может, бывшие пациенты Самойловой) привела ее в Кабинет. На фоне провокации было проведено обследование на хламидии, уреаплазмы, микоплазмы. Иммунофлюоресцентный анализ показал большое количество этих микробов. Организм больной был на грани срыва иммунитета. Уже после проведения первого курса лечения у пациентки впервые за много лет прошла менструация без боли. И при осмотре ее двумя врачами-гинекологами киста не была обнаружена. Сейчас продолжается дополнительная рассасывающая терапия и лечение уже другими специальными препаратами, применяемыми при лечении эндометриоза.

Таких случаев успешного излечения больных у доктора Самойловой много. И она считает, что ничего нового или уникального лично она не внесла. Просто она исповедует главную, к сожалению, многими ее коллегами забытую истину медицины: найди причину (возбудителя) болезни и лечи человека, а не болезнь, которая сама по себе является всего лишь реакцией организма на инфекцию.

Врач Самойлова не ограничивает свою лечебную деятельность только частной практикой. Одновременно она работает в женской консультации. Так вот оказалось, что на ее участке за 1996 г. при обследовании у 90% беременных были выявлены хламидии или уреаплазмы, или микоплазмы, или сочетание этих микробов. Это инфицирование часто дает угрозу прерывания беременности, гестозы (отеки, давление крови, избыток веса), анемию и другие патологии. 70% этих беременных было пролечено вместе с мужьями без дополнительной терапии, то есть без спазмолитиков (но-шпа, папаверин) при угрозе прерывания беременности. Вместо этого рекомендовалось сбалансированное питание. А в результате лечения беременных, которое проводилось после 12-недельного вынашивания плода, все патологические проявления исчезали, и пролеченные беременные родоразрешались в срок здоровыми детьми.

И в заключение считаю необходимым предупредить даже лучшие из докторов – не маги. Поэтому, несмотря на то, что врачи типа Мельниковой и Самойловой, правильно лечат своих пациентов, подавляя инфекцию и усиливая защитные силы организма, больному трудно помочь, если трихомоноз, как бы его не называли (рак, инфаркт и прочие болезни), запущен. Трудно поддаются лечению и пожилые люди, у которых в непорядке печень, почки, сердце. Более того, интенсивная терапия для них просто опасна. Поэтому даже при верном подходе к лечению болезни не всегда можно получить ожидаемые результаты. Выход один: перестроить медицину на профилактический лад. И главное – приобщить самих людей к заботе о собственном здоровье. И тогда они не будут винить врачей-новаторов в сложности и длительности предлагаемого им лечения. Но придут к осознанию мысли о необходимости беречь себя и своих близких от инфекции. А это уже повлечет за собой облагораживание образа жизни и очищение не только тела от паразитов, но и души – от дурных мыслей.

Опираясь на многочисленные научные публикации российских и зарубежных ученых и собственные наблюдения, Свищёва создала методологию выживания – профилактики и лечения рака, в основном, средствами народной медицины. Многое из предлагаемого вашему вниманию она проверила на себе.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒