Реформирование экономики в процессе перестройки

⇐ ПредыдущаяСтр 104 из 106Следующая ⇒

Вряд ли новый коммунистический лидер М.С. Горбачев, пришедший к власт] в 1985 году, предполагал, сколько неприятностей принесет ему экономика. По добно своим предшественникам он, очевидно, верил, что достаточно сохранят верность социалистическим идеям и дело пойдет на лад. Между тем состояни экономики неумолимо приближалось к критическому. Темпы экономического рост приближались к нулю, эффективность использования ресурсного потенциала стра ны оставалась крайне низкой, зерновая зависимость от Запада не уменьшалась нефтяные запасы иссякали, продавать оружие было все сложнее, оказание помо щи островкам коммунизма в Африке, Азии, Америке становилось непосильны! бременем.

Неудачи предыдущих реформ требовали поиска новых путей проведения пре образований в управлении и осуществления экономической политики. Перва попытка изменить состояние дел к лучшему заключалась в поиске новой точк: опоры. Идея опереться на научно-технический прогресс и его главный носитель -машиностроение — была, видимо, подсказана академиком А.Г. Аганбегяном. Смыс. ее состоял в том, чтобы значительно увеличить капиталовложения в машиностро ение, поднять на этой основе технико-технологический уровень всего произвол ства и тем самым интенсифицировать производство, резко повысить его эффек тивность. В результате должно было быть достигнуто ускорение научно-техничес кого прогресса и развитие экономики в целом. Возник очередной новый экономи ческий лозунг под названием «ускорение», применявшийся в сочетании с быстр распространившимся модным словом «перестройка».

Сказано — сделано. Объем капитальных вложений в машиностроение в очередной пятилетке был запланирован почти вдвое большим, чем в предыдущей. Ожидалось, что эффект в виде роста производительности труда, снижения материалоемкости, повышения отдачи основных средств, роста качества продукции наступит скоро. Однако дело довольно быстро стало развиваться по шаблонной для советского и постсоветского периода схеме. Проще говоря, ничего путного не получилось. Уже в 1986 году стало ясно, что таким простым путем советскую экономику из болота не вытащить. Никакого ускорения научно-технического прогресса не возникло, да и не могло возникнуть. Иллюзии относительно возможности быстро и просто исправить состояние советской экономики рассеиваются, а само состояние продолжает ухудшаться. Да и антиалкогольная кампания 1985 года проваливается.

В 1987 году руководители КПСС вновь возвращаются к проведению обширной экономической реформы, которая по замыслу должна была стать продолжением и углублением неосуществленного реформаторского проекта 1979 года. Принимается ряд решений, постановлений, направленных на качественное изменение облика народнохозяйственного планирования на макро- и микроуровнях, преобразование институтов хозяйствования, побуждение материальной заинтересованности работников, расширение прав предприятий в осуществлении хозяйственной деятельности.

Краеугольным камнем нового этапа реформ стал принятый в июне 1987 года после жарких дискуссий «Закон о государственном предприятии», в котором было закреплено право предприятий самостоятельно разрабатывать и утверждать свои планы, заключать договоры, осуществлять самоуправление. Один из пунктов Закона гласил: «Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства, а также других предприятий, организаций, учреждений».

Одновременно с Законом было принято постановление о переводе объединений, предприятий и организаций, отраслей народного хозяйства на полный хозяйственный расчет и самофинансирование, призванные укрепить экономическую самостоятельность и повысить заинтересованность и ответственность предприятий за повышение конечных результатов их деятельности.

Вслед за тем, в июле 1987 года, принимается пакет постановлений высших партийных и государственных органов о перестройке государственного планирования, а также управления научно-техническим прогрессом, материально-техническим обеспечением производства, финансовой системой, ценообразованием, банками, статистикой. Намечается перестройка деятельности министерств и ведомств сферы материального производства и социальной сферы, республиканских органов управления.

Принятые решения были направлены на реализацию крупнейшей программы преобразования управления советской экономикой, в основу которой заложены следующие исходные принципы:

1) сосредоточение централизованного планирования на перспективных' плановых разработках, осуществление перехода к составлению системы планов в виде концепции и основных направлений экономического и социального развития на 15 лет и государственного пятилетнего плана с распределением плановых заданий по годам;

2) переход в плановой работе от преимущественно административных к пре имущественно экономическим методам, в связи с чем Госплан должен перейт от всеобъемлющих директивных заданий к формированию ориентирующих кош рольных цифр, ограниченного круга обязательных государственных заказов и обо£ щенных экономических нормативов;

3) предоставление предприятиям прав хозяина на обособленную часть гос> дарственной собственности, возможности планировать свою деятельность, уп равлять работой, распоряжаться прибылью, за исключением ее части, направлю емой в бюджет.

Предприятия ориентировались на осуществление стратегии трех «с»: самоок) паемость, самофинансирование, самоуправление. Самофинансирование имело виду, что предприятие обеспечивает себя не только оборотными средствами, но капиталовложениями. Самоуправление предусматривало создание на государствен ных предприятиях советов трудовых коллективов, управляющих работой пред приятия вместе и наряду с администрацией.

Намеченная в 1987 году экономическая реформа должна была стать еще од ним масштабным шагом на пути приобщения к товарно-денежным oтнoш'eния^ капиталистическим формам хозяйствования. Однако шаги все еще были робким} курс реформ продолжал называться социалистическим. В объемных документах о экономической перестройке, составивших тома, так и не нашлось места для при ватизации, свободной торговли, рыночного ценообразования, конкуренцш В Законе о предприятии наряду с традиционным «социалистическим соревновг нием» появился лишь термин «экономическое соревнование».

Решения о демократизации управления были в значительной степени декла ративными, популистскими, не подкрепленными реальными организационным формами. К тому же ухудшение экономической ситуации, сползание к кризис отвлекали внимание руководителей высшего звена от глобальных реформ, прихс дилось постоянно латать очередные экономические «дыры» в бюджете, в удовле! ворении потребностей производства и населения. Вследствие всего этого заплани рованная в 1987 году реформа фактически не состоялась, но подготовка ее дал ощутимый толчок движению к рыночным формам и методам хозяйствования. Во; ник даже термин «планово-рыночная экономика».

Между тем отдельные ростки рыночной экономики стали заметны в совете кой экономической жизни. Вслед за бригадным подрядом в строительстве, пред ставлявшим простейшую форму предпринимательской организации на уровн небольшого коллектива, заявили право на жизнь индивидуальная предпринимг тельская деятельность и многочисленные производственно-торговые кооперативь Частный капитал в малых кооперативных формах стал не только взаимодействс вать с государственными предприятиями, но и срастаться с ними.

Еще одним направлением движения к «государственному капитализму» стал аренда государственных предприятий их трудовыми коллективами, на основе кс торой возникла своеобразная форма смешанной государственно-коллективно собственности на средства производства. Поощрение такой аренды было очеред ным поиском волшебного средства возбуждения советской экономики. Впослед ствии аренда государственных предприятий с правом их последующего выкуп стала одной из форм приватизации средств производства коллективами и руковс дящим звеном предприятий.

Подобные локальные прорывы к рыночным формам ведения хозяйственной деятельности не могли изменить картины советской экономики в целом.

На пути к подлинно рыночным реформам стояли еще многочисленные препятствия, труднопреодолимые барьеры. Советский государственный и тем более, консервативный партийный аппарат опасался слишком глубоких перемен, которые могли сказаться на судьбах самих аппаратчиков. Люди, в сознание которых за 70 лет глубоко внедрились коммунистические представления о собственности, труде, доходах, о распределении созданного богатства, потреблении, социальной справедливости, настороженно, а то и с антипатией восприняли даже такие первые подснежники грядущего рыночного цветения, как кооперативы, видя в них способ легкой наживы. Дальнейшее проведение экономических реформ стало невозможным без адекватных преобразований, а по существу — революционных перемен в политической системе.

В то же время становилось все более ясным и очевидным, что попытки механического соединения частнопредпринимательских, рыночных форм с советской социалистической системой хозяйствования не приводят к успеху. Необходимы более радикальные перемены и в экономических и в политических структурах.

Продолжавшееся ухудшение экономической ситуации к 1988 году приняло такие масштабы, что правительство вынуждено было признать наличие бюджетного дефицита, который приблизился к 100 миллиардам рублей и превысил 10% валового национального продукта. Дефицит товаров в торговой сети становился тотальным. Предпринимались лихорадочные попытки поправить финансовую ситуацию периодическими повышениями государственных цен на золото, драгоценности, хрусталь, ковры, коньяк, водку, деликатесы. Был введен дополнительный 5%-ный налог с продаж. Произошло даже сокращение бюджетных расходов на социально-культурные мероприятия. В 1989 году экономический рост в стране практически прекратился.

Но к этому времени курс реформенных преобразований набрал уже определенную силу, что М.С. Горбачев отразил в своем ставшем крылатым высказывании «процесс пошел». В 1989 году создается Государственная комиссия по экономической реформе, которую возглавил академик Л.И.Абалкин, ставший к тому времени заместителем премьер-министра.

В недрах комиссии зародилась новая концепция экономической реформы, опубликованная осенью 1989 года и обсуждавшаяся на конференции с участием руководителей государства в ноябре 1989 года. Концепция реформы включала следующие черты новой хозяйственной системы:

— многообразие форм собственности, их равноправие и соревнование;

• — зарабатываемость доходов, их распределение в соответствии с вкладом в конечный результат;

— реформа оплаты труда;

— превращение рынка в сочетании с государственным регулированием в главный инструмент координации деятельности участников общественного производства; перестройка финансово-кредитной системы и ценообразования;

— государственное регулирование экономики на основе гибкого социального и экономического планирования; перестройка планирования;

— обеспечение социальной защищенности граждан со стороны государства.

Рассматривались три варианта проведения реформы: эволюционный (умеренное, медленное, неглубокое реформирование), радикальный (коренные резкие перемены, «шоковая терапия»), радикально-умеренный (сочетание первых двух вариантов). В концепции предпочтение отдавалось радикально-умеренному варианту. Авторы концепции полагали, что первый этап реформы, в течение которого должна быть стабилизирована экономическая ситуация и создан хозяйственный механизм переходного периода, продлится с 1989 по 1991 год. На втором этапе, с 1991 по 1992 год, предполагался запуск в действие нового хозяйственного механизма. Завершение реформы, реализация намеченных мероприятий должны были занять период с 1993 по 1995 год.

Мыслилось уменьшить число государственных предприятий до 30%, остальные должны были стать акционерными, арендными, кооперативными. Чисто рыночный обмен должен был охватить к концу реформы 65—70% производимой продукции.

Как видно из этого краткого описания, проекты экономических реформ е России с 1989 года начинают приобретать выраженные рыночные очертания.

⇐ Предыдущая 97 98 99 100 101 102 103104105 106 Следующая ⇒