НОВОЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

Крах Советского Союза стал заключительным этапом постепенного распада

мощного китайско-советского коммунистического блока, который за короткий

промежуток вре-

[109]

мени сравнялся, а в некоторых зонах даже превзошел границы владений

Чингисхана. Однако более современный трансконтинентальный евроазиатский блок

просуществовал недолго; уже отпадение от него Югославии Тито и неповиновение

Китая Мао свидетельствовали об уязвимости коммунистического лагеря перед

лицом националистических устремлений, которые, как оказалось, сильнее

идеологических уз. Китайско-советский блок просуществовал около десяти,

Советский Союз - примерно 70 лет.

Однако в геополитическом плане еще более значительным событием явился

развал многовековой, с центром правления в Москве, великой Российской

державы. Распад этой империи был ускорен общим социально-экономическим и

политическим крахом советской системы, хотя большая часть ее болезней

оставалась затушеванной почти до самого конца благодаря системе секретности

и самоизоляции. Поэтому мир был ошеломлен кажущейся быстротой саморазрушения

Советского Союза. В течение всего лишь двух недель декабря 1991 года сначала о роспуске Советского Союза демонстративно заявили главы республик России, Украины и Белоруссии, затем официально он был заменен на более неопределенное образование, названное Содружеством Независимых Государств, объединившим все советские республики, кроме балтийских; далее советский президент неохотно ушел в отставку, а советский флаг был спущен с башни Кремля; и наконец, Российская Федерация - в настоящее время преимущественно русское национальное государство с общей численностью населения в 150 млн. человек - появилась на арене в качестве преемницы де-факто бывшего Советского Союза, в то время как остальные республики - насчитывающие еще 150 млн. человек - утверждали в разной степени свои права на независимость и суверенитет.

Крах Советского Союза вызвал колоссальное геополитическое замешательство. В течение 14 дней россияне, которые вообще-то даже меньше были осведомлены, чем внешний мир, о приближающемся распаде Советского Союза, неожиданно для себя обнаружили, что они более не являются хозяевами трансконтинентальной империи, а границы других республик с Россией стали теми, какими они были с Кавказом в начале 1800-х годов, со Средней Азией – в середине 1800-х и, что намного более драматично и болезненно, с Западом - приблизительно в 1600 году, сразу же после царствования Ивана Грозного. Потеря Кавказа способствовала появлению

стратегических опасений относительно возобновления влияния Турции; потеря

Средней Азии породила чувство утраты значительных энергетических и

минеральных ресурсов, равно как и чувство тревоги в связи с потенциальной

мусульманской проблемой; независимость Украины бросила вызов притязаниям

России на божественное предназначение быть знаменосцем всего панславянского

сообщества.

Пространство, веками принадлежавшее царской империи и в течение трех четвертей века Советскому Союзу под главенством русских, теперь заполнено дюжиной государств, большинство из которых (кроме России) едва ли готовы к обретению подлинного суверенитета; к тому же численность населения этих государств тоже разная: от довольно крупной Украины, имеющей 52 млн. человек, и до Армении, насчитывающей всего 3, 5 млн. Их жизнеспособность представлялась сомнительной, в то время как готовность Москвы постоянно приспосабливаться к новой реальности также выглядела непредсказуемой.

Исторический шок, который испытали русские, был усилен еще и тем, что примерно 20 млн. человек, говорящих по-русски, в настоящее время постоянно проживают на территории иностранных государств, где политическое господство находится в руках все более националистически настроенных элит, решивших утвердить свою национальную самобытность после десятилетий более или менее принудительной русификации.

Крах Российской империи создал вакуум силы в самом центре Евразии. Слабость и замешательство были присущи не только новым, получившим независимость государствам, но и самой России: потрясение породило серьезный кризис всей системы, особенно когда политический переворот дополнился попыткой разрушить старую социально-экономическую модель советского общества. Травма нации усугубилась военным вмешательством России в Таджикистане, обусловленным опасениями захвата мусульманами этого нового независимого государства, но в еще большей степени она была обострена трагическим, кровавым, невероятно дорогим как в политическом, так и в экономическом плане вторжением России в Чечню. Самым болезненным в этой ситуации является осознание того, что авторитет России на международной арене в значительной степени подорван; прежде одна из двух ведущих мировых сверхдержав в настоящее время в политических кругах многими оценивается просто как региональная держава «третьего мира», хотя по-прежнему и обладающая значительным, но все более и более устаревающим ядерным арсеналом.

Образовавшийся геополитический вакуум увеличивался в связи с размахом

социального кризиса в России. Коммунистическое правление в течение трех

четвертей века причинило беспрецедентный биологический ущерб российскому

народу. Огромное число наиболее одаренных и предприимчивых людей были убиты

или пропали без вести в лагерях ГУЛАГа, и таких людей насчитывается

несколько миллионов. Кроме того, страна также несла потери во время первой

мировой войны, имела многочисленные жертвы в ходе затяжной гражданской

войны, терпела зверства и лишения во время второй мировой войны. Правящий

коммунистический режим навязал удушающую ортодоксальную доктрину всей

стране, одновременно изолировав ее от остального мира. Экономическая

политика страны была абсолютно индифферентна к экологическим проблемам, в

результате чего значительно пострадали как окружающая среда, так и здоровье

людей. Согласно официальным статистическим данным России, к середине 90-х

годов только примерно 40% от числа новорожденных появлялись на свет

здоровыми, в то время как приблизительно пятая часть от числа всех

российских первоклассников страдала задержкой умственного развития.

Продолжительность жизни у мужчин сократилась до 57, 3 года, и русских умирало

больше, чем рождалось. Социальные условия в России фактически

соответствовали условиям страны «третьего мира» средней категории.

Невозможно преувеличить ужасы и страдания, выпавшие на долю русских

людей в течение этого столетия. Едва ли можно найти хоть одну русскую семью,

которая имела бы возможность нормального цивилизованного существования.

Рассмотрим социальные последствия следующих событий:

русско-японская война 1905 года, окончившаяся унизительным поражением

России;

первая «пролетарская» революция 1905 года, породившая многочисленные

акты городского насилия;

первая мировая война 1914-1917 годов, явившаяся причиной миллионных

жертв и многочисленных нарушений в экономике;

[112]

гражданская война 1918-1921 годов, унесшая еще несколько миллионов

человеческих жизней и опустошившая страну;

русско-польская война 1919-1920 годов, закончившаяся поражением

России;

создание системы ГУЛАГа в начале 20-х годов, включая уничтожение

представителей элиты предреволюционного периода и их массовое бегство из

России;

процессы индустриализации и коллективизации в начале и середине 30-х

годов породили массовый голод и миллионы смертей на Украине и в Казахстане;

«великая чистка и террор» в середине и конце 30-х годов, когда

миллионы заключенных находились в трудовых лагерях, более миллиона человек

были расстреляны, несколько миллионов умерли в результате безжалостного

обращения;

вторая мировая война 1941-1945 годов, принесшая многомиллионные

военные и гражданские жертвы и сильные разрушения в экономике;

возобновление сталинского террора в конце 40-х годов вновь повлекло

за собой массовые аресты и казни;

44-летний период гонки вооружений с Соединенными Штатами, начавшийся

в конце 40-х и продолжавшийся до конца 80-х годов, явился причиной разорения

государства;

попытки насаждения советской власти в зоне Карибского бассейна, на

Ближнем Востоке и в Африке в течение 70 - 80-х годов подорвали экономику

страны;

затяжная война в Афганистане 1979-1989 годов сильно подорвала

потенциал страны;

неожиданный крах Советского Союза, сопровождавшийся гражданскими

беспорядками в стране, болезненным экономическим кризисом, кровопролитной и

унизительной войной в Чечне.

Не только кризис внутри страны и потеря международного статуса

мучительно тревожат Россию, особенно представителей русской политической

элиты, но и геополити-

[113]

Утрата идеологического контроля и сокращение империи

Карта XIV

[114]

ческое положение России, также оказавшееся неблагоприятным. На Западе

вследствие процесса распада Советского Союза границы России существенно

изменились в неблагоприятную для нее сторону, а сфера ее геополитического

влияния серьезно сократилась (см. карту XIV). Прибалтийские государства

находились под контролем России с 1700-х годов, и потеря таких портов, как

Рига и Таллинн, сделала доступ России к Балтийскому морю более ограниченным,

причем в зонах, где оно зимой замерзает. Хотя Москва и сумела сохранить

политическое главенствующее положение в новой, получившей официальный статус

независимости, но в высшей степени русифицированной Беларуси, однако еще

далеко не ясно, не одержит ли в конечном счете и здесь верх

националистическая инфекция. А за границами бывшего Советского Союза крах

Организации Варшавского договора означал, что бывшие сателлиты Центральной

Европы, среди которых на первое место выдвинулась Польша, быстрыми темпами

склоняются в сторону НАТО и Европейского Союза.

Самым беспокоящим моментом явилась потеря Украины. Появление

независимого государства Украины не только вынудило всех россиян

переосмыслить характер их собственной политической и этнической

принадлежности, но и обозначило большую геополитическую неудачу Российского

государства. Отречение от более чем 300-летней российской имперской истории

означало потерю потенциально богатой индустриальной и сельскохозяйственной

экономики и 52 млн. человек, этнически и религиозно наиболее тесно связанных

с русскими, которые способны были превратить Россию в действительно крупную

и уверенную в себе имперскую державу. Независимость Украины также лишила

Россию ее доминирующего положения на Черном море, где Одесса служила

жизненно важным портом для торговли со странами Средиземноморья и всего мира

в целом.

Потеря Украины явилась геополитически важным моментом по причине

существенного ограничения геостратегического выбора России. Даже без

Прибалтийских республик и Польши Россия, сохранив контроль над Украиной,

могла бы все же попытаться не утратить место лидера в решительно действующей

евразийской империи, внутри которой Москва смогла бы подчинить своей воле

неславянские народы южного и юго-восточного регионов бывшего

[115]

Советского Союза. Однако без Украины с ее 52-миллионным славянским

населением любая попытка Москвы воссоздать евразийскую империю

способствовала бы, по всей видимости, тому, что в гордом одиночестве Россия

оказывалась запутавшейся в затяжных конфликтах с поднявшимися на защиту

своих национальных и религиозных интересов неславянскими народами; война с

Чечней является, вероятно, просто первым тому примером. Более того, принимая

во внимание снижение уровня рождаемости в России и буквально взрыв

рождаемости в республиках Средней Азии, любое новое евразийское государство,

базирующееся исключительно на власти России, без Украины неизбежно с каждым

годом будет становиться все менее европейским и все более азиатским.

Потеря Украины явилась не только центральным геополитическим событием,

она также стала геополитическим катализатором. Именно действия Украины -

объявление ею независимости в декабре 1991 года, ее настойчивость в ходе

важных переговоров в Беловежской пуще о том, что Советский Союз следует

заменить более свободным Содружеством Независимых Государств, и особенно

неожиданное навязывание, похожее на переворот, украинского командования над

подразделениями Советской Армии, размещенными на украинской земле, -

помешали СНГ стать просто новым наименованием более федерального СССР.

Политическая самостоятельность Украины ошеломила Москву и явилась примером,

которому, хотя вначале и не очень уверенно, затем последовали другие

советские республики.

Потеря Россией своего главенствующего положения на Балтийском море

повторилась и на Черном море не только из-за получения Украиной

независимости, но также еще и потому, что новые независимые государства

Кавказа - Грузия, Армения и Азербайджан - усилили возможности Турции по

восстановлению однажды утраченного влияния в этом регионе. До 1991 года

Черное море являлось отправной точкой России в плане проекции своей

военно-морской мощи на район Средиземноморья. Однако к середине 90-х годов

Россия осталась с небольшой береговой полосой Черного моря и с неразрешенным

спорным вопросом с Украиной о правах на базирование в Крыму остатков

советского Черноморского флота, наблюдая при этом с явным раздражением за

проведением совместных, Украины с НАТО, во-

[116]

енно-морских и морских десантных маневров, а также за возрастанием роли

Турции в регионе Черного моря. Россия также подозревала Турцию в оказании

эффективной помощи силам сопротивления в Чечне.

Далее к юго-востоку геополитический переворот вызвал аналогичные

существенные изменения статуса России в зоне Каспийского бассейна и в

Средней Азии в целом. До краха Советского Союза Каспийское море фактически

являлось российским озером, небольшой южный сектор которого находился на

границе с Ираном. С появлением независимого и твердо националистического

Азербайджана - позиции которого были усилены устремившимися в эту республику

нетерпеливыми западными нефтяными инвесторами - и таких же независимых

Казахстана и Туркменистана Россия стала только одним из пяти претендентов на

богатства Каспийского моря. Россия более не могла уверенно полагать, что по

собственному усмотрению может распоряжаться этими ресурсами.

Появление самостоятельных независимых государств Средней Азии означало,

что в некоторых местах юго-восточная граница России была оттеснена в

северном направлении более чем на тысячу миль. Новые государства в настоящее

время контролируют большую часть месторождений минеральных и энергетических

ресурсов, которые обязательно станут привлекательными для иностранных

государств. Неизбежным становится то, что не только представители элиты, но

вскоре и простые люди в этих республиках будут становиться все более и более

националистически настроенными и, по всей видимости, будут все в большей

степени придерживаться мусульманской ориентации. В Казахстане, обширной

стране, располагающей огромными запасами природных ресурсов, но с населением

почти в 20 млн. человек, распределенным примерно поровну между казахами и

славянами, лингвистические и национальные трения, по-видимому, имеют

тенденцию к усилению. Узбекистан - при более однородном этническом составе

населения, насчитывающего примерно 25 млн. человек, и лидерах, делающих

акцент на историческом величии страны, - становится все более активным в

утверждении нового постколониального статуса региона. Туркменистан, который

географически защищен Казахстаном от какого-либо прямого контакта с Россией,

активно налаживает и развивает новые связи с Ираном в целях ослабле-

[117]

ния своей прежней зависимости от российской системы для получения

доступа на мировые рынки.

Республики Средней Азии, получающие поддержку Турции, Ирана, Пакистана

и Саудовской Аравии, не склонны торговать своим новым политическим

суверенитетом даже ради выгодной экономической интеграции с Россией, на что

многие русские все еще продолжают надеяться. По крайней мере, некоторая

напряженность и враждебность в отношениях этих республик с Россией

неизбежны, хотя на основании неприятных прецедентов с Чечней и Таджикистаном

можно предположить, что нельзя полностью исключать и возможности развития

событий в еще более худшую сторону. Для русских спектр потенциального

конфликта с мусульманскими государствами по всему южному флангу России

(общая численность населения которых, вместе с Турцией, Ираном и Пакистаном,

составляет более 300 млн. человек) представляет собой источник серьезной

обеспокоенности.

И наконец, в момент краха советской империи Россия столкнулась с новой

угрожающей геополитической ситуацией также и на Дальнем Востоке, хотя ни

территориальные, ни политические изменения не коснулись этого региона. В

течение нескольких веков Китай представлял собой более слабое и более

отсталое государство по сравнению с Россией, по крайней мере в политической

и военной сферах. Никто из русских, обеспокоенных будущим страны и

озадаченных драматическими изменениями этого десятилетия, не в состоянии

проигнорировать тот факт, что Китай в настоящее время находится на пути

становления и преобразования в более развитое, более динамичное и более

благополучное государство, нежели Россия. Экономическая мощь Китая в

совокупности с динамической энергией его 1, 2-миллиардного населения

существенно меняют историческое уравнение между двумя странами с учетом

незаселенных территорий Сибири, почти призывающих китайское освоение.

Такая неустойчивая новая реальность не может не отразиться на чувстве

безопасности России по поводу ее территорий на Дальнем Востоке, равно как и

в отношении ее интересов в Средней Азии. В долгосрочной перспективе

подобного рода перемены могут даже усугубить геополитическую важность потери

Россией Украины. О стратегических последствиях такой ситуации для России

очень хо-

[118]

рошо сказал Владимир Лукин, первый посол посткоммунистического периода

России в Соединенных Штатах, а позднее председатель Комитета по иностранным

делам в Госдуме:

«В прошлом Россия видела себя во главе Азии, хотя и позади Европы.

Однако затем Азия стала развиваться более быстрыми темпами... и мы

обнаружили самих себя не столько между «современной Европой» и «отсталой

Азией», сколько занимающими несколько странное промежуточное пространство

между двумя «Европами»»(1).

Короче говоря, Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем

великой территориальной державы и лидером идеологического блока

государств-сателлитов, территория которых простиралась до самого центра

Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратилась в

обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного

географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом

ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном

флангах. Только непригодные для жизни и недосягаемые северные просторы,

почти постоянно скованные льдом и покрытые снегом, представляются

безопасными в геополитическом плане.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒