|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Глава 1. Природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Кемеровской областиСтр 1 из 4Следующая ⇒
КУРСОВАЯ РАБОТА По «Сельскохозяйственной статистике с основами социально-экономической статистики» на тему: «Статистическое изучение численности, состава и производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и объединений Кемеровской области».
Выполнила: студентка группы ЭЭ-09-1 Псарук Алеся Васильевна
Проверила: старший преподаватель Березина Наталья Михайловна
Кемерово, 2011 Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Природно–экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области………………………..………………………6 Глава 2. Теоретические аспекты изучения производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий…………………………………...................9 Глава 3. Группировка сельскохозяйственных предприятий районов по фондообеспеченности хозяйств ……...…..............................................................19 Глава 4. Корреляционно-регрессионный анализ связи между площадями с/х угодий, средней стоимостью основных средств и фондообеспеченностью ………………………………………………............................................................24 Глава 5. Экономико-статистический анализ численности и производственного потенциала в сельском хозяйстве Кемеровской области......................................................................................................................29 5.1. Анализ динамики фондообеспеченности ……………………………..……29 5.2. Индексный анализ фондообеспеченности ……………………………..32 Заключение…………………………………………………………….…………..39 Список используемой литературы……………………………………...............43
Введение
Рынок сельскохозяйственной продукции во многом определяет уровень жизни основной части населения страны, так как, удельный вес продукции животноводства в структуре розничной торговли составляет 16%. В 2009 году на душу населения потребление продукции растениеводства и животноводства составило 53 кг, молока и молочных продуктов - 233 кг, яиц - 250 штук, что по сравнению с 2000 годом соответственно составляет 71, 60 и 83 процента. Разрушение таких стратегических отраслей как молочное и мясное скотоводство привело к сокращению занятости и доходов сельского населения, росту бедности в деревне, деградации сельских территорий. С учетом первостепенной роли отраслей животноводства в социально-экономическом развитии страны, необходима полная, всесторонняя оценка формирования и использования производственного потенциала животноводства и разработка мер по повышению эффективности его использования. Степень изученности проблемы. Исследованию вопросов оценки размера и эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства посвящен ряд научных трудов Андрейчук В.Г., М.К. Базарова, Буробкина И.Н., Василенко Ю., Гря-дова С.И., Зелепухина А., Зинченко А.П., Кузнецовой В.И, Никифорова П.В., Пастухова А.К., Сайфулина P.C., Свободина В.А., Сергеева С.С., Суркова И.М., Чеботарева A.A., Шайкина В.В., Шеремет А.Д., Шуклиной З.Н. и др. Определением размера производственного потенциала на уровне специализированных комплексов занимался Доманский В.А. Однако в настоящее время не существует достаточно полно разработанной системы статистических показателей для характеристики размеров и эффективности использования производственного потенциала. Требует совершенствования методика анализа ресурсного и производственного потенциала по различным направлениям (в целом по стране, в разрезе категорий хозяйств, регионов, отраслей). Цель и задачи исследования. Целью исследования является проведение статистического изучения численности, состава и производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и объединений Кемеровской области. В соответствии с целью в работе были поставлены и решались следующие задачи исследования: проведение группировки хозяйств Кемеровской области по фондообеспеченности; выявление зависимости между фондообеспеченностью, площадями сельскохозяйственных угодий и средней стоимостью основных фондов предприятий; проведение анализа динамики и сглаживания радов динамики фондообеспеченности; проведение индексного анализа изменения фондооснащенности на примере трех сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области. Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Кемеровской области. Предметом исследования является ресурсный и производственный потенциал предприятий. Информационной основой исследования послужили данные Кемеровостата, итоги выборочного обследования экономической деятельности хозяйств по производству продукции сельского хозяйства, проведенного в 2010 г. по результатам 2000 — 2009 гг. Исследование проводилось за период 2005 - 2009 гг. Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки ученых-экономистов в сфере сельскохозяйственного производства, федеральные программы развития агропромышленного производства, научно-методические разработки и рекомендации научно-исследовательских и образовательных учреждений. В работе использован комплекс методов исследования: абстрактный, монографический, статистических группировок, индексного анализа, исследования тенденций динамических рядов, корреляционно-регрессионный, индексный метод.
Глава 5. Экономико-статистический анализ численности и производственного потенциала в сельском хозяйстве Кемеровской области
Заключение
В курсовой работе были проанализированы показатели работы 35 хозяйств Кемеровской области: фондообеспеченность, средняя стоимость основных средств и площадь с/х угодий. Проанализировав статистические данные Кемеровостата по Кемеровской области и изучив структуру производства продукции сельского хозяйства можно сделать вывод о том, что по хозяйствам всех категорий за анализируемый период, по продукции растениеводства наблюдается увеличение её доли в общей совокупности на 4%; по продукции животноводства – сокращение на 4%, т.е. за 2005-2009гг, преобладающей отраслью сельского хозяйства стало растениеводство, которое составляет более половины от всей произведенной продукции сельского хозяйства, что объясняется спецификой деятельности предприятий Кемеровской области. По сельскохозяйственным организациям, увеличилась доля животноводства на 1, 7%, а следовательно, доля продукции растениеводства сократилась на 1, 7% и составляет 41, 3% в общей структуре. По хозяйствам населения, увеличилась доля растениеводства на 7, 8%, а следовательно, доля продукции животноводства сократилась на 7, 8% и составляет 44, 2% в общей структуре. По крестьянским (фермерским) хозяйствам, увеличилась доля растениеводства на 1, 2%, а следовательно, доля продукции животноводства сократилась на 1, 2% и составляет 15, 6% в общей структуре. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в целом за период с 2005 года по 2009 год, преобладающим сектором в сельском хозяйстве стало растениеводство. Проведя группировку предприятий, можно сказать, что в первую группу по фондообеспеченности от 1, 18 – до 3, 22 тыс.руб./га. включительно, вошло 10 хозяйств, общая площадь с/х угодий этих хозяйств составила 65650 га. и средняя стоимость основных средств составила 12863, 2 тыс.руб. Во вторую группу по фондообеспеченности 3, 23-5, 26 тыс.руб./га. вошло 10 хозяйств, общая площадь с/х угодий этих хозяйств составила 72660 га. и средняя стоимость основных средств составила 30416, 3 тыс.руб. В третью группу 5, 27-7, 30 тысяч рублей на 1 гектар вошло 12 хозяйств, общая площадь с/х угодий этих хозяйств составила 97262 га. и средняя стоимость основных средств составила 49359, 42 тыс.руб. В четвертую группу 7, 31-9, 34 тыс.руб./га. вошло 1 хозяйство, общая площадь с/х угодий этих хозяйств составила 5235 га. и средняя стоимость основных средств составила 45645 тыс.руб. В пятую группу по фондообеспеченности 9, 35-11, 38 тыс.руб./га. вошло 1 хозяйство, общая площадь с/х угодий этих хозяйств составила 5076 га. и средняя стоимость основных средств составила 48880 тыс.руб. В шестую группу по фондообеспеченности 11, 39-13, 43 тыс.руб./га. вошло 1 хозяйство, общая площадь с/х угодий этих хозяйств составила 2310 га. и средняя стоимость основных средств составила 31026 тыс.руб. Из выше изложенного, можно сделать вывод о том, что в хозяйствах с большей стоимостью основных средств показатель фондообеспеченности намного выше, чем в хозяйствах с более низкой стоимостью ОС. Проведенный корреляционный анализ позволяет судить о наличии зависимости между фондообеспеченностью и площадями с/х угодий – связь обратная слабая(rxy = -0, 129), а также между фондообеспеченностью и средней стоимостью основных средств - связь прямая заметная (rxy = 0, 579). Прослеживается взаимосвязь между средней стоимостью основных средств и площадями с/х угодий – связь прямая заметная, (rxy = 0, 652) влияет на общую взаимосвязь, следовательно, факторы являются автокоррелированными. Значение коэффициентов уравнения регрессии можно интерпретировать следующим образом: увеличение стоимости основных фондов оплаты на 0, 000149 единиц и уменьшение площади с/х угодий на 0, 000789 единиц повлечёт увеличение фондообеспеченности на 5, 47%. Проведя анализ динамики фондооснащенности за 2005-2009гг., можно сделать вывод о том, что за 2005-2009 годы фондообеспеченность предприятия снизилась в среднем на 0, 01 тыс. руб./га., (0, 13%) или на 0, 03 тыс. руб./га., (0, 41%). В 2010 году, по сравнению с 2009 проектом предусмотрено снижение фондооснащенности на 0, 232 тыс. руб./га., или на 4, 20%. Вычисленный индекс переменного состава фондообеспеченности равный 107, 97% показывает увеличение фондообеспеченности в отчетном периоде по сравнению с базисным на 7, 97% в зависимости от изменения фондооснащенности и удельного веса площадей с/х угодий. Индекс фондооснащенности постоянного состава без учета структурного фактора, т.е. только в результате изменения средней стоимости ОФ в отчетном периоде по сравнению с базисным. без учета структурного фактора, т.е. только в результате изменения фондообеспеченности в отчетном периоде по сравнению с базисным увеличение фондообеспеченности на 6, 33%. Влияние площадей с/х угодий на фондооснащенность определялось с помощью индекса структурных сдвигов, который показывает влияние изменения площадей с/х угодий на фондооснащенность и составляет 101, 54%.
Список использованной литературы
1. Афанасьев В.Н. Статистическое измерение колеблемости и устойчивости аграрного производства в условиях рынка.-Оренбург: Изд-во ОГАУ, 1995. 2. Афанасьев В.Н. Многомерный статистический анализ факторов уровней и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур. –СПб.: Изд-во СПбАУ, 1995. 3. Афанасьев В.Н. Методика определения эффекивности устойчивости сельскохозяйственного производства. –Оренбург: Изд-во ОГАУ, 1995. 4. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. –Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 5. Гатаулин А.М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве: Ч.1, 2. –М.: Изд-во МСХА, 1992. 6. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. –М.: Финансы и статистика, 1987. 7. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник. –М.: Изд-во МСХА, 1998. 8. Маркова А.И. Курс лекций по сельскохозяйственной статистике с основами экономической статистики: Учеб.пособие. –М.: Изд-во ОГАУ, 1999. 9. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 г. –М.: Госкомстат России, 1998. 10. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. –М.: Госкомстат России, 2000 – 2005. 11. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики.: Учебник. –М.: Финансы и статистика, 1989. 12. Статистика сельского хозяйства: Учебник/ Н.К. Коборов, О.П. Замосковный, И.С. Пасхавер и др. -2-е изд., перераб. И доп. –М.: Финансы и статистика, 1982. 13. Статистика сельского хозяйства: Учебник/ Под ед. О.П. Замосковного, Б.И. Плешкова. –М.: Финансы и статистика, 1990. 14. Статистические материалы и результаты исследования развития агропромышленного производства России. –М.: Госкомстат России, 1998. 15. Теория статистики: Учебник/ Под ред. Проф. Р.А. Шмойловой. –М.: Финансы и статистика, 2000. 16. Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. –М.: Экономика, 1972. 17. Экономическая статистика: Учебник/ Под ред. Ю.Н. Иванова. –М.: Инфра-М, 1998. 18. Юзбашев М.М., Афанасьев В.Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики // Вестник статистики. -1983. -№ 11. 19. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. –М.: Финансы и статистика, 1983.
КУРСОВАЯ РАБОТА По «Сельскохозяйственной статистике с основами социально-экономической статистики» на тему: «Статистическое изучение численности, состава и производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и объединений Кемеровской области».
Выполнила: студентка группы ЭЭ-09-1 Псарук Алеся Васильевна
Проверила: старший преподаватель Березина Наталья Михайловна
Кемерово, 2011 Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Природно–экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области………………………..………………………6 Глава 2. Теоретические аспекты изучения производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий…………………………………...................9 Глава 3. Группировка сельскохозяйственных предприятий районов по фондообеспеченности хозяйств ……...…..............................................................19 Глава 4. Корреляционно-регрессионный анализ связи между площадями с/х угодий, средней стоимостью основных средств и фондообеспеченностью ………………………………………………............................................................24 Глава 5. Экономико-статистический анализ численности и производственного потенциала в сельском хозяйстве Кемеровской области......................................................................................................................29 5.1. Анализ динамики фондообеспеченности ……………………………..……29 5.2. Индексный анализ фондообеспеченности ……………………………..32 Заключение…………………………………………………………….…………..39 Список используемой литературы……………………………………...............43
Введение
Рынок сельскохозяйственной продукции во многом определяет уровень жизни основной части населения страны, так как, удельный вес продукции животноводства в структуре розничной торговли составляет 16%. В 2009 году на душу населения потребление продукции растениеводства и животноводства составило 53 кг, молока и молочных продуктов - 233 кг, яиц - 250 штук, что по сравнению с 2000 годом соответственно составляет 71, 60 и 83 процента. Разрушение таких стратегических отраслей как молочное и мясное скотоводство привело к сокращению занятости и доходов сельского населения, росту бедности в деревне, деградации сельских территорий. С учетом первостепенной роли отраслей животноводства в социально-экономическом развитии страны, необходима полная, всесторонняя оценка формирования и использования производственного потенциала животноводства и разработка мер по повышению эффективности его использования. Степень изученности проблемы. Исследованию вопросов оценки размера и эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства посвящен ряд научных трудов Андрейчук В.Г., М.К. Базарова, Буробкина И.Н., Василенко Ю., Гря-дова С.И., Зелепухина А., Зинченко А.П., Кузнецовой В.И, Никифорова П.В., Пастухова А.К., Сайфулина P.C., Свободина В.А., Сергеева С.С., Суркова И.М., Чеботарева A.A., Шайкина В.В., Шеремет А.Д., Шуклиной З.Н. и др. Определением размера производственного потенциала на уровне специализированных комплексов занимался Доманский В.А. Однако в настоящее время не существует достаточно полно разработанной системы статистических показателей для характеристики размеров и эффективности использования производственного потенциала. Требует совершенствования методика анализа ресурсного и производственного потенциала по различным направлениям (в целом по стране, в разрезе категорий хозяйств, регионов, отраслей). Цель и задачи исследования. Целью исследования является проведение статистического изучения численности, состава и производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и объединений Кемеровской области. В соответствии с целью в работе были поставлены и решались следующие задачи исследования: проведение группировки хозяйств Кемеровской области по фондообеспеченности; выявление зависимости между фондообеспеченностью, площадями сельскохозяйственных угодий и средней стоимостью основных фондов предприятий; проведение анализа динамики и сглаживания радов динамики фондообеспеченности; проведение индексного анализа изменения фондооснащенности на примере трех сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области. Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Кемеровской области. Предметом исследования является ресурсный и производственный потенциал предприятий. Информационной основой исследования послужили данные Кемеровостата, итоги выборочного обследования экономической деятельности хозяйств по производству продукции сельского хозяйства, проведенного в 2010 г. по результатам 2000 — 2009 гг. Исследование проводилось за период 2005 - 2009 гг. Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки ученых-экономистов в сфере сельскохозяйственного производства, федеральные программы развития агропромышленного производства, научно-методические разработки и рекомендации научно-исследовательских и образовательных учреждений. В работе использован комплекс методов исследования: абстрактный, монографический, статистических группировок, индексного анализа, исследования тенденций динамических рядов, корреляционно-регрессионный, индексный метод.
Глава 1. Природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области
Природные условия и почвенный покров Кемеровской области разнообразны. Северная часть характеризуется серыми почвами, Кузнецкая котловина - черноземами, выщелоченными и оподзоленными, среднемощными и мощными, горные массивы - дерново-подзолистыми почвами. Наиболее благоприятные природные условия для сельскохозяйственного производства в центральных степных и лесостепных районах. В связи с пересеченностью рельефа данных районов, неоднородным почвенным покровом и заселенностью, различается и распаханность земель. В центральных, степных и лесостепных районах она составляет 49%, в северной части - 35%, в горной местности - 9% [3]. Почвы области характеризуются разнообразным гранулометрическим составом. По мощности гумусово-аккумулятивного горизонта большинство почв относится к мало- и среднемощным разновидностям (классификация почв представлена в Государственном докладе о состоянии окружающей среды в Кемеровской области за 2007 год) [8]. В 2008 году на территории области продолжали проявляться негативные процессы снижения качества почвенного покрова, выражающиеся в разрушении естественных ландшафтов, развитии эрозионных процессов, засолении почв, их переуплотнении, загрязнении земель химическими веществами, захламлении бытовыми и производственными отходами. Масштабы нарушения почвенного покрова, проявления в них процессов деградации, процессов загрязнения почв на территории области зависят от интенсивности действия антропогенных и естественных факторов, имеющих свою региональную специфику. Состояние почв сельскохозяйственного назначения в Кемеровской области. Плодородие почв области, особенно пашни, продолжает снижаться. Наиболее опасными процессами, приводящими к быстрой деградации почв, являются подкисление и потеря гумуса. По данным ФГУ ЦАС «Кемеровский», количество кислых почв на пашне по сравнению с 1995 годом увеличилось с 45% до 55, 1%, и на начало 2009 года они занимают 731, 7 тыс.га. Количество гумуса в пахотном горизонте также снижается, средневзвешенное содержание его за этот период уменьшилось с 8, 3% до 7, 9%. Количество пахотных земель с низким содержанием гумуса составляет 4, 6%, а в 1995 году было 2, 9% от обследованной площади. Уменьшается и содержание подвижного фосфора в почве, средневзвешенный его показатель изменился с 120, 9 мг/кг до 115, 9 мг/кг. По сравнению с 1995 годом количество почв с низким содержанием фосфора увеличилось с 6, 2% до 9, 0%, и на 01.01.2009 они занимают 119, 5 тыс.га пашни (таблица 1). Снижение плодородия почв связано с резким уменьшением использования удобрений. В прошедшем году внесено всего 5, 4 кг/га действующего вещества минеральных удобрений и 0, 2 т/га органических удобрений, известкование кислых почв не проводилось. [3]. Высокая концентрация горнодобывающей и перерабатывающей промышленности отрицательно влияет на почвы, они загрязняются тяжелыми металлами. На конец 2008 года из обследованных 1, 6 млн.га сельскохозяйственных угодий Кемеровской области загрязнены валовыми формами тяжелых металлов свыше ПДК - 138, 1 тыс.га, из них: цинком - 17, 6 тыс.га, свинцом - 22, 1 тыс.га, кадмием - 76, 4 тыс.га, никелем - 6, 1 тыс. га и марганцем - 15, 8 тыс.га. Подвижными формами тяжелых металлов свыше ПДК загрязнено 19, 7 тыс.га пашни, в том числе: цинком - 4, 1 тыс.га, свинцом - 3, 8 тыс.га, никелем - 4, 2 тыс.га, хромом - 2, 3 тыс.га и марганцем - 5, 2 тыс.га (согласно отчётным материалам ФГУ ЦАС «Кемеровский»). Загрязнение почв сельскохозяйственных угодий пестицидами свыше ПДК не обнаружено [13]. Общая площадь земель Кемеровской области по состоянию на 01.01.2009г. составляет 9572, 5 тыс.га. В 2008 году в области 502 предприятия нарушали почвенный покров, из них предприятий угольной промышленности - 199, сельского хозяйства- 107, предприятий других отраслей - 77, черной и цветной металлургии - 27. За прошедший год нарушение почвенного покрова, как и рекультивация земель, проводилось в основном предприятиями угольной промышленности. В 2008 году рекультивировано 2251 га. В основном проводятся лесотехническая рекультивация и рекультивация под водоемы. Всего за истекший год в области нарушено 1039 га земель, в том числе при разработке полезных ископаемых 421 га, при строительстве - 524 га, отработано -1391 га, снято 668 тыс. куб. м. и использовано 809 тыс. куб.м плодородного слоя почвы, в том числе на рекультивацию - 520 тыс. куб. м., на улучшение малопродуктивных угодий - 8 тыс. куб. м. и для других целей - 231 тыс. куб. м; за складировано 7255 тыс. куб. м. плодородного слоя почвы. По сравнению с 2007 годом площадь нарушенных земель в области уменьшилась на 1212 га и составила 63531 га [7].
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-24; Просмотров: 936; Нарушение авторского права страницы