Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961)

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 19Следующая ⇒

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Европейская конвенция) была подписана в Женеве 21 апреля 1961 г., т.е. через 3 года после Нью-Йоркской конвенции " О признании и приведении в действие иностранных арбитражных решений".

СССР ратифицировал Европейскую конвенцию 27 июня 1962 г.*(339) Российская Федерация участвует в этой Конвенции как правопреемник СССР.

По разным данным, в этой региональной Конвенции в конце XX в. участвовало от 25 государств*(340) до 28 государств (по состоянию на 31 марта 1999 г.)*(341). Только одно из подписавших Европейскую конвенцию государств - Финляндия - не ратифицировало ее. В числе участников Конвенции были: все социалистические страны (за исключением Албании); два неевропейских государства - Буркина-Фасо и Куба. Из западноевропейских стран в Европейской конвенции не участвуют: Королевство Великобритании и Нидерланды*(342).

Сфера применения. Европейская конвенция применяется:

а) " к арбитражным соглашениям как физических, так и юридических лиц, которые на момент заключения такого соглашения имеют постоянное местожительство или соответственно свое местонахождение в различных Договаривающихся государствах, о разрешении в порядке арбитража споров, возникших при осуществлении операций по внешней торговле";

б) к арбитражным разбирательствам и арбитражным решениям, принятым по отнесенным к сфере Европейской конвенции спорам. При этом " местонахождение юридического лица" обозначает место, где находится контора юридического лица, заключившего арбитражное соглашение (ст.1 " а" и " б" Европейской конвенции), а понятие " внешняя торговля" подлежит применению в самом широком значении.

В отличие от Нью-Йоркской конвенции, применение Европейской конвенции не поставлено в зависимость от " места арбитражного разбирательства". При соблюдении положений о сфере ее применения Европейская конвенция имеет действие независимо от того, имело ли, имеет ли или будет иметь место арбитражное разбирательство на территории участвующего в этой Конвенции государства.

Практически все европейские страны - участницы Европейской конвенции одновременно участвуют и в Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Этим объясняется содержание положений, направленных на согласованное применение обеих Конвенций. Так, в ч.7 ст.Х Европейской конвенции указывается на то, что " постановления этой Конвенции не затрагивают действительности многосторонних и двусторонних соглашений в отношении арбитража, заключенного Договаривающимися государствами".

Основным предназначением Европейской конвенции было создание международно-правовых основ арбитражного разбирательства споров в Европе с учетом геополитических реалий -существования системы отношений " Восток - Запад".

Именно институционализацией и иными особенностями арбитража в социалистических странах принято, и, по-видимому, справедливо, объяснять:

включение в Европейскую конвенцию указания на возможность передачи спора как в постоянно действующий третейский суд (" институционный арбитраж" ), так и в третейский суд для разрешения конкретного спора (" арбитраж ad hoc" );

указание на то, что в случае передачи спора в " институционный арбитраж" процедура арбитражного разбирательства имеет место в соответствии с правилами " институционного арбитража";

регламентацию специальных процедур, позволяющих формировать состав арбитража ad hoc путем обращения за содействием не к государственным судам соответствующей страны, а к Специальному комитету (состав и порядок деятельности которого определен в приложении к Европейской конвенции) или к председателю торговой палаты страны ответчика либо торговой палаты " места арбитража" *(343).

В то же время ряд положений Европейской конвенции был обусловлен необходимостью преодоления некоторых устаревших и сдерживавших развитие внешнеторгового арбитража положений национальных законов западноевропейских стран и международных договоров. В числе таких положений:

во Франции и в Бельгии - нормы, запрещавшие заключение арбитражных соглашений государству (government) и " юридическим лицам публичного права" (public entities);

в Италии - запрет на выполнение функций арбитров иностранными лицами*(344).

Именно эти положения были отвергнуты и преодолены в Европейской конвенции, согласно которой:

" юридические лица, которые по применимому к ним национальному закону рассматриваются как " юридические лица публичного права", будут иметь возможность заключать арбитражные соглашения" (" о разрешении в порядке арбитража споров, возникающих при осуществлении операции по внешней торговле" (п.1 ст.1; п.1 ст.II Европейской конвенции);

" арбитрами могут быть назначены иностранные граждане" (ст.Ш Европейской конвенции).

Согласно ч.2 ст.IX Европейской конвенции в отношениях между государствами - участниками Европейской конвенции, являющимися одновременно участниками Нью-Йоркской конвенции, ограничено применение ct.V (1) (е) Нью-Йоркской конвениии*(345).

В числе других положений Европейской конвенции следует назвать:

закрепление (с некоторыми особенностями) принципов " компетенции-компетенции" и " безотзывности арбитражного соглашения" (ct.V " Отвод арбитражного суда по неподсудности" и ct.VI " Подсудность государственным судам" Европейской конвенции).

Положения этих статей могут иметь значение при применении ч.5 и 6 ст.148 АПК. Например, при определении закона, по которому должна определяться действительность арбитражного соглашения. Это могут быть:

а) закон, которому стороны подчинили арбитражное соглашение;

б) при отсутствии указания на этот счет - закон страны, в которой должно быть вынесено (арбитражное) решение;

в) при отсутствии указаний на закон, которому стороны подчинили арбитражное соглашение, и если в тот момент, когда этот вопрос представлен на разрешение государственного суда, невозможно установить, в какой стране должно быть вынесено арбитражное решение, законом, применимым в силу коллизионной нормы государственного суда, в котором возбуждено дело;

возможность обращения стороны арбитражного разбирательства в государственный суд с заявлением о " временных мерах" или " мерах предварительного обеспечения" (п.4 ст.VI Европейской конвенции);

презумпцию договоренности сторон (в арбитражном соглашении) о вынесении мотивированного арбитражного решения.

Такая презумпция применяется, если стороны " не оговорили особо, что решение не должно быть мотивировано, или если не избрали процедуры, в рамках которой не принято мотивировать арбитражное решение, и если при этом ни одна из сторон не потребовала особо, до окончания устного разбирательства или, при отсутствии устного разбирательства, до составления арбитражного решения, чтобы решение было мотивированным" (ct.VIII " Мотивы решения" ).

3. Конвенция " О разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества" (Московская конвенция, 1972 г.)

Конвенция " О разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества" (далее - Московская конвенция) была подписана социалистическими странами в Москве в 1972 г. В 1997 г. из 9 стран - участниц этой Конвенции прекратили участие в ней: ГДР, Чехословакия (не заявили о своем правопреемстве ни ФРГ, ни Чехия, ни Словакия). Денонсировали Московскую конвенцию: Венгрия - 20 октября 1994 г., Польша -15 декабря 1994 г. В отсутствие денонсации в установленном порядке в Румынии тем не менее были случаи отказа в применении Московской конвенции. По-прежнему считаются участвующими в Московской конвенции: Болгария, Куба, Монголия, Россия*(346).

Московская конвенция " установила обязательность арбитражного порядка разрешения:... споров между хозяйствующими организациями стран - участниц Конвенции (" с исключением подсудности таких споров государственным судам" - п.1 ст.! )" *(347).

Согласно п.2 ст.IV Московской конвенции арбитражные решения подлежат исполнению в любой стране-участнице в таком же порядке, как и вступившие в законную силу решения государственных судов страны исполнения.

Обращение за принудительным исполнением решений арбитражных судов при торгово-промышленных палатах стран - участниц Московской конвенции и утвержденных этими арбитражными судами мировых соглашений возможно в течение двухлетнего срока.

Перечень оснований для отказа в принудительном исполнении арбитражных решений, вынесенных в соответствии с Московской конвенцией, включает только три таких основания:

а) вынесение решения с нарушением правил о компетенции, установленных Московской конвенцией;

б) представление стороной, против которой вынесено решение, доказательств того, что она была лишена возможности защищать свои права вследствие нарушения правил арбитражного производства или других обстоятельств, которые она не могла предотвратить, а также уведомить арбитражный суд об этих обстоятельствах;

в) представление стороной, против которой вынесено решение, доказательств того, что это решение на основании национального законодательства той страны, в которой оно было вынесено, отменено или приостановлено исполнением.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒