Антитеррористическая операция в Афганистане

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

Контртеррористическая операция в Афганистане — война между силами международного контингента во главе с США и талибами, начавшаяся в 2001. С 1996 столица и бо́ льшая часть территории Афганистана контролировалась движением Талибан. Уже тогда разыскиваемый властями США террорист номер один Усама бэн Ладен получил убежище в Афганистане. Джордж Буш выдвинул талибам ультиматум: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию бин Ладена, а также все руководство аль-Каиды. 21 сентября талибы ответили отказом. два государства, признававших режим Талибан (ОАЭ и Саудовская Аравия; 3-й страной, признавшей Эмират Афганистан, был Пакистан), разорвали с Афганистаном дипломатические отношения. Из самого Афганистана в Ирани Пакистан хлынул огромный поток беженцев.

Официально продекларированные цели США:

§ свержение режима талибов,

§ освобождение территории Афганистана от влияния талибов,

§ пленение и суд над участниками Аль-Каиды.

После месяца бомбардировок боеспособность движения Талибан снизилась: оно потеряло всю свою авиацию (наличие которой ранее было заметным преимуществом над Северным альянсом), тыловые линии снабжения были нарушены. К концу ноября под контролем талибов оставался только один крупный город — Кандагар, колыбель движения Талибан. Здесь находился и лидер движения мулла Омар.

Продолжавшаяся два с половиной месяца военная операция США и Великобритании увенчалась успехом — движение Талибан было отстранено от власти и практически утратило боеспособность. Во главе страны встал Хамид Карзай, назначенный главой переходной афганской администрации в декабре 2001 года. Однако бен Ладена поймать не удалось. Для поддержания безопасности в Афганистане была развёрнута военная миссия НАТО, получившая название ISAF (International Security Assistance Force, создана согласно резолюции Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года). Поначалу её зона ответственности распространялась только на Кабул.

В 2003—2004 годах Талибан набирал силу и постепенно усиливал боевые действия в южных районах Афганистана. Несмотря на активизацию боевых действий, продолжалась экономическое и политическое восстановление Афганистана. 2005 год был отмечен новой эскалацией насилия. Министерство обороны Афганистана и НАТО вынуждены были возобновить военную операцию. Талибы в целом продолжали нагнетать обстановку по всей стране. В 2008г. было организовано покушение на президента Афганистана Хамида Карзая.

В 2010 партизанская война талибов по прежнему продолжалась на большей части территории страны. Талибы не ввязывались в крупные боестолкновения, продолжая использовать тактику мелких стычек. Большинство военнослужащих иностранного контингента гибло от заложенных на дорогах мин.

Однако многое будет зависеть от развития ситуации в самих США. Растущие расходы на бесперспективную афганскую войну в условиях усугубляющегося финансового кризиса вызывают все большее недовольство простых американцев.

Главной неудачей США и их союзников стала неспособность завоевать умы и сердца афганцев. Более того: их действия вызывают все большую ненависть со стороны населения страны. Одной из причин успехов талибов стала поддержка со стороны мирного населения, обусловленная во многом действиями самих оккупантов. большинство афганцев с возмущением восприняли попытки демократизации страны, в т.ч. и активного вовлечения в общественную жизнь женщин. Они видят в этом явное намерение разрушить афганскую семью.

представляется, что в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе у американцев нет другого выбора, как оставаться в Афганистане. Ситуация в этой стране пока крайне нестабильная, перспективы программы национального примирения туманны, возможности талибов хотя существенно подорваны, но не уничтожены полностью. Имеющаяся численность афганской армии и полиции не позволяет центральным властям Афганистана самостоятельно поддерживать порядок в стране.

9. Стратегия Афпак и проблемы ее реализации

самой важной задачей для США и НАТО является открытие маршрутов транзита грузов через территорию Пакистана для снабжения американских и натовских войск в Афганистане и оказания поддержки в вывозе десятков тысяч тонн оружия и амуниции по мере того, как приближается основной срок вывод войск (менее чем через два года. – В.С.). На этом фоне вряд ли можно утверждать, что Обама намеренно уходит от обещания извиниться перед Пакистаном и замедляет процесс переговоров с этой страной. На самом деле, как нам представляется, у него есть новая стратегия в отношении региона АфПак, и визит в Кабул служит самым важным свидетельством того, что у него появился новый «план игры» (видимо, подсказанный его опытными советниками по внешней политике).

По словам официального представителя Госдепартамента США Виктории Нуланд, «они [переговоры между США и Пакистаном] являются началом разговора между двумя странами по новому вовлечению Пакистана. Мы собираемся обязательно работать по этим проблемам, и это займет определенное время». Это, так сказать, выражено языком дипломатического политеса. А на деле так называемые проблемы сводятся главным образом к четырем:

– требованиям Пакистана, чтобы США прекратили удары БПЛА(Беспилотный летательный аппарат) и принесли извинения за «ошибочный авианалет» на пакистанский пограничный пост в ноябре прошлого года;

– определение маршрутов транзита грузов для НАТО в Афганистане через территорию Пакистана;

– оказание Пакистану военно-финансовой помощи со стороны США;

– прогресс на мирных переговорах США с афганским Талибаном (так называемыми умеренными талибами).

Основные блоки новой стратегии США в Афганистане- Ее ядром является установление военных баз США в Афганистане и всего того, что будет построено вокруг них или интегрировано в него на различных стадиях между сегодняшним днем и концом 2014 г.

Что мы можем ожидать, это то, что, несмотря на массированные атаки боевиков Талибана в Кабуле в последние недели и дни, мирные переговоры продолжатся. Общее впечатление при этом возникает такое, что Талибан, проводя эти атаки, разработал план с целью привлечения большего внимания к себе, чтобы потом использовать его в качестве рычага воздействия на переговорах с США. Но в то же время атаки со стороны Талибана могли бы, наоборот, помочь подготовить почву для общественного мнения в Афганистане в пользу необходимости продолжения иностранного военного присутствия в стране после 2014 г.

Ведь в реальности не имелось никаких разногласий с Пакистаном по поводу «инициализирования» «соглашения о стратегическом партнерстве» (или возражений среди региональных держав, таких как Китай, Индия, Иран), которое ведет к установлению военных баз на территории Афганистана. Президент Хамид Карзай удвоил «эффект договоренностей», предприняв своевременный шаг, учитывающий чувства афганских этнических таджиков. Он объявил о том, что сын покойного Б. Раббани, Салахуддин, будет новым главой Высшего совета мира Афганистана.

Отсутствующим звеном в этом плане США является Пакистан. Напрашивается короткий и четкий ответ — это то, что Пакистан все еще остается главной «занозой» во всей стратегии США в регионе АфПак. И именно поэтому Вашингтон все еще задерживает обещанную финансовую помощь пакистанским военным, составляющую, по оценкам, от 1, 18 до 3, 00 млрд долларов США. Пакистану очень нужна эта помощь, а Китай не может заменить США (так же, как и нет какого-либо намека на свидетельство того, что Пекин заинтересован в «игре с нулевой суммой» с США. – В.С.).

Это то, что, кстати, отмечают китайские СМИ, которые, в отличие от российских, широко пишут на тему этого визита: в результате новой стратегии США в Афганистане и продолжения их военного присутствия в этой стране после 2014 г. Пекин (так же как и Москва) скорее всего столкнется с расширенным присутствием США не только в Афганистане, но и в обширном регионе Центральной Азии. А это в свою очередь уже напрямую затронет не только национальные интересы Китая в этом регионе, но, что самое важное, — национальные интересы России.

Территориальные споры в ЦА

Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан и Таджикистан, пять республик бывшего СССР, образуют центральноазиатский регион, расположенный в центре Евразии, самого большого и густонаселённого континента на земле, на котором сосредоточены основные запасы природных ресурсов.

Эта зона характеризуется как зона нестабильности, являющуюся «соблазном для вмешательства со стороны более мощных соседей». Именно на этой территории в настоящее время идёт геополитический процесс, обозначенный термином «Величайшая Игра», новый этап так называемой «Большой Игры», соперничества неоколониальных держав за первенство в регионе.

1) Главная зона – Ферганская долина «с ее большой плотностью населения, грузом нерешенных вопросов социально-экономического характера, проблемами воды и земли».

2) Зона межгосударственной границы, где «возможно перерастания любого обыкновенного пограничного инцидента в нечто большее».

3) Зона границы Афганистана со странами Центральной Азии, особенно афгано-таджикский участок. «В случае нарастания нестабильности в Афганистане нельзя исключать перерастание конфликта на территорию региона».

КАЗАХСТАН не определены границы национальных секторов Каспийского моря между Азербайджаном, Ираном, Казахстаном, Россией и Туркменией.

КИРГИЗИЯ территориальный спор с Таджикистаном на юго-западной границе в Исфарской долине; периодические вылазки исламских террористов с территории Узбекистана и Таджикистана.

ТАДЖИКИСТАН некоторые участки северной и западной границы с Узбекистаном и восточной границы с Китаем не демаркированы; территориальный спор с Киргизией по поводу северной границы в Исфарской долине.

ТУРКМЕНИСТАН многосторонний спор о границах в Каспийском море между Азербайджаном, Ираном, Казахстаном, Россией и Туркменистаном.

Все эти «пограничные нестыковки» не особо волновали тогдашнее республиканское руководство, потому как считалось, что с Москвой в подобных делах не поспоришь. Нынче же практически у каждой страны в Центральной Азии есть претензии по поводу произвольно расчерченных в советские годы границ. И в зависимости от политического и экономического положения каждой отдельно взятой республики все эти споры могут вспыхивать и возникать в самый неожиданный для всех момент.
А поддерживать эти пограничные распри между центральноазиатскими соседями будет не только экономика и геополитика, но и самый «непредвзятый арбитр» региона - демография. Как отмечают американские и европейские эксперты, пока значительное количество безработных молодых людей из Центральной Азии уезжают на заработки в Россию, будет снижаться и острота социального напряжения в этом регионе.
Но в Центральной Азии, как и в советские времена, по-прежнему огромные территории (в том числе - и плодородные) остаются абсолютно безлюдными. «Новую целину» по призыву из той же России осваивать в Центральную Азию никто не поедет. А вот страдающие от нехватки земли южные соседи, плюс перенаселенные государства самого региона вполне могут именно демографически внести значительные изменеия в сушествование границ, некогда произвольно установленные ныне несуществующим государством.

11. Арабо-израильский конфликт: основные этапы и соглашения

Арабо-израильский конфликт – это военное, политическое, религиозное, экономическое и информационное противостояние между Израилем (евреями, населявшими эту землю до 1948 года) и некоторыми арабскими государствами, народами и организациями, преимущественно находящимися и действующими в ближневосточном регионе.

Определяя комплекс причин, которые породили конфликт, необходимо отметить следующие:

историко-территориальные (притязания палестинских арабов и евреев на одну и ту же землю и разные трактовки истории этих территорий);

политико-идеологические (слабая разработанность идей сионизма в вопросе арабов, проживающих на землях, планируемых для создания еврейского государства, а также бескомпромиссный, радикальный политический курс, избранный арабскими лидерами);

- религиозные (существование общих или близко расположенных святынь);

- экономические (блокада стратегических торговых путей);

- международно-правовые (невыполнение сторонами решений ООН и других международных организаций);

- международно-политические (на разных этапах проявились в заинтересованности различных мировых центров силы в катализации конфликта) [1].

Анализ динамики конфликта позволил нам выделить 4 основные этапа противостояния.

На первом этапе (до 14 мая 1948 года) конфликт был сугубо локальным. Весьма сложно определить конкретных субъектов противостояния, ведь в каждом лагере были силы настроенные как на диалог, так и на конфронтацию. В целом, ответственность за эскалацию напряженности на этом этапе, на наш взгляд, должна быть относительно равно поделена между сторонами. Но следует также отметить изначально более склонную к компромиссам и мирную установку еврейских лидеров (что воплотилось в публичных заявлениях и Декларации Независимости).

Следующий этап продолжался с начала войны 1948 года по окончании войны 1973 года. Этот период противостояния стал самым кровавым, и его с уверенностью можно назвать ядром противостояния. За эти 25 лет произошло пять (! ) полномасштабных военных столкновений. Все они были выиграны Израилем. Войны были либо начаты, либо в той или иной степени спровоцированы арабскими государствами. В этот период отсутствовал систематический мирный процесс (за исключением крайне редких мирных послевоенных переговоров).

Третий этап конфликта (с 1973 по 1993 годы) характеризуется началом мирного процесса, чередой стратегических переговоров и мирных соглашений (Кэмп-Дэвид, Осло). Здесь часть арабских государств изменила свои позиции и пошла на мирные переговоры с Израилем. Однако позитивный настрой был несколько омрачен войной 1982 года в Ливане.

С 1994 года ведет свой отсчет современный этап конфликта. Военное противостояние перешло в область терроризма и анти – террористических операций. Мирный процесс стал системным, но далеко не абсолютно успешным. Разрешение конфликта стало интернациональной задачей, что вовлекло в процесс мирного урегулирования международных посредников. На этом этапе все участники конфликта (за исключением некоторых радикальных террористических группировок) окончательно осознали необходимость именно мирного пути разрешения конфликта [2, c. 261-268].

Однако по нашему мнению, конфликт в краткосрочной перспективе будет преимущественно обостряться. Основную роль в этом неутешительном варианте развития событий должны сыграть следующие факторы:

- ядерная программа враждебного Израилю Ирана, усиление влияния которого приведет к укреплению позиций террористических организаций,

- поддерживаемых им (Хамас, Хезболла);

- фактическое двоевластие в Палестине при абсолютном нежелании двух центров власти (Хамас, Фатх) идти на компромисс, что затрудняет наделение ПА суверенитетом;

- приход к власти в Израиле правых сил привел к ужесточению израильской позиции;

- упорное нежелание радикальных исламских групп признавать право Израиля на существование или хотя бы отказаться от террористической деятельности;

- тупик в решении проблемы с беженцами, так как ни один из предложенных вариантов не устраивает обе стороны конфликта;

- истощение источников воды в регионе [3].

Подводя итог, можно сказать, что арабо-израильский конфликт можно один из наиболее острым и длительным из всех региональных конфликтов новейшего времени.

Основными постоянными конфликтогенными факторами арабо-израильского противостояния по-прежнему остаются следующие вопросы:

1. Статус Иерусалима.

2. Палестинские беженцы.

3. Израильские поселения.

4. Границы.

1979 — Кэмп-Дэвидские соглашения

1993, 1995 — Соглашения в Осло двухсторонние секретные переговоры в Осло между Израилем и Организацией освобождения Палестины (ООП) с целью урегулирования израильско-палестинского конфликта, проходившие под эгидой Норвегии

«Уай-Риверский меморандум»,

12. Терроризм в Европе на примере террористических организаций ЭТА, ИРА и основные методы борьбы с терроризмом

Э́ ТА (баск. ЕТА, Euskadi Ta Askatasuna — «Страна басков и свобода») — баскскаялеворадикальная, националистическая организация сепаратистов, выступающая за независимость Страны басков — региона, расположенного на севере Испании и юго-западеФранции

. Создана в 1959 году. Организация ЭТА была основана в 1959 году как движение сопротивления диктатуре генерала Франко несколькими молодыми членами Баскской националистической партии (БНП), которые были неудовлетворены отказом БНП от вооружённой борьбы. Период организационного оформления ЭТА был завершён на состоявшемся в 1962 году съезде баскских левыхнационалистов.

На протяжении всего периода своего существования ЭТА неофициально пользовалась поддержкой многочисленных прокоммунистических, антифашистских и антиимпериалистических движений, видевших в баскских террористах прежде всего противников франкистской диктатуры, антифашистов, борцов за национальную независимость Басконии. Подарки и помощь приходили из стран Варшавского Договора, в первую очередь из СССР и ГДР, от коммунистических партий (например, из Италии). После смерти Франко ЭТА помогали страны " третьего мира" - государстваЛатинской Америки

, Африки, различные леворадикальные движения, в частности террористическая армия Колумбии ФАРК. Когда в 2005-2006 годах ЭТА отвергла ряд компромиссных предложений правительства Испании, то её позиция была поддержана, в частности, Африканским национальным конгрессом, охарактеризовавшим её как " ответственную".

Между тем, опыт борьбы с ЭТА говорит о невозможности окончательно расправиться с группировкой силовыми методами. Специалисты считают, что в результате полученных в последние несколько лет мощных ударов от объединившихся в борьбе с ЭТА правоохранительных органов Испании и Франции группировка крайне обессилена. Однако, по мнению Европола, у ЭТА все ещё сильна поддержка среди молодежи в Стране басков, где она легко вербует новых боевиков. А вместо Франции, которую террористы в своё время выбрали в качестве «оперативной тыловой базы», они осваивают другие страны Европы.

ИРА ведёт родословную от «Ирландской Гражданской армии» Дж. Конноли и «Национальных волонтёров», военной организации при партии «Шин Фейн» основанной в 1905. ИРА – военная организация Шин Фейн, носит это название с 1919, когда «Ирландские волонтёры» были подчинены военному министру Ирландии.

Выделилась из ИРА в 1998 году, когда Ирландская республиканская армия, по мнению самых радикальных ее членов, предала идею.
Лидер и численность неизвестны. ИРА активно зарабатывает контрабандой оружия и взрывчатых веществ в Ирландию и Англию с Балкан. Так, например, в июле был арестован гражданин Югославии, перевозивший оружие для ирландских сепаратистов. Оружие перевозилось небольшими партиями через Амстердам. Это были в том числе и Российские RPG-22, ракетные пусковые установки, одна из которых использовалась в нападении на штаб-квартиру MI6 в Лондоне. За последний год “ИРА” собрала почти пролмиллиона долларов только в США.
ИРА предпринимает попытки устроить терракты в Лондоне каждый 12 дней, желая, чтобы эти взрывы совпали с какими-то политическими событиями в Великобритании. Среди наиболее серьезных инцидентов - бомба, оставленная на рельсах в день столетия Королевы в июле. Так или иначе, но с февраля ИРА ухитрилась 21 раз испугать добропорядочных лондонцев ка реальными бомбами, так и муляжами. “ИРА” взяла на себя ответственность за несколько взрывов бомб в Северной Ирландии на протяжении последних двух лет. В результате взрыва в городе Ома погибли 29 человек, более 200 получили ранения. Это самый крупный теракт в Северной Ирландии за последние 30 лет.

основные принципы борьбы с терроризмом:

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒