Тема: Ходатайства и жалобы. Иные положения. – 2 ч.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

1. Понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве. Порядок их рассмотрения.2. Понятие и значение обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.3. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды, порядок исчисления.4. Процессуальные издержки: понятие, порядок и размеры возмещения.5. Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве.6. Основания и условия возникновения права на реабилитацию.

Задачи:

1. Во время допроса 10 ноября обвиняемый Хромов заявил ходатайство допросить в качестве свидетеля Волкову, которая может подтвердить его алиби. Следователь занес данное ходатайство в протокол допроса Хромова и пообещал его удовлетворить. В тот же день, 10 ноября следователь повесткой вызвал Волкову на допрос на 12 ноября.Соблюден ли процессуальный порядок принятия решения, рассмотрения и разрешения ходатайства Хромова? Вариант. Волкова на допрос не 12 ноября не явилась. Не явилась она на допрос и после повторного вызова. Следователь смог её допросить только 17 ноября после того, когда она была подвергнута принудительному приводу. Во время допроса Волкова алиби Хромова не подтвердила. О результатах допроса следователь уведомил Хромова и его защитника.Защитник подал жалобу на следователя за то, что он нарушил установленный ст. 121 УПК РФ срок рассмотрения и разрешения ходатайства.Дайте оценку ситуации. Нарушил ли следователь срок рассмотрения и разрешения ходатайства? 2. На стадии предварительного расследования защитник заявил ходатайство о производстве следственного действия. Следователь, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении в полном объёме, оформив свое решение письмом.Как оформляются процессуальные решения следователя (дознавателя) по заявленным ходатайствам участников уголовного судопроизводства? Можно ли обжаловать решение следователя (дознавателя), оформленное письмом, в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ? 3. Дознаватель, рассмотрев заявление дачницы Поляковой о краже у неё курицы, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления в связи с малозначительностью деяния.Будучи не согласной с таким решением, Полякова обжаловала его прокурору. Однако прокурор отказал в принятии жалобы к рассмотрению и, сославшись на ч.1 ст.125 УПК РФ, порекомендовал Поляковой обратиться с жалобой в районный суд.Дайте оценку ситуации.

4. Судья районного суда, рассмотрев соответствующее ходатайство следователя, вынес постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Павловского на 2 месяца. Будучи не согласными с данным решением, обвиняемый и защитник решили его обжаловать.

Куда обжаловать и в каком порядке они могут это сделать?

5. 21 мая прокурор обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 10-дневного срока (ст.356 УПК РФ) для принесения кассационного представления на приговор суда от 26 апреля.

По мнению прокурора, срок на опротестование пропущен по уважительным причинам: во-первых, в течении первых четырех дней – 27-30 апреля он не имел доступа к уголовному делу, во-вторых, 1 и 2 мая были праздничные дни, 3 мая – воскресенье.

Обоснованы ли доводы ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока? В каких случаях и в каком порядке может быть восстановлен пропущенный срок?

6. Укажите (ссылаясь на нормативные правовые акты), какие из перечисленных расходов включаются в процессуальные издержки по уголовному делу:

1) затраты на содержание работников органов предварительного расследования, прокуратуры, судей, заседателей;

2) суммы, выплачиваемые потерпевшим и свидетелям в возмещение недополученной ими заработной платы за время, потраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

3) расходы по вручению повесток и иных документов участникам судопроизводства;

4) расходы на содержание подозреваемых и обвиняемых в местах содержания задержанных и заключенных под стражу;

5) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

6) суммы, израсходованные на розыск обвиняемого, скрывшегося от предварительного следствия и суда;

7) расходы, связанные с применением мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших;

8) расходы по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, прокурора или суда;

9) расходы потерпевшего на участие представителя в ходе предварительного расследования и в суде;

10) расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаемые родственникам покойного;

11) возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или судебных экспертиз;

12) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства;

13) стоимость ремонта имущества, произведенного при производстве обыска;

14) расходы на возмещение вреда, причиненного преступлением;

15) расходы на возмещение вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом и (или) должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование.

7. 3 мая в 16 ч. 30 мин. в дежурную часть отделения милиции поступило заявление Сидоровой о краже из её квартиры вещей и ценностей.

В тот же день в 18 ч. 30 мин. по подозрению в совершении данной кражи был задержан Дорохов и водворен в ИВС.

Когда окончатся сроки задержания и проверки заявления? Как исчисляются сроки в часах и сутках?

8. После вынесения оправдательного приговора реабилитированный Гаврилов обратился в суд с ходатайством о признании его права на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Суд отказал ему в этом, сославшись на то, что к уголовной ответственности он был привлечен на стадии предварительного расследования, поэтому и меры по возмещения причиненного ему вреда, должен обеспечить следователь, в производстве у которого находилось уголовное дело.

Правомерно ли решение суда? На каких органах лежит обязанность по обеспечению права реабилитированного на возмещение вреда?

9. Какие из перечисленных видов вреда, понесенных гражданином в ходе уголовного судопроизводства, подлежат возмещению в случае его реабилитации:

1) заработок и другие трудовые доходы, которых он лишился в результате незаконных действий;

2) суммы, взысканные с незаконно осужденного по гражданскому иску;

3) суммы, истраченные незаконно привлеченным к уголовной ответственности на оплату услуг частного детектива по собиранию оправдательных доказательств;

4) ценные бумаги, внесенные на депозит суда в качестве залога и обращенные в доход государства в связи с уклонением незаконно осужденного от явки по вызову следователя;

5) пенсии или пособия, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы;

6) суммы, израсходованные на оплату почтовых отправлений и телефонных переговоров из следственного изолятора, где гражданин незаконно содержался под стражей.

Дополнительная литература:

Ходатайства и жалобы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 27, 18.02.2009.

2. Бобракова, И. С. Процедурно-субъектные, территориальные и временные критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по существу в порядке статьи 125 УПК РФ / И. С. Бобракова // Российский следователь. - 2010. - № 10.

3. Зиновьев, А. С. О противоречивости норм УПК РФ, регламентирующих рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса в уголовном судопроизводстве / А. С. Зиновьев // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2.

4. Калинкина, Л., Васяев, А. Заявление и разрешение повторных ходатайств о
признании недопустимыми доказательств по уголовным делам / Л. Калинкина, А. Васяев // Уголовное право. - 2009. - № 3.

5. Лукьянова, О. А. Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей / О. А. Лукьянова // Уголовный процесс. - 2010. - № 1.

6. Магомедова, З. И. Об изменениях в судебной практике рассмотрения
судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / З. И. Магомедова // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.

7. Никифоров, Е. Н. Проблемы принятия судебных решений при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ / Е. Н. Никифоров // Уголовное судопроизводство. -2009. - № 3.

Иные положения

1. Лобанов, Е.В. Понятие процессуальных издержек в уголовном процессе России / Е. В. Лобанов // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 3

2. Марковичева, Е. В. Международные стандарты разумности сроков производства по уголовному делу / Е. В. Марковичева // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.

3. Погодин, С., Тугушев, Р., Макаров, О. Сокращение сроков расследования и судебного рассмотрения уголовных дел / С. Погодин, Р. Тугушев, О. Макаров // Законность. - 2010. - № 1.

4. Самылина, И. Н. «Разумные сроки» в уголовном процессе / И.Н. Самылина // Российская юстиция. - 2009. - № 4.

5. Колоколов Н.А. Реализация права на частичную реабилитацию: преодоление процессуальных препятствий / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2010. - № 6.

6. Лукьянова О.А., Курченко В.Н. Условия возмещения вреда в порядке реабилитации: выводы из практики // Уголовный процесс. - 2010. - № 6.

7. Матвеев А. Н. Реабилитация жертв преступлений как правовая проблема // Российский следователь. - 2008. - № 23.

8. Николюк, В. Почему не применяется ч. 3 ст. 133 УПК РФ? / В. Николюк // Уголовное право. - 2010. - № 3.

9. Орлова, А. А. Реабилитация в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран / А. А. Орлова // Закон и право. - 2010. - № 4.

10. Семенов, В. Г. Право на реабилитацию при наличии самооговора / В. Г. Семенов // Уголовный процесс. - 2009. - № 8.

11. Федосеева, С. В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства / С. В. Федосеева // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2.

12. Франциферов, Ю. В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве в России / Ю. В. Франциферов // Уголовный процесс. - 2009. - № 2.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Занятие 1.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒