Ознакомление с материалами архивного уголовного дела – 2 ч.

Стр 1 из 6Следующая ⇒

Планы семинарских занятий по курсу «Уголовный процесс»

Общая часть

Занятие 1.

Ознакомление с материалами архивного уголовного дела – 2 ч.

Занятие 2.

Тема: Сущность и назначение уголовного процесса – 2 ч.

1. Понятие, сущность и назначение уголовного процесса.

2. Стадии уголовного процесса.

3. Уголовно-процессуальные отношения.

4. Уголовно-процессуальные функции.

5. Уголовно-процессуальная форма.

6. Типы уголовного процесса.

Задачи:

1. От внештатного сотрудника полиции участковому инспектору полиции Громову поступила информация о том, что на дачу Андреева доставлены на грузовой машине краденые строительные материалы. Проверив негласным путем поступившее сообщение и убедившись, что на даче действительно имеются строительные материалы, Громов доложил об этом рапортом начальнику полиции.

По указанию начальника полиции дознаватель Василиев по данному факту возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК, на основании судебного решения произвел обыск у владельца дачи Андреева, допросил внештатного сотрудника милиции, гр-на Андреева, шофера Киркорова.

Укажите, какие из перечисленных отношений являются процессуальными:

а) между участковым инспектором полиции Громовым и внештатным сотрудником полиции;

б) между начальником полиции и дознавателем Валиевым;

в) между дознавателем Валиевым и допрашиваемыми Андреевым, шофером, внештатным сотрудником полиции;

г) между дознавателем Валиевым и судьей районного суда в связи с получением разрешения на обыск.

Являются ли действия участкового инспектора полиции Громова по проверке дачи Андреева процессуальными? Назовите отличительные признаки уголовно-процессуальных отношений.

2. Из приведенного ниже перечня уголовно-процессуальных терминов выделите стадии уголовного процесса и сформулируйте определение стадии уголовного судопроизводства:

- отказ в возбуждении уголовного дела;

- возбуждение уголовного дела;

- дознание;

- предварительное следствие;

- прекращение уголовного дела;

- предварительное расследование;

- окончание предварительного расследования;

- составление обвинительного заключения;

- подготовка к судебному заседанию;

- предъявление обвинения;

- судебное разбирательство;

- производство в надзорной инстанции;

- постановление приговора;

- исполнение приговора;

- производство по применению принудительных мер медицинского характера;

- производство в суде второй инстанции;

- судебное следствие;

- возобновление производства по уголовному делу виду новых и вновь открывшихся обстоятельств;

- отмена или изменение приговора.

3. Агапов и Лапина обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ. Они изготавливали и сбывали гражданам фальшивые монеты «царской чеканки» достоинством в 10 рублей. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что данные судебного следствия не подтвердили предъявленного подсудимой Лапиной обвинения. В этой связи государственный обвинитель отказался от ее обвинения. Однако суд не принял во внимание доводы обвинителя, продолжил разбирательство уголовного дела и вынес обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых.

Рассмотрите данную ситуацию с позиции осуществления государственным обвинителем и судом уголовно-процессуальных функций.

4. Прокурору поступило от следователя уголовное дело для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд (ст. 221 УПК РФ). Внимательно ознакомившись с его материалами, прокурор выявил в нем целый ряд грубых нарушений: не подписан протокол допроса обвиняемого Кузмина, не вынесено постановление о признании потерпевшим Иванова, наложение ареста на имущество Кузмина произведено без судебного решения.

Проанализируйте ст.ст. 174 и 190; ст. 42; ч. 2 ст. 29 УПК РФ и на этой основе оцените действия следователя с точки зрения соблюдения им уголовно-процессуальной формы. Дайте понятие уголовно-процессуальной формы.

Дополнительная литература:

1. Антонов И.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития российского государства / И.А. Антонов, Горленко В.А. // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 3.

2. Бозров, В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве. / В.М. Бозров // Российская юстиция. – 2005. - № 4.

3. Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Российский следователь. – 2009. - № 8.

4. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. – 2005. - №7.

5. Иванов Д.А. Правоотношения, возникающие между следователем и потерпевшим от преступления на стадиях досудебного производства / Д.А. Иванов // Российский судья. – 2009. - № 4.

6. Ковтун, Н.Н., Кузнецов, А.П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / Н.Н. Ковтун, А.П. Кузнецов. // Российский судья. – 2004. - № 6.

7. Колтакова И.И. Динамика реформ и функций уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве / И.И. Колтакова // Российский следователь. – 2009. - № 5.

8. Савчук Е.Л. Честь и достоинсто личности как объекты уголовно-процессуальных отношений / Е.Л. Савчук // Российский следователь. – 2008. - № 17.

9. Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма – гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства / С.Ю. Францифорова // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 3.

Занятие 3.

Занятие 4.

Бахта, А. С. Нормы - дефиниции в уголовно-процессуальном праве / А. С. Бахта // Российская юстиция. - 2009. - № 11.

Божьев, В. Определение сферы действия норм УПК / В. Божьев // Законность. – 2005. - № 1.

Петровский, Н. А. Эвристические возможности метода аналогии в толковании норм уголовно-процессуального права / Н. А. Петровский. // Право и государство. - 2009. - № 1.

Шушанова, Т. В. Языковой способ толкования уголовно-процессуальных норм / Т. В. Шушанова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2010. - № 1.

Петухов, А. Н. Реализация уголовно-процессуальных норм: понятие, социальная ценность / А. Н. Петухов. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2009. - № 3.

Уланова, Ю. Ю. О проблемах реализации статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском уголовном судопроизводстве / Ю. Ю. Уланова // Российская юстиция. - 2010. - № 5.

Занятие 5.

Занятие 6.

Занятие 7.

Занятие 8.

Занятие 9.

Тема: Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты – 2 ч.

1. Подозреваемый, обвиняемый и их законные представители.

2. Защитник.

3. Гражданский ответчик и его представитель.

Задачи:

1. Как соотносятся понятия:

- обвиняемый;

- подозреваемый;

- арестованный;

- преступник;

- осужденный;

- подсудимый.

Всякий ли осужденный является преступником и всякий ли преступник бывает осужден?

2. Мальцев и Гагарин обвинялись в совершении хулиганства. Защитник Мальцева дал объявление в газету о том, что просит очевидцев происшествия 2 августа на площади Сахарова позвонить по его домашнему телефону. Вскоре ему позвонили Турман и Латкин. Они рассказали, что были очевидцами драки на площади Сахарова и видели, что ее инициатором был незнакомый им парень в форме десантника, а не Мальцев и Гагарин. Данный парень, увидев приближающийся к месту драки наряд милиции, скрылся.

Как должен поступить защитник в данной ситуации?

3. По подозрению в краже был задержан Сорнин. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника его родного брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом в органах внутренних дел.

Может ли в данной ситуации быть допущен в качестве защитника близкий родственник?

Дополнительная литература:

1. Панько Н.К. Права и обязанности защитника на стадии предварительного расследования / Н.К. Панько // Адвокатская практика. – 2002.- № 1.

2. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства. / В. Быков, Н. Громов // Законность. – 2003. - № 10.

3. Фоменко В. О субъективных правах подсудимого / В. Фоменко // Российский судья. – 2003. - № 6.

4. Чупилкин Ю.Б. Понятие подозреваемого, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством, не подлежит расширительному толкованию / Ю. Чупилкин // Уголовное судопроизводство – 2009. - № 2.

Занятие 10.

Занятие 11.

Занятие 12.

Занятие 13.

Занятие 14.

Занятие 15.

Ходатайства и жалобы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 27, 18.02.2009.

2. Бобракова, И. С. Процедурно-субъектные, территориальные и временные критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по существу в порядке статьи 125 УПК РФ / И. С. Бобракова // Российский следователь. - 2010. - № 10.

3. Зиновьев, А. С. О противоречивости норм УПК РФ, регламентирующих рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса в уголовном судопроизводстве / А. С. Зиновьев // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2.

4. Калинкина, Л., Васяев, А. Заявление и разрешение повторных ходатайств о
признании недопустимыми доказательств по уголовным делам / Л. Калинкина, А. Васяев // Уголовное право. - 2009. - № 3.

5. Лукьянова, О. А. Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей / О. А. Лукьянова // Уголовный процесс. - 2010. - № 1.

6. Магомедова, З. И. Об изменениях в судебной практике рассмотрения
судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / З. И. Магомедова // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.

7. Никифоров, Е. Н. Проблемы принятия судебных решений при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ / Е. Н. Никифоров // Уголовное судопроизводство. -2009. - № 3.

Иные положения

1. Лобанов, Е.В. Понятие процессуальных издержек в уголовном процессе России / Е. В. Лобанов // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 3

2. Марковичева, Е. В. Международные стандарты разумности сроков производства по уголовному делу / Е. В. Марковичева // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.

3. Погодин, С., Тугушев, Р., Макаров, О. Сокращение сроков расследования и судебного рассмотрения уголовных дел / С. Погодин, Р. Тугушев, О. Макаров // Законность. - 2010. - № 1.

4. Самылина, И. Н. «Разумные сроки» в уголовном процессе / И.Н. Самылина // Российская юстиция. - 2009. - № 4.

5. Колоколов Н.А. Реализация права на частичную реабилитацию: преодоление процессуальных препятствий / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2010. - № 6.

6. Лукьянова О.А., Курченко В.Н. Условия возмещения вреда в порядке реабилитации: выводы из практики // Уголовный процесс. - 2010. - № 6.

7. Матвеев А. Н. Реабилитация жертв преступлений как правовая проблема // Российский следователь. - 2008. - № 23.

8. Николюк, В. Почему не применяется ч. 3 ст. 133 УПК РФ? / В. Николюк // Уголовное право. - 2010. - № 3.

9. Орлова, А. А. Реабилитация в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран / А. А. Орлова // Закон и право. - 2010. - № 4.

10. Семенов, В. Г. Право на реабилитацию при наличии самооговора / В. Г. Семенов // Уголовный процесс. - 2009. - № 8.

11. Федосеева, С. В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства / С. В. Федосеева // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2.

12. Франциферов, Ю. В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве в России / Ю. В. Франциферов // Уголовный процесс. - 2009. - № 2.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Занятие 1.

Задачи.

1. В ОВД поступило заявление Т., в котором содержались сведения о нанесении побоев Г. своей жене М. и просьба привлечь его к уголовной ответственности. Т. сообщала, что, находясь у них в гостях, она видела, как Г. В коридоре несколько раз ударил М. рукой по лицу. У М. имеются кровоподтеки.

Какое решение должен принять орган дознания по данному заявлению и как процессуально оно должно быть оформлено?

2. В ОВД поступило анонимное заявление о грубых нарушениях финансовой дисциплины на автобазе № 5. В порядке проверки фактов, изложенных в заявлении, оперуполномоченными ОБЭП был проведен ряд мероприятий, в результате которых выявлены обстоятельства, указывающие на наличие признаков преступления. Это же подтверждалось и материалами документальной ревизии, проведенной на автобазе.

Что является поводом к возбуждению уголовного дела?

Имеются ли основания к его возбуждению?

3. Соломин, злоупотреблявший спиртными напитками, систематически избивал свою жену, унижал ее достоинство в присутствии детей. Придя домой, в состоянии сильного опьянения, он избил жену в присутствии 12-летнего сына. Видя это, сын схватил охотничье ружье отца и убил его. В этот же день сын и мать пришли в следственный комитет и рассказали об обстоятельствах совершенного убийства.

Что будет служить поводом и основанием для возбуждения данного уголовного дела?

4. Проводя доследственную проверку заявления о незаконном ношении холодного оружия, следователь решил назначить криминалистическую экспертизу изъятого ножа, с тем, чтобы в зависимости от ее результатов решить вопрос о возбуждении уголовного дела. По истечении десяти суток он обратился к прокурору района с ходатайством о продлении сроков проверки заявления о преступлении.

Правильно ли поступил следователь?

Как должен поступить прокурор?

Дополнительная литература:

1. Багаутдинов Ф.Н. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ / Ф.Н. Багаутдинов // Законность, 2002. №7.

2. Гирько С.И., Овсянников И.В. Институт возвращения материалов для дополнительной проверки на стадии возбуждения уголовного дела: нужен ли он? / С.И. Гирько, И.В. Овсянников // Государство и право, 2007. № 2. С. 68-70.

3. Овсянников И.В. Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание / И.В. Овсянников // Уголовный процесс, 2007. №7. С.26.

4. Сусликов А.Н. Осмотр жилища при проверке сообщения о преступлении / А.Н.Сусликов // Уголовный процесс, 2007. № 8. С.47-51.

Занятие 2.

Задачи.

1. Из нижеприведенного перечня выделите органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела:

- следователь;

-адвокат;

- участковый уполномоченный;

- суд (судья);

- начальник ОВД;

- инспектор государственной пожарной службы;

- руководитель геологоразведочной партии.

2. Укажите решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела:

- о возбуждении уголовного дела;

- о назначении производства судебной экспертизы;

- о задержании подозреваемого;

- об отказе в возбуждении уголовного дела;

- о производстве обыска;

- о передаче сообщения о преступлении по последственности.

3. В следственный комитет обратилась гр. К. и заявила, что 2 часа назад на левом берегу Оби ее изнасиловал знакомый П., которого она просит привлечь к уголовной ответственности. Заявление было принято старшим следователем С. На следующий день К. снова пришла в следственный комитет с просьбой вернуть ей заявление, так как она и П решели пожениться.

Какое решение должен принять следователь?

4.Выйдя из коммерческого автобуса, Т. обнаружила, что ее сумочка надрезана и из нее похищены деньги в сумме 500 рублей и паспорт. О краже она сообщила в следственный отдел при ОВД по месту жительства. При этом Т. не могла назвать следователю ни номера автобуса, ни номера автобусного маршрута, так как она проехала всего одну остановку.

По данному сообщению следователь вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивировав свое решение тем, что очевидцев кражи не было, а сведений, сообщенных Т., недостаточно для раскрытия преступления. Пострадавшая Т. обжаловала решение следователя прокрору района.

Правомерны ли действия следователя?

Как должен поступить прокурор?

Дополнительная литература:

1. Бишарян К.А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым / К.А. Бишарян // Российский следователь, 2007. №1. С. 10-12.

2. Головинская И.В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел / И.В.Головинская // Российский следователь, 2007. № 10. С. 2-4.

3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2010. С. 29-48.

Занятие 3

Тема: Предварительного расследование: сущность, задачи и формы – 2 часа

1. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования.

2. Предварительное следствие – основная форма предварительного расследования.

3. Дознание как форма предварительного расследования. Производство неотложных следственных действий органом дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно.

4. Общие условия предварительного расследования.

Задачи:

1. Бабушкин был задержан по подозрению в совершении убийства. В ходе производства дальнейших следственных действий по данному уголовному делу были собраны доказательства, свидетельствующие о совершении им ещё нескольких преступлений, а именно: двух разбойных нападений и незаконном хранении наркотического средства.

В какой форме должно проводиться расследование по данному уголовному делу? Какова ведомственная подследственность данного уголовного дела? Каким образом определяется подследственность уголовного дела в том случае, если в одном производстве расследуется сразу несколько эпизодов преступной деятельности, относящихся к ведению разных органов дознания или предварительного следствия?

2. 13 февраля органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту ограбления Алешина. Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Утин приступил к производству неотложных следственных действий, по выполнении которых дело 13 марта направил в следственный отдел по территориальности.

Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем?

3. Пуртов, обвиняемый в нарушении правил охраны труда, повлекших смерть трех человек (ч.2 ст.143 УК РФ), в ходе расследования заявил ходатайство о производстве повторной судебной пожарно-технической экспертизы. По его мнению, заключение эксперта не содержит ответа на вопрос о возможной причине возгорания.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что по его мнению, результаты экспертного исследования не вызывают сомнений. Отказ был заявлен в устной форме в ходе беседы с защитником обвиняемого.

Ваше отношение к ситуации?

4. Горбунов, находясь в зале ожидания Курского вокзала, стал невольным очевидцем попытки грабежа сотового телефона, о чем он рассказал задержавшим подозреваемого сотрудникам милиции. Затем он сел в поезд и уехал к себе домой в г.Белгород.

После возбуждения уголовного дела у следователя возникла объективная необходимость допроса Горбунова в качестве свидетеля. Он направил ему по почте повестку, в которой предписал через три дня прибыть в Москву и явиться для производства следственных действий.

Правомерны ли действия следователя в данной ситуации? Какие уголовно-процессуальные механизмы позволяют обеспечить возможность допроса лица, проживающего не в месте, где проводится предварительное расследование? Каким образом Вы бы поступили в данном случае на месте следователя?

Дополнительная литература:

1. Быков В.М. Процессуальная самостоятельность следователя / Уголовный процесс. – 2008. – №5.

2. Гаврилов Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия / Российский следователь. – 2009. – №16.

Занятие 4

Занятие 5

Занятие 6

Занятие 7

Тема: Приостановление и окончание предварительного расследования – 2 часа.

1. Понятие, основания, условия и процессуальный порядок приостановления производства по делу. Деятельность следователя по приостановленным уголовным делам.

2. Основания и порядок возобновления приостановленного предварительного следствия.

3. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

4. Порядок окончания расследования с направлением дела в суд. Ознакомление с материалами уголовного дела.

5. Обвинительное заключение, его содержание и значение.

6. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Задачи:

1. Следователь завершил расследование уголовного дела возбужденного по факту кражи из сельского магазина (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в совершении данного преступления изобличаются ранее судимый 19-летний Яковлев и два его соучастника: Горюнов (12 лет) и Скворцов (13 лет). По взаимной договоренности они выдавили стекло в окне магазина и через образовавшееся отверстие металлическим крюком совершили кражу двух спортивных костюмов и продуктов, всего на общую сумму 108 тыс. рублей.

В какой форме подлежит оформить окончание предварительного следствия в отношении указанных лиц?

2. Грибанов и Рогачев совершили разбойное нападение на гражданина Насонова, причинив тяжкий вред его здоровью (проникающее ножевое ранение с повреждением легочной сердечной сумки и сотрясение головного мозга), в связи с чем Насонов около месяца находился в критическом состоянии в реанимационном отделении больницы.

В результате оказания сопротивления Насонова нападавшим, Грибанов и Рогачев также находились в больнице на излечении – первый с повреждением глаза, второй – почки.

Следователь допросил Грибанова и Рогачева в качестве подозреваемых по возбужденному уголовному делу, произвел осмотр места происшествия, допросил трех свидетелей и приостановил предварительное следствие. После выздоровления Грибанова и Рогачева, ранее как выяснилось, судимых за грабеж, следователь возобновил предварительное следствие и предъявил им обвинение по п. «а», «г», «в» ст. 162 УК РФ и снова приостановил предварительное следствие в связи с тяжелым состоянием Насонова.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

3. Обвиняемый Юдин, находящийся под стражей, и его защитник уведомлены об окончании следствия и дне, когда они могут начать ознакомление с материалами дела.

В назначенный день защитник не явился по причине якобы занятости. Обвиняемый Юдин, ссылаясь на отсутствие защитника, с материалами дела знакомиться тоже отказался. Защитник явился только через 4 дня. Однако защитник и его подзащитный снова к ознакомлению с материалами дела не приступили по причине плохого самочувствия Юдина.

Для следователя стало очевидным, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Могут ли обвиняемый и его защитник быть ограничен во времени, необходимым им для ознакомления с материалами уголовного дела?

В каком порядке это должно быть сделано?

4. Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.

Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?

Дополнительная литература:

1. Алимамедов, Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский следователь. – 2010. – №11.

2. Быков, В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ // Государство и право. – 2004. – №5.

3. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. – 2010. – №2.

4. Гриненко, А.В. Окончание предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. – 2010. – №4.

5. Закиров, С.Г. Оперативно-розыскная информация и уголовно-процессуальные вопросы её использования при раскрытии приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях // Российский следователь. – 2007. – №7.

6. Key words: Степанова, Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.208 УПК РФ // Российский следователь. – 2010. – №12.

7. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по подготовке обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд // Российский следователь. – 2010. – №17.

8. Эфендиев Т.С. О некоторых вопросах порядка исчисления процессуальных сроков следствия после признания судом, военным прокурором или руководителем следственного органа постановления о приостановлении или прекращении производства по уголовному делу незаконным и необоснованным // Российский следователь. – 2009. – №21.

Занятие 8.

Тема: Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание – 2 часа.

1. Основные задачи, решаемые в этой стадии.

2. Вопросы, подлежащие выяснению, основания, сроки.

3. Решения о назначении судебного заседания без предварительного слушания.

4. Предварительное слушание: основания, порядок проведения, решения.

Задачи:

1. Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. По ходатайству обвиняемого по делу назначено предварительное слушание. Между обвиняемым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении. Однако по состоянию здоровья потерпевший не может явиться в судебное заседание предварительного слушания. От него имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Какое решение возможно по этому делу?

2. К., совершив в г. Саратове разбойное нападение (ч. 1 ст.162 УК РФ), скрылся от следственных органов. Через 4 месяца он был задержан в г. Пензе при совершении аналогичного преступления. Однако в ходе расследования выяснилось, что К. совершил также убийство в г. Казани (ч.2 ст.105 УК РФ). Предварительное следствие было окончено в г. Казани. Определите, какому суду подсудно дело?

3. При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению В. В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина В. Доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами. Соответствует ли решение судьи УПК?

4. При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вынес в отношении одного из обвиняемых постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью его к совершению преступления. Оцените законность решения судьи.

Дополнительная литература:

1. Днепровская М., Лухнев А., Степаненко Д. Общий порядок подготовки к судебному заседанию: рекомендации по решению некоторых проблем // Уголовное право.- 2010. -N 5.

2. Рябинина Т.К. Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе // Российский судья. - 2010.- N 4.

3. Ковтун Н.Н. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о подготовке дела к судебному разбирательству // Российский судья. – 2010. -N 4.

4. Новичихин Н.И. Проблемы применения норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного слушания // Российский следователь. – 2010. - N 5.

Занятие 9.

Занятие 10.

Тема: Структура и содержание судебного разбирательства – 2 часа.

1. Общая характеристика частей судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного заседания.

3. Судебное следствие.

4. Судебные прения и последнее слово подсудимого.

5. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам, подсудным мировым судьям; по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Особенности проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Задачи:

1. Свидетель обвинения Н. по делу о разбойном нападении, проживавший в районном центре, получив повестку о вызове в областной суд для дачи показаний в судебном разбирательстве, в назначенное время в судебное заседание не явился. Он прислал письмо, в котором сообщил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии с применением видеозаписи. Допустимо ли оглашение показаний неявившегося свидетеля? Можно ли использовать письмо, поступившее от свидетеля?

2. Судебное следствие по делу Г. началось после оглашения секретарем судебного заседания обвинительного заключения. После этого председательствующий предложил суду порядок исследования доказательств и начал допрос потерпевшего по делу. Соответствуют ли эти действия УПК РФ?

3. В судебных прениях адвокат, оценивая преступные действия своего подзащитного, заявил о виновности подсудимого. Дальнейшая речь была посвящена анализу доказательств виновности и обстоятельств, смягчающих наказание. Каким должно быть содержание речи защитника?

4. В последнем слове подсудимый заявил, что больше он не видит смысла скрывать правду и сообщил обстоятельства, которые существенно отличались от показаний, данных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Как должен поступить суд?

Дополнительная литература:

1. Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. - 2010.- N 11.

2. Лисицин Р.Д. Значение для суда предложения государственного обвинителя о назначении наказания // Законность. - 2010. - N 9.

3. Клочков А.В., Янин С.А., Бирюков С.Ю. О некоторых тактических особенностях производства допроса в ходе судебного следствия // Мировой судья. - 2010. - N 6.

4. Леонова Т.В. Активность суда при проверке доказательств в судебном разбирательстве // Общество и право. - 2009. - N 5.

5. Махова Т. О роли суда в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. - 2009. - N 7.

6. Симак А.И. Производство освидетельствования в суде // Общество и право. - 2009. - N 2.

Занятие 11.

Занятие 12.

Занятие 13.

Занятие 14.

Планы семинарских занятий по курсу «Уголовный процесс»

Общая часть

Занятие 1.

Ознакомление с материалами архивного уголовного дела – 2 ч.

Занятие 2.

12 3 4 5 6 Следующая ⇒