Накопление капитала в современной России. Развитие рынка в России от примитивного к цивилизационному. Особенности приватизации в России и ее связь с обобществлением в 1917 г.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

Капитал — ресурсы, которые могут быть использованы в производстве товаров или оказании услуг. Накопление капитала - его самовозрастание в процессе непрерывного движения. Рынок в современной России и первоначальное накопление капитала – это два процесса, которые порождали специфические проблемы. История знает различные способы первоначального накопления капитала, но все они сопровождались уничтожением различных форм собственности и становлением капиталистической частной собственности. В современной России становление капитализма было также ознаменовано подобными процессами. Это было связано с потребностями рынка в свободных рабочих руках и формированием рынка труда, и с созданием индивида, независимого от остатков форм личной зависимости, будь то государственная либо партийная зависимость. В современной России накопление капитала происходило особым образом, противоположным тому, который был представлен в истории становления различных национальных капитализмов. Имел место процесс разгосударствления или превращения крупной государственной собственности в разделенную на многие части капиталистическую частную собственность. Поэтому накопление капитала сопровождалось ( да и сегодня еще сопровождается) критикой государства за его неспособность организовать общество таким образом, чтобы оно быстрыми темпами достигло уровня 1991 года и превзошло его. Процесс накопления потребовал, как и в других странах в свое время, освобождения человека от государственной зависимости. Эта зависимость заключалась в формально-юридическом закреплении

принципа всеобщности труда и его обязательности. Она также заключалась в том, что основным нанимателем на работу было государство. Необходимо было изменить как обязательный характер труда (а тем самым снять его непосредственно общественный характер), так и условия найма. Первое реализуется в Конституции, формулированием возможности трудиться, второе закрепляется чуть позже в Трудовом кодексе.

Процесс накопления потребовал ликвидации зависимостей от партийного влияния. Уничтожение КПСС явилось политическим условием для первоначального накопления капитала и становления рынка. Во-первых, был уничтожен партийно-общественный контроль над процессами разгосударствления, во-вторых, уничтожилось политическое объединение людей, сохранившаяся организация которых могла оказать существенное сопротивление насаждаемому режиму товарного производства. Процесс накопления потребовал уничтожения единых профсоюзов и молодежных организаций. Это было связано с уничтожением ВЦСПС и ВЛКСМ. Накопление капитала вызвало рост числа частных собственников – как крупных, так и мелких. Рост крупных собственников происходил под усиленным вниманием государства. Процесс накопления капитала сопровождался не ростом экономической мощи страны, а ее упадком. Такое накопление капитала не характерно для старой Европы. В Европе в разное время и различными темпами капитал накапливался в результате экономического роста. Падение производства в России при переходе на рыночные отношения свидетельствовало о больших издержках общества, т.е. о больших накладных

расходах при производстве новых рыночных отношений. Приходится констатировать, что для производства и поддержания рыночных отношений требуются такие затраты, которые не носят производительного характера или они напрямую не связаны с производством. Увеличение

непроизводительных расходов, связанных с производством и воспроизводством самих рыночных отношений, есть характерная особенность рынка. Российский рынок нам показал свои слабые стороны – он не в состоянии обеспечивать высокие темпы экономического роста.

Господствуя на российских просторах вот уже 13 лет, рынок не сделал всех богатыми. Крупными состояниями в России владеют немногие. Так называемых " рублевых миллиардеров" сегодня насчитывается 4500 человек. Основное богатство в стране концентрируется сегодня всего у 10

интегрированных бизнес-групп. Они являются основными субъектами рынка, для них в первую очередь рынок существует. Но для обслуживания этого рынка затраты, осуществляемые обществом, значительны. Можно предположить, что с увеличением участников рынка, увеличатся издержки на его содержание. И эти издержки вряд ли будут пропорциональны выросшему количеству участников и результатам. В целом процесс накопления капитала в России сопровождался отрицательными последствиями для многих профессиональных групп, для многих видов деятельности. Практически уничтожается НИОКР. Происходит отток высококвалифицированной рабочей силы на Запад. Для Запада это был

подарок судьбы, ибо он приобрел достойный человеческий капитал, не истратив на его производство ни цента. Снижение же доли отечественной интеллигенции в социальной структуре российского общества повлекло за собой изменение социокультурного фона в стране, и не в лучшую сторону. Падение нравственности – удел тех стран, которые не умеют бережно относится к своей интеллигенции. Накопление капитала повлекло за собой уничтожение социально необходимых, но неэффективных производств, не дающих текущий капитализированный эффект. В результате перестали существовать целые поселки и небольшие города. А социально-экономическое положение свыше 50 субъектов федерации стало депривационным. Социально-экономическое неравенство регионов показывает нам, насколько затратными являются рыночные отношения. Для их обслуживания практически 60 % регионов снизили свой социально-экономический уровень – в десятки раз по сравнению с советским периодом. Страшно из всего этого то, что в депривационные регионы попали практически все национальные образования страны. Рынок породил чеченский конфликт, который и сегодня не может остановиться и постепенно втягивает другие республики Северного Кавказа.

Неспособность рынка организовать на российской почве общество всеобщего благосостояния, всеохватывающую систему социального обеспечения укрепляет конфликтное взаимодействие между рынком и государством. Такое взаимодействие накапливает в различных структурных элементах общества конфликтный потенциал, который при умелом использовании становится угрозой социальной и политической стабильности. Усиление роли государства в деле урегулирования рынка не " гасит" этот конфликт. Снижение роли – также не сулит ничего хорошего для участников рынка. Конфликт, порожденный стихией рынка, перманентно разрешается государством и перманентно вновь возникает. Используемые политические технологии предупреждения, управления и разрешения имеющегося конфликта носят относительный

характер, а их институциональная сила действует до очередного конфликта. Однако в России рынок и государство стремятся каждый самостоятельно заниматься организацией жизни общества. Поэтому для того, чтобы предупредить конфликтную парадигму взаимодействия рынка и политики, не дать победить одному элементу гражданского общества и погибнуть другому, необходимо законодательно разграничить полномочия как того, так и другого, определить, что контролируется рынком, а что – государством. Уже сейчас можно сказать, что рынок

может осуществлять контроль над частными потребностями, политика или государство – над общественными. Разграничение сфер влияния есть одна из важных составляющих предупреждения конфликта. Это разграничение должно быть прописано в Конституции. В ходе приватизации в России государство, будучи практически главным инвестором и содержателем огромного числа убыточных и малорентабельных предприятий, отказалось от этого груза в условиях рыночной экономики. Цель приватизации заключалась в обеспечении условий для нормального функционирования будущей рыночной системы.

При участии государства в процессе приватизации структура собственности, в конечном итоге, смогла приобрести следующий вид: государственные предприятия, частный бизнес, народные предприятия, акционерные корпорации с преобладанием государственного капитала, акционерные негосударственные предприятия. Такая структура характерна для многоукладной рыночной экономики. Рынок необходим для российского государства, как средство решения многих экономических и хозяйственных проблем, нависших в результате длительного сохранения в России административно-командного механизма управления экономикой.

В России приватизация проводилась двумя способами: мелких предприятий - продажей на аукционах; крупных - преобразованием в акционерные общества.

Особенности процесса приватизации, происходившего в России:

1. массовый характер приватизации, вызванный высокой долей государственной собственности в стране, а также стремлением ускорить процесс преобразования экономической структуры общества;

2. значительный удельный вес неэквивалентных форм (безвозмездная передача, оплата не в полной мере и др.), вызванный отсутствием денежных средств в частных руках;

3. проведение особого ваучерного этапа приватизации

Приватизация часто проводилась без должного представления о перспективах приватизируемого предприятия, в результате на этих объектах часто прекращалось производство, они переоборудовались под офисы, использовались как торговые помещения и т.д.

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒