Порядок закрепления темы выпускной квалификационной работы

Утверждено на заседании

Ученого совета СЗАГС

«__»___________2005 года

Председатель Ученого совета,

ректор _____________А.С.Горшков

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по подготовке и защите выпускных квалификационных работ

Санкт-Петербург

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Требования к выпускной квалификационной работе 3

Порядок закрепления темы выпускной квалификационной работы 5

Научное руководство и консультирование 5

Написание и оформление выпускной квалификационной работы 7

Защита выпускной квалификационной работы 13

Приложение 1 (Заявление студента об утверждении темы выпускной

квалификационной работы) 18

Приложение 2 (Календарный план) 19

Приложение 3 (Отзыв научного руководителя) 20

Приложение 4 (Заключение нормоконтролера) 21

Приложение 5 (Отзыв рецензента) 22

Приложение 6 (Образец титульного листа) 23

Приложение 7 (Пример оформления оглавления) 24

В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации, утверждённым приказом Минобразования РФ от 25.03.2003 г. № 1155 защита выпускной квалификационной работы является обязательной составляющей итоговой государственной аттестации выпускников вузов.

Подготовка и защита выпускной квалификационной работы является завершающим этапом освоения основной профессиональной образовательной программы высшего профессионального образования и имеет своей целью:

систематизацию, закрепление и расширение теоретических и практических знаний по специальности и применение этих знаний при решении конкретных научных, управленческих и экономических задач;
развитие навыков ведения самостоятельной работы и овладение методикой теоретических, компьютерных, экономических, управленческих и правовых исследований выпускной квалификационной работы;
приобретение опыта систематизации полученных результатов исследований, анализа, оптимизации и формулировки новых выводов и положений как результатов выполненной работы;
выяснение степени подготовленности студентов к профессиональной деятельности.

Выпускная квалификационная работа выполняется на базе теоретических знаний и исследования практических навыков, полученных выпускником в течение всего срока обучения. При этом она должна быть преимущественно ориентирована на знания, полученные в процессе дисциплин специальности и специализаций, а также в процессе прохождения студентом производственных и преддипломных практик.

Время, отводимое на подготовку работы, составляет 600-700 часов (из расчета 54 часа в неделю).

Защита выпускной квалификационной работы проводится на заседании Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК). Результаты защиты выпускной квалификационной работы являются основанием для принятия Государственной аттестационной комиссией (ГАК) решения о присвоении соответствующей квалификации (степени) и выдачи диплома государственного образца.

Требования к выпускным квалификационным работам определяются уровнем основной профессиональной образовательной программы и квалификацией (степенью), присваиваемой выпускнику после успешного завершения аттестационных испытаний.

Требования к выпускной квалификационной работе

Дипломная работа (дипломный проект) - выпускная квалификационная работа, выполняемая студентом самостоятельно под руководством научного руководителя на завершающей стадии обучения по основной профессиональной образовательной программе третьего уровня (ступени) - программе подготовки дипломированных специалистов.

Дипломная работа (дипломный проект) должна свидетельствовать о способности автора к систематизации, закреплению и расширению полученных во время учёбы теоретических и практических знаний по общепрофессиональным, специальным дисциплинам и дисциплинам специализаций, применению этих знаний при решении разрабатываемых в дипломной работе (проекте) вопросов и проблем; степени подготовленности студента к самостоятельной практической работе по специальности.

Дипломная работа (дипломный проект) должна подтвердить наличие навыков и способностей студента в исследовании и решении актуальных проблем конкретной специальности.

Дипломная работа (дипломный проект) выполняется студентом по материалам, собранным им лично в период преддипломной практики.

Требования к дипломной работе

Дипломная работа состоит из следующих разделов:

- введение, в котором должна быть раскрыта актуальность и сущность исследуемой проблемы;

- обзор литературы по теме дипломной работы, в котором должны быть освещены различные точки зрения, но затронутым в работе дискуссионным вопросам и обязательно сформулировано авторское отношение к ним; позиция автора по этим вопросам должна быть обоснована;

- характеристика объекта или предмета исследования;

- характеристика методов исследования, включая математический аппарат (модели и эконометрические расчёты);

- освещение хода исследования;

- характеристика результатов исследования и их интерпретация;

- заключение, в котором должны содержаться конкретные выводы из проведенной работы и предложения по их реализации.

Рекомендуемый объём дипломной работы – 50-60 страниц печатного текста без приложений. Оформление дипломной работы должно соответствовать требованиям, изложенным в соответствующих разделах настоящих методических рекомендаций.

Дипломная работа должна оцениваться по следующим критериям:

- уровень практического анализа проблемы;

- характеристика используемых методов;

- степень законченности разработки;

- самостоятельность выполнения.

Дипломная работа подлежит обязательному рецензированию.

Требования к дипломному проекту

Цель дипломного проектирования - завершение подготовки специалиста, способного решать конкретные для организации - заказчика проекта проблемы. Будущий специалист должен уметь профессионально решать задачи: организационно-управленческие, правовые, планово-экономические, конкретно-исследовательские, консультационные и другие.

Дипломный проект - самостоятельная, творческая работа студента, имеющая следующую структуру:

- введение;

- теоретические и методические основы изучения проблемы;

- анализ изучаемой проблемы в учреждении, организации, органе власти и управления;

- разработка рекомендаций и мероприятий по решению изучаемой проблемы;

- расчетно-аналитическую часть, содержащую характеристику результатов исследования и их интерпретацию;

- компьютерное обеспечение проекта;

- экономическая оценка проекта;

- правовое обеспечение проекта;

- заключение.

Рекомендуемый объём дипломного проекта – 50-60 страниц печатного текста без приложений. Оформление дипломного проекта должно соответствовать требованиям, изложенным в соответствующих разделах настоящих методических рекомендаций.

Дипломный проект должен оцениваться по следующим критериям:

- уровень практического анализа проблемы;

- характеристика используемых методов;

- степень законченности разработки;

- самостоятельность выполнения.

Дипломный проект подлежит обязательному рецензированию.

Подбор материала, анализ и обобщение

Правила написания буквенных аббревиатур

В тексте выпускной квалификационной работы, кроме общепринятых буквенных аббревиатур, используются вводимые их авторами буквенные аббревиатуры, сокращённо обозначающие какие-либо понятия из соответствующих областей знания. При этом первое упоминание таких аббревиатур указывается в круглых скобках после полного наименования, о дальнейшем они употребляются в тексте без расшифровки.

Учебники и учебные пособия

Экономика предприятия: учеб. пособие / Е. А. Соломенникова, В. В. Гурин, Е. А. Прищенко, И. Б. Дзюбенко, Н. Н. Кулабухова – Новосибирск: НГУ, 2002. – 243 с.

Агафонова, Н. Н. Гражданское право: учеб. пособие для вузов / Н. Н. Агафонова, Т. В. Богачева, Л. И. Глушкова; под общ. ред. А. Г. Калпина; изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юрист, 2002. – 542 с.

Macroeconomics. A European Text. Michael Burda, Charles Wyplosz. Oxford University Press. 1993. – 486 p.

Периодические издания

Кузнецов, Е. Механизм запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. – 2003. – № 3. – С. 19-32.

Hahn, Frank. The Next Hundred Years. Economic Journal, January, 1991, 101 (404) – pp. 47-50.

Электронные ресурсы

Statsoft, Inc.(1999). Электронный учебник по статистике. Москва, Statsoft. Web: http: //www.statsoft.ru/home/texlbook.

Художественная энциклопедия зарубежного классического искусства. – Электрон. текстовые, граф., зв. дан. и прикладная прогр. (546 Мб). – М.: Большая Рос. энцикл. [и др.], 1996. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): зв., цв.; 12 см + рук. пользователя (1 л.) + открытка (1 л.). – (Интерактивный мир). – Систем. требования: ПК 486 или выше; 8 Мб ОЗУ; Windows 95 или выше; SVGA 32768 и более цв.; 640х480; 4х CD-ROM дисковод; 16-бит. зв. карта; мышь. – Загл. с экрана. – Диск и сопровод. материал помещены в контейнер 20х14 см.

Правила оформления ссылок на использованные литературные источники

Цитаты (выдержки) из источников и литературы используются в тех случаях, когда свою мысль хотят подтвердить точной выдержкой по определенному вопросу. Цитаты должны быть текстуально точными и заключены в кавычки. Если в цитату берется часть текста, т.е. не с начала фразы или с пропусками внутри цитируемой части, то место пропуска обозначается отточиями (тремя точками). В тексте необходимо указать источник приводимых цитат. Как правило, ссылки на источник делаются под чертой, внизу страницы (сноска). Если мысль из какого-нибудь источника излагается своими словами, то сноска должна иметь вид: «См.: » («смотри»), а затем выходные данные произведения или документа. Если на странице работы повторно дается ссылка на один и тот же источник, то сноска должна иметь вид: «Там же. С. ¼ ». Возле цитаты в строке ставится цифра или звездочка, по которой под чертой определяется принадлежность цитаты. Цитаты можно приводить только по источнику, ссылка на который обязательна.

Можно использовать и другой вариант оформления научного аппарата работы, не прибегая к подстрочным ссылкам. В этом случае достаточно указать в квадратных скобках порядковый номер источника в списке литературы и номер процитированной страницы. Например: [5, 236]. Так делается в случае дословного цитирования. Если же просто ссылаются на соответствующее место в источнике, то перед его номером ставится «См.: ». Например: [См.: 11, 118].

Такой порядок оформления ссылок на литературные источники позволяет избежать повторения названий источников при многократном их использовании в тексте.

Правила оформления приложений

Приложение - это часть работы, которая имеет дополнительное, обычно справочное значение, но является необходимой для более полного освещения темы. По содержанию приложения могут быть очень разнообразны: копии подлинных документов, выдержки из отчётных материалов, отдельные положения из инструкций и правил и т.д. По форме они могут представлять собой текст, таблицы, графики, карты.

В приложения нельзя включать список использованной литературы, вспомогательные указатели всех видов, справочные комментарии и примечания, которые являются не приложениями к основному тексту, а элементами справочно-сопроводительного аппарата работы, помогающими пользоваться её основным текстом. Приложения оформляются как продолжение выпускной квалификационной работы на последних её страницах.

Каждое приложение должно начинаться с новой страницы с указанием в правом верхнем углу слова " Приложение" и иметь тематический заголовок. При наличии в работе более одного приложения их следует пронумеровать арабскими цифрами без знака № (например: Приложение 3). Нумерация страниц, на которых даются приложения, должна быть сквозной и продолжать общую нумерацию страниц основного текста. Связь основного текста с приложениями осуществляется через ссылки, которые употребляются со словом " смотри", оно обычно сокращается и заключается вместе с шифром в круглые скобки по форме: (см. приложение 9). Каждое приложение обычно имеет самостоятельное значение и может использоваться независимо от основного текста. Отражение приложения в оглавлении работы обычно бывает в виде самостоятельной рубрики с полным названием каждого приложения.

Подготовка к защите выпускной квалификационной работы

Законченная и оформленная в соответствии с указанными выше требованиями выпускная квалификационная работа подписывается студентом и консультантами и не позднее четырех недель до защиты представляется научному руководителю, который даёт письменный отзыв на работу и подписывает её. Выпускная квалификационная работа, представленная позднее указанного срока, к защите не допускается.

1 Отзыв научного руководителя. После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель, выступающий экспертом кафедры, в недельный срок составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устранённые студентом, обосновывает возможность или нецелесообразность представления выпускной квалификационной работы в ГЭК. В отзыве руководитель отмечает также ритмичность выполнения работы в соответствии с графиком, добросовестность, определяет степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания выпускной квалификационной работы, степень соответствия требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам соответствующего уровня, и рекомендует оценку. Образец первой страницы отзыва и основные положения, которые должны быть в нём отражены, представлены в приложении 3.

Переплетённая работа вместе с положительным письменным отзывом научного руководителя в недельный срок подлежит внешней проверке (нормоконтролю) на соответствие требованиям ГОСТ к оформлению выпускных квалификационных работ. Организация и проведение нормоконтроля обеспечивается Учебно-методическим управлением академии и учебными отделами филиалов СЗАГС (для студентов, обучающихся в филиалах). Замечания нормоконтролера по оформлению выпускной квалификационной работы представляются в соответствии с приложением 4.

Прошедшая нормоконтроль выпускная квалификационная работа передаётся заведующему кафедрой на рассмотрение. Заведующий кафедрой принимает решение о допуске работы к защите, о чёмставит соответствующую резолюцию на титульном листе работы.

В случае, если заведующий кафедрой, исходя из содержания отзывов научного руководителя и нормоконтролера, не считает возможным допустить студента к защите выпускной квалификационной работы в ГЭК, вопрос об этом должен рассматриваться на заседании кафедры с участием научного руководителя и автора работы. Решение кафедры доводится до проректора по учебной работе.

Выпускные квалификационные работы, выполняемые по завершении освоения программы подготовки специалиста (дипломная работа/проект), подлежат обязательному рецензированию.

Полностью оформленная выпускная квалификационная работа, допущенная к защите заведующим кафедрой, направляется на рецензию.

2 Рецензия. В рецензии должен быть дан квалифицированный анализ существа и основных положений рецензируемой работы, оценка актуальности избранной темы, самостоятельности подхода к её раскрытию, наличия собственной точки зрения автора, умения пользоваться методами сбора и обработки информации, степени обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизну и практическую значимость. Наряду с положительными сторонами работы отмечаются недостатки, в частности, указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки. В заключение рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне выпускной квалификационной работы и оценивает её, после чего подписывает титульный лист работы. Объём рецензии должен составлять от одной до трех страниц машинописного текста. Отзыв рецензента на выпускную квалификационную работу оформляется в соответствии с приложением 5. Рецензия должна быть получена не позднее чем за три дня до защиты.

После получения положительного отзыва рецензента кафедра передаёт работу в Государственную экзаменационную комиссию (ГЭК).

О критериях оценки

1. В качестве критериев для оценки выпускных квалификационных работ научные руководители, рецензенты, члены государственных экзаменационных комиссий должны иметь в виду:

актуальность темы и задач работы;
обоснованность результатов и выводов;
определенную новизну полученных данных;
самостоятельность (личный вклад студента);
возможности практического использования полученных результатов.

2. Обоснованность результатов и выводов определяются с позиций:

соответствия известным научным положениям и фактам;
логичности в изложении и обсуждении собственных данных;
корректности постановки опыта, эксперимента;
корректности использования математико-статистических методов.

При этом должны учитываться:

уровень устного доклада на защите;
соответствие оформления работы установленным требованиям;
качество иллюстративного материала к докладу.

3. Новизна полученных данных определяется как:

установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий;
получение сведений, приводящих к формулировке проверяемых гипотез, которые требуют дальнейшей проверки;
применение известных методик для решения новых задач;
введение в научный оборот новых данных;
обоснованное решение поставленной задачи.

4. Личный вклад студента определяется: степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, планировании и организации исследования, обработке и осмыслении полученных результатов.

5. Возможность практического использования данных, полученных в дипломной работе, определяется в отношении НИР, выполняемых в академии или в других организациях; задачами совершенствования учебного процесса; возможностью публикации в печати.

Порядок оценивания

1. Выпускная квалификационная работа оценивается по четырехбалльной шкале: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».

2. Выпускная квалификационная работа, получающая, по мнению руководителя или рецензента оценку «неудовлетворительно», может быть в отдельных случаях направлена на дополнительное рецензирование по распоряжению председателя ГЭК.

3. Выпускная квалификационная работа оценивается членами ГЭК на основании доклада дипломника и выступления рецензента. Члены ГЭК оценивают уровень работы не только на основе перечисленных критериев (см. предшествующий раздел), а также обязательно принимают во внимание умение выпускника представить свою работу и правильно ответить на вопросы членов ГЭК.

4. «Отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению структуры и порядка работы органов власти и органов местного самоуправления, совершенствованию нормативно-правовой базы и правоприменительной деятельности, свободно ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материала и решении практических задач, свободно оперирует юридическими понятиями и категориями, владеет современными методами исследования, а во время доклада использует наглядный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

«Хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При её защите студент показывает знания опросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению структуры и порядка работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, совершенствованию нормативно-правовой базы и правоприменительной деятельности, ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и применяет его при изложении материала и решении практических задач, во время доклада использует наглядные пособия, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

«Удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер. Теоретическую часть. Базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала. Представлены необоснованные предложения. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.

«Неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания.

5. Итоговая оценка ГЭК выводится по принципу учета оценок большинства членов ГЭК, а также руководителя и рецензента.

Справка

Подготовлено УМУ в соответствии с Федеральным Законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, Типовым положением об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации, методическими указаниями «Основные правила подготовки и защиты квалификационной (дипломной ) работы студентом-выпускником», Уставом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Западная академия государственной службы», а также с использованием материалов Санкт-Петербургского государственного университета, Государственного университета управления, Финансовой академии при Правительстве РФ и следующей опубликованной литературы:

1. Кузин Ф.А. Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и процедура защиты. Практическое пособие для студентов-магистрантов. М. ОСЬ-89. 1998, 304с.

2. Магистратура в вузах России. М. Экономическое образование. 1999, 131с.

3. Менеджмент. Итоговая аттестация студентов, преддипломная практика и дипломное проектирование. Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора Э.М. Короткова и доктора экономических наук, профессора С.Д. Резника. Рекомендовано Министерством образования РФ в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся но экономическим специальностям. Пенза, ПГАСА, 1999, 271с.

Обсуждено на заседании учебно-методического совета

« 4 » мая 2005 г. Протокол № 4

Приложение 3

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА

Северо-Западный институт

КАФЕДРА

[наименование]

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

[название]

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ	студента 5 курса группы _________5516________________ юридического факультета______________ _____________________________________ Ф.И.О. _____________________________________ подпись
Заведующий кафедрой д. ю. н, профессор _____________________________________ Ф.И.О. _____________________________________ подпись	Научный руководитель ________________ уч. степень, уч. звание _____________________________________ Ф.И.О. _____________________________________ подпись
	Рецензент ____________________________ уч. степень, уч. звание _____________________________________ Ф.И.О.

Санкт-Петербург

Приложение 7

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….…….стр.

Глава 1 Название главы ……………………………………………………...стр.

1.1 Название параграфа ……………………………………………………..стр.

1.2 Название параграфа ………………………………………………..…...стр.

1.3 Название параграфа………………………………………………….…..стр.

Глава 2 Название главы ……………………………………………………… стр.

2.1 Название параграфа……………………………………………………… стр.

2.2 Название параграфа………………………………………………………. стр.

Заключение………………………………………………………………………….… стр.

Список использованной литературы ……………………………………………… стр.

Приложения…………………………………………………………………………. стр.

Утверждено на заседании

Ученого совета СЗАГС

«__»___________2005 года

Председатель Ученого совета,

ректор _____________А.С.Горшков

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по подготовке и защите выпускных квалификационных работ

Санкт-Петербург

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Требования к выпускной квалификационной работе 3

Порядок закрепления темы выпускной квалификационной работы 5

Научное руководство и консультирование 5

Написание и оформление выпускной квалификационной работы 7

Защита выпускной квалификационной работы 13

Приложение 1 (Заявление студента об утверждении темы выпускной

квалификационной работы) 18

Приложение 2 (Календарный план) 19

Приложение 3 (Отзыв научного руководителя) 20

Приложение 4 (Заключение нормоконтролера) 21

Приложение 5 (Отзыв рецензента) 22

Приложение 6 (Образец титульного листа) 23

Приложение 7 (Пример оформления оглавления) 24

систематизацию, закрепление и расширение теоретических и практических знаний по специальности и применение этих знаний при решении конкретных научных, управленческих и экономических задач;
развитие навыков ведения самостоятельной работы и овладение методикой теоретических, компьютерных, экономических, управленческих и правовых исследований выпускной квалификационной работы;
приобретение опыта систематизации полученных результатов исследований, анализа, оптимизации и формулировки новых выводов и положений как результатов выполненной работы;
выяснение степени подготовленности студентов к профессиональной деятельности.

Время, отводимое на подготовку работы, составляет 600-700 часов (из расчета 54 часа в неделю).

Требования к выпускной квалификационной работе

Требования к дипломной работе

Дипломная работа состоит из следующих разделов:

- введение, в котором должна быть раскрыта актуальность и сущность исследуемой проблемы;

- характеристика объекта или предмета исследования;

- характеристика методов исследования, включая математический аппарат (модели и эконометрические расчёты);

- освещение хода исследования;

- характеристика результатов исследования и их интерпретация;

Дипломная работа должна оцениваться по следующим критериям:

- уровень практического анализа проблемы;

- характеристика используемых методов;

- степень законченности разработки;

- самостоятельность выполнения.

Дипломная работа подлежит обязательному рецензированию.

Требования к дипломному проекту

Дипломный проект - самостоятельная, творческая работа студента, имеющая следующую структуру:

- введение;

- теоретические и методические основы изучения проблемы;

- анализ изучаемой проблемы в учреждении, организации, органе власти и управления;

- разработка рекомендаций и мероприятий по решению изучаемой проблемы;

- расчетно-аналитическую часть, содержащую характеристику результатов исследования и их интерпретацию;

- компьютерное обеспечение проекта;

- экономическая оценка проекта;

- правовое обеспечение проекта;

- заключение.

Дипломный проект должен оцениваться по следующим критериям:

- уровень практического анализа проблемы;

- характеристика используемых методов;

- степень законченности разработки;

- самостоятельность выполнения.

Дипломный проект подлежит обязательному рецензированию.

Порядок закрепления темы выпускной квалификационной работы

Вся работа по организации выбора тем выпускных квалификационных работ и научных руководителей проводится деканатом факультета совместно с заведующими выпускающих кафедр.

Тематика выпускных квалификационных работ разрабатывается и ежегодно обновляется выпускающими кафедрами. Общий (сводный) перечень тем выпускных квалификационных работ утверждается Ученым советом СЗАГС на последнем заседании текущего учебного года на следующий учебный год. Общие перечни тем выпускных квалификационных работ деканаты факультетов раздают студентам выпускных курсов не позднее, чем за шесть месяцев до защиты.

Закрепление за студентами тем дипломных работ (дипломных проектов) производится по их личным заявлениям на имя заведующего кафедрой, представляемым на соответствующие кафедры не позднее чем за пять месяцев до защиты (приложение 1). По согласованию с научным руководителем возможна корректировка выбранной темы.

Заявления студентов рассматриваются на заседании соответствующей кафедры, решение кафедры оформляется протоколом. В решении кафедры фиксируются следующие позиции: утверждение темы выпускной квалификационной работы студента согласно заявлению или её изменение; закрепление научного руководителя выпускной квалификационной работы и консультанта (ов). Заявления студентов хранятся в делах выпускающей кафедры. Решение кафедры об утверждении тем и закреплении научных руководителей передаётся в деканаты соответствующих факультетов и доводится до сведения студентов. Смена научного руководителя допускается не позднее, чем за 3 месяцев до защиты выпускной квалификационной работы.

12	Поделиться: