Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. Их уголовно-правовое значение.

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления:

v Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние и которым он руководствовался при его осуществлении.

Виды мотивов:

17. Низменные (корысть)

18. Лишенные низменного содержания (убийство при эфтаназии).

v Цель – фактический результат, которого субъект желает достичь посредством своей общественно опасной деятельности.

Виды целей:

19. Преступные

20. Непреступные

v Эмоции – испытываемые лицом переживания по поводу собственного состояния при совершении общественно опасного деяния.

По времени эмоции делятся:

3. Эмоции до совершения преступления

4. Эмоции во время совершения преступления

5. Эмоции после совершения преступления

В Уголовном праве имеют значение только первые два вида эмоций.

Значение признаков:

21. обязательное в основных составах. Нет факультативного признака – нет состава (при отсутствии корыстной цели отсутствует кража (ч.1 ст.158 УК РФ).

22. Квалифицирующее в квалифицированных и в привилегированных составах. Нет факультативного признака субъект подлежит ответственности по основному составу.

23. Влияет на индивидуализацию наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Применяется только в случае, если факультативный признак не учтен в ст.ст Особенной части УК РФ (ч.3 ст.61, ч.2 ст.63 УК РФ).

Аффект: понятие, виды и значение.

Понятие ошибки в уголовном праве. Виды ошибок.

Ошибка – неверное представление субъекта о юридическом или фактическом характере совершаемого им деяния.

24. юридические

25. фактические

Юридические ошибки – неверное представление лица о юридическом характере совершаемого им деяния.

Виды юридических ошибок:

ü Л ицо думает, что совершает преступление. На самом деле деяние не предусмотрено УК. Уголовная ответственность отсутствует (нет признака противоправности деяния).

ü Лицо думает, что не совершает преступление, но деяние предусмотрено УК. Субъект в данном случае подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Незнание закона не освобождает от ответственности).

ü Лицо ошибается в квалификации деяния – субъект подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Лицо думало, что совершает кражу, а закон расценивает деяние как грабеж => ответственность за грабеж.

ü Лицо ошибается в размере наказания – Субъект подлежит ответственности на общих основаниях (лицо думает, что максимальное наказание 2года, а по закону 5 лет – суд может назначить 5 лет).

Фактические ошибки – это неверное представление лица о фактическом характере совершаемого им деяния.

Виды:

1. Ошибка в объекте

2. Ошибка в предмете посягательства

3. Ошибка в личности потерпевшего

4. Ошибка отклонением действия

5. Ошибка в средствах

6. Ошибка в причинной связи

7. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны.

Ошибка в объекте

№	Умысел	Фактически	Квалификация
1.	Один объект	Один однородный	Не изменяется
2.	Один объект	Один разнородный	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)
3.	Один объект	Два объекта	Умышленное преступление + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)
4.	Два объекта	Один объект	Умышленное преступление + покушение на умышленное преступление
	Ошибка в предмете посягательства
1.	Ч.1 ст.158 УК РФ ( кража телевизора)	Ч.1 ст. 158 УК РФ (видеомагнитофон)	Не изменяется
2.	Ч.1 ст. 158 УК РФ	П.б ч.4 ст.158 УК РФ – особо крупный размер	По фактически наступившим последствиям
3.	П.б, ч.4 ст. 158 УК РФ	Ч.1 ст. 158 УК РФ (или предмет отсутствует)	Покушение на п.б, ч.4 ст. 158 УК РФ
Ошибка в личности потерпевшего
1.	Потерпевший без специфических признаков (Иванов)	Потерпевший без специфических признаков (Сидоров)	Не изменяется
2.	Потерпевший без специфических признаков	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ – беременная женщина)	П.г, ч.2 ст. 105 УК РФ – по последствиям
3.	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)	Нет специфических признаков	Покушение на п.г, ч.2 ст. 105 УК РФ, неосторожное преступление
4.	Потерпевший	Потерпевший отсутствует	Покушение по направленности умысла
Ошибка отклонением действия
1.	На одного потерпевшего	Вред второму, но реальная угроза для первого	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности).
Ошибка в средствах
1.	Применить одно средство(цианистый калий)	Другое, равное средство (синильная кислота)	Не изменяется
2.	Средство - снотворное	Средство более сильное (яд)	Неосторожное преступление
3.	Яд	Более слабое средство - снотворное	Покушение по направленности умысла
4.	Средство	Абсолютно не годное	Уголовная ответственность исключается
Ошибка в причиной связи
1.	На один результат	Такой же, но по другой причине	Не изменяется
2.	На один результат	Меньший или отсутствует	Покушение по направленности умысла
3.	На один результат	Больший результат	Неосторожное преступление или казус (освобождение от ответственности, если нет небрежности).

Ошибка в факультативных признаках объективной стороны

№	Характер ошибки	Квалификация
1.	В признаках, имеющих обязательное значение (хищение в присутствии посторонних. Ст. 158 или 161 УК РФ? )	По направленности умысла
2.	В признаках, имеющих квалифицирующее значение: 26. думал, что имеются, а на самом деле – нет 27. думал, что отсутствуют, а на самом деле имеются	Покушение по направленности умысла Признак не вменяется

Юридическая ошибка.

выше

Ошибка в объекте.

Выше

Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта преступного посягательства. Например, субъект при совершении преступления думает, что причиняет вред одному объекту, а на самом деле посягнул на другой объект. Квалификация содеянного в данном случае осуществляется по направленности умысла виновного.

Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов.

Так, Л., полагая, что О. является женой судьи, в производстве которого находилось дело приятеля, применил в отношении нее насилие, неопасное для жизни и здоровья, требуя, чтобы судья вынес оправдательный приговор его приятелю (ст. 296 УК).

Однако О. ни к судье, ни к его семье отношения не имела. Л. полагал, что он таким образом сможет воспрепятствовать правосудию. Но его действия, подпадавшие фактически под признаки ст. 115 УК, явились преступлением против личности.

Следовательно, Л., полагавший, что причиняет ущерб одному объекту, фактически причинил его другому объекту. Эти объекты не равноценны, так как умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) отнесено законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, а угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч. 3 ст. 296 УК) - к числу преступлений средней тяжести. В подобных случаях действия должны квалифицироваться в зависимости от направленности умысла, но так как объект, на причинение ущерба которому был направлен умысел, не пострадал, содеянное должно квалифицироваться как покушение (ч. 3 ст. 30 и ст. 296 УК) и по совокупности как умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК)*(400).

Ошибка в предмете.

Выше

Ошибка в предмете преступного посягательства и в личности потерпевшего сама по себе не имеет уголовно-правового значения, хотя в некоторых случаях влияет на квалификацию содеянного. Например, взлом сейфа, в котором не оказалось большой суммы денег, на которую рассчитывал виновный. Фактически совершенная кража должна квалифицироваться как покушение на кражу в крупном размере, если это охватывалось умыслом виновного. Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство. Квалификация осуществляется по направленности умысла как покушение на задуманное преступление. Если же, виновный задумал убить одного человека, а по ошибке убивает другого, то ответственность наступает на общих основаниях за умышленное убийство.по направленности умысла виновного.

Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 11 Следующая