Тема № 15. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Всего часов – 8 часов (семинар - 2 часа; практические занятия - 6 часов)

Семинар - 2 часа

1. Понятие, сущность и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Особенности законодательной регламентации этих обстоятельств.

2. Понятие необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны. Мнимая оборона. Необходимая оборона и вопросы правомерности применения оружия и специальных средств сотрудниками полиции при выполнении служебных обязанностей.

3. Превышение пределов необходимой обороны. Вина при превышении пределов необходимой обороны.

4. Понятие крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. Крайняя необходимость в деятельности сотрудников ОВД.

5. Другие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Практическое занятие - 4 часа

Цель занятия - привитие навыков правильного применения уголовно-правовых норм о необходимой обороне, правомерности причинения вреда при задержании преступника, при крайней необходимости, физическом или психическом принуждении и обоснованном профессиональном риске.

В ходе подготовки и проведения занятия отработать следующие вопросы:

а) крайняя необходимость, ее отличие от необходимой обороны;

б) причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании;

в) обоснованный риск;

г) физическое или психическое принуждение;

д) исполнение приказа или распоряжения.

1. Решение задач №№249-301.1 (249-301) по Сборнику задач.

2. Практическое занятие может быть проведено в форме деловой игры по теме: «Особенности правовой оценки действий сотрудников полиции, осуществляющих должностные полномочия в условиях необходимой обороны, крайней необходимости и при задержании преступника».

Практическое занятие - 2 часа

Текущий контроль по темам №№ 14-15 (проводится в компьютерном классе).

Примерная тематика рефератов (УИРС)

1. Применение необходимой обороны сотрудниками полиции для предупреждения и пресечения преступлений.

2. Необходимая оборона и правомерность применения оружия и специальных средств сотрудниками полиции при выполнении служебных обязанностей.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

4. Условия правомерности обоснованного риска.

5. Исполнение приказа или распоряжения начальника в деятельности сотрудников ОВД.

Литература

Основная

ФЗ РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ " О полиции" // Российская газета, 2011, 8 февраля, № 5401.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16 августа 1984 г. “О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств” (в части, не противоречащей действующему законодательству).

Дмитренко А. П.Обстоятельства, исключающие преступность деяния по УК Российской Федерации: монография. М.: Изд-во «Илекса». 2010. – 344 с.

Кауфман М. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция. МЮИ МВД России. 1998.

Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., 1998.

Пархоменко С. В.Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в отечественном и зарубежном законодательстве: учебное пособие. Иркутск: ИЮИ ГП РФ. 2003. - 44 с.

Плешаков А. М., Шкабин Г. С.Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. Монография. М.: Изд-во «Юринформ», 2006. -240 с.

Чистяков А. А., Павлухин А. И., Захаров С. С., Эриашвили Н. Д.Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: монография / под ред.А.А. Чистякова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2007. – 157 с.

Дополнительная

Бабурин В. В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск // Государство и право. 2008. № 3. - С. 46-53.

Гарбатович В.Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008. № 1. С. 35-38.

Гаршин В. Г., Высоцкая Н. Л.Необходимая оборона. // Российская юстиция. 2006. № 3, март.

Дмитренко А. П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь. 2000.

Дмитренко А. П. Функции уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния // Наука уголовного права и совершенствование законодательства. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России / под общ.ред. д.ю.н., профессора Н. И. Ветрова и д.ю.н., пофессора Н. Г. Кадникава. – М.: МосУ МВД России. 2007. С. 42-51.

Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом государстве // Государство и право. 2010. № 4. С. 111-114.

Ившин И. В.Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности. //Медицинское право. № 1. I квартал 2006.

Казакова Е. Б. История возникновения и правовые проблемы применения необходимой обороны как одного из способов самозащиты // Правовая политика и правовая жизнь. - Саратов, 2008. № 1. - С. 91-98.

Козаев Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001. С. 52.

Колосовский В. В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. 2008. № 3. - С. 635-643.

Ляпунов К., Истомин А. Социально-правовая природа института необходимой обороны. // Законность. 1994. № 4. С. 2- 4.

Мальцев В. Необходимая оборона при посягательстве на свободу, здоровье. // Законность. 2012. № 2.

Михайлов В. И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права. // Государство и право. 1996. № 12.

Михаль О., Власов Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. № 2. С. 53.

Орешкина Т.Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3. С. 13-17.

Орешкина Т.Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. // Уголовное право. 2000. № 1. С. 33-38.

Побегайло Э.О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2. С. 69-74.

Савинов А. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе. // Уголовное право. 2011. № 4.

Сныткин Р. И. Теоретические проблемы определения целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4.

Сныткин Р.И. К вопросу об условиях правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики: Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара./ под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова и к.ю.н., доцента Р.Б. Осокина – М. МосУ МВД России, 2011, С.221-228.

Соломоненко И. Г. Соучастие в исполнении незаконного приказа. Российская юстиция. 2000. № 5. С. 40-41.

Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния. // Законность. 2000. № 4. С. 10.

Чудиевич В.Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 3. С. 12-13.

Шигина Н. В. Крайняя необходимость и риск: как уголовно-правовые нормы учитывают интересы субъектов уголовного права // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. - М.: Изд-во МГЮА, 2008. № 1 (6). - С. 217-221.

Шумков А. С.Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России. // Российская юстиция. № 6, июнь 2006.

Тема № 16. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Всего часов – 2(семинар – 2 часа)

Семинар - 2 часа

Проводится по методике " круглого стола" с обсуждением следующих вопросов:

1. Понятие, признаки и сущность уголовного наказания. Наказание: насилие над личностью или благо?

2. Исторически изменчивый характер уголовного наказания. Отличие наказания от иных мер принуждения (административного, дисциплинарного и общественного воздействия).

3. Цели наказания по уголовному праву. Наказание как справедливое возмездие. Общее и специальное предупреждение. Исправление: цель наказания или средство достижения иных целей?

Примерная тематика рефератов (УИРС)

1. Соотношение наказания и уголовной ответственности.

2. Понятие и критерии эффективности наказания.

3. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.

Литература

Основная

Мицкевич А. Ф.Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. – 329 с.

Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

Сундуков Ф.Р.Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань. 2005.

Якушин В. А., Тюшнякова О. В.Наказание и его применение. Тольятти. 2006.

Дополнительная

Гальперин И. М. Наказание: социальные функции и практика применения. М., 1983.

Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А.Справедливость наказания: принцип и реальность. Законность. 1997. № 7. С. 2-6.

Дуюнов В. К.Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11.

Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. 2010. № 6.

Никифоров Б. С. Наказание и его цели. // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 60.

Петин И. А.Понятие, этапы и критерии исправления // Российский следователь. 2008. № 6. С. 17-20.

Хохряков Г. Уголовное наказание: благо или зло? // Вестник Верховного Суда СССР, 1991. № 9. С. 2.

Флетгер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М. 1998. С. 109.

1 234