|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема № 1-3. Понятие, задачи, функции, принципы и система уголовного права. Уголовная политика и еЁ основные направления. Наука уголовного права,
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН по дисциплине «Уголовное право (Общая часть)» на 2012/2013 учебный год
Тема № 1-3. Понятие, задачи, функции, принципы и система уголовного права. Уголовная политика и еЁ основные направления. Наука уголовного права, Её предмет, метод И ЗАДАЧИ Всего часов - 2 Семинар – 2 часа 1. Понятие, предмет, метод и система уголовного права. 2. Задачи и принципы уголовного права. 3. Уголовная политика и ее основные направления. 4. Наука уголовного права. Её предмет, метод и задачи.
Примерная тематика рефератов (УИРС) 1. Научные методы исследования в уголовном праве. 2. Правотворчество и правоприменение как формы реализации уголовной политики. 3. Предмет и метод уголовно-правового регулирования.
Литература Основная Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия”, БВС РФ, 1996. - № 1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. №5 “О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации”. Арендаренко А. В.Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России. М.: Изд-ва ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2007. – 352 с. Алексеев А. И., Овчинский В. С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. – 144с. Босхолов С. С.Основы уголовной политики. - М., изд-во: ЮрИфоР, 1999. Бибик О. Н.Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: 2006. – 243 с. Гаврилова Б. Я.Современная уголовная политика России: цифры и факты. Монография. М.: ТК Велби, изд-во Проспект. 2008. – 208 с. Кудрявцев В. Н.Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юрист, 2005. – 352 с. Кудрявцев В. Н., Келина С. Г. Принципы советского уголовного права. - М., 1988. Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право, 2011. № 6. Лесников Г. Ю.Понятие уголовной политики, её содержание и принципы // Энциклопедия уголовного права. Т. 1. СПб.: Издание профессора Малинина. 2005. Лопашенко Н. А.Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 586 с. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. Спб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 692 с. Наумов А. В. Введение в уголовное право. - Государство и право, 1993 г., № 11, С. 71-80. Чередниченко Е. Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, системы, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер. 2007. – 192 с. Чубинский М. П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / Сост. и вступ. ст.: Овчинский В.С., Федоров А.В. - М.: Инфра-М, 2008. - 435 c. Уголовная политика и её реализация органами внутренних дел: Учебник / под ред. Л. И. Беляевой. Авторы: Д. И. Аминов, С. С. Босхолов, В. Д. Малков и др. М.: Академия управления МВД России, 2003. Франц Фон Лист. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. Серия: библиотека криминолога. М.: Инфра-М. 2008. – 106 с. Дополнительная Архипцев Н. И. Уголовно-правовое законотворчество: проблемы и перспективы совершенствования. - Журнал российского права, № 2, февраль 2004 г. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. - М., 1979. Волошин В. М. Ответственность как средство реализации уголовно-правовой политики. Российская юстиция. № 1, январь 2007 г. Давитадзе М.Д. Полиция в механизме реализации уголовной политики Российской Федерации. Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики: Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара./ под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова и к.ю.н., доцента Р.Б. Осокина – М. МосУ МВД России, 2011, С.52-56. Жалинский А. Э.Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2006. № 6. С. 4-12. Клейменов М. П., Пронников А. В.Понятие и цели уголовно-правовой политики. Российская юстиция. № 12, декабрь 2006 г. Лесников Г. Ю. Некоторые аспекты влияния Федерального закона «О полиции» на российскую уголовную политику. Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики: Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара./ под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова и к.ю.н., доцента Р.Б. Осокина – М. МосУ МВД России, 2011, С.40-44. Никулин С. И. Нравственные начала уголовного права. М., 1992. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2003. Сабитов Т. Принцип виновной ответственности // Уголовное право. 2010. № 5. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. Изд-во. Центр ЮрИнфоР, 2002. Тема № 6. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Всего часов - 4 (семинар - 2 часа) Семинар - 2 часа 1. Понятие состава преступления по отечественному уголовному праву. Значение состава преступления. Соотношение понятия состава преступления и понятия преступления. 2. Элементы состава преступления и признаки, их характеризующие. Значение норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса в определении составов преступлений. Понятие квалификации преступления. 3. Виды составов преступления. Основные составы преступлений. Составы преступлений со смягчающими обстоятельствами. Составы преступлений с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами. Простые и сложные составы преступлений. Материальные, формальные и усеченные составы преступлений. Влияние конструкции состава преступления на квалификацию содеянного. Примерная тематика рефератов (УИРС) 1. Состав преступления и его уголовно-правовое значение. 2. Виды составов преступлений.
Литература Основная Абубакиров Ф. М.Комплексный юридический анализ состава преступления: учебное пособие. Хабаровск.: Хабар.юрид.акад. экономики и права. 2001. – 107 с. Гатауллин И. М.Состав преступления: Лекция. Домодедово.: Всерос.ин-т повышения квалификации работников МВД России, 2001. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е издание перераб. и дополн. – М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2005. Егоров В. С. Понятие состава преступления в уголовном праве: учебное пособие. Серия: Библиотека юриста. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. Кадников Н. Г., Кабурнеев Э. В.Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. Монография. М.: 2006. – 128 с. Дополнительная Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18. С. 7-9. Ворошилин Е. В.Еще раз к вопросу о соотношении состава преступления и преступления./ Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической коференции, 24-25 января 2008 г. М.: Проспект. 2008. С. 157-159. Епифанова Е. В.Понятие преступления и состав преступления // Право и политика. М.: 2008. № 3. С. 512-517. Кадников Н. Г.Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Изд-во НОРМА. 2003. – 110 с. Кудрявцев В. Н., Коржанский Н. И., Малинин В. Б., Павлов В. Г., Рарог А. И. Состав преступления. Серия Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. Ляпунов Ю. И., Родина Л. Ю.Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. № 3. Ляпунов Ю. И.Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. № 2. С. 47-49. Трайнин А. Н.Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. Учение о составе преступления в уголовном праве Росии и Китая / под ред. В.С.Комиссарова, А.И. Коробеева, Хе Бивсуна. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009. – 549 с.
Основная Бикмурзин М. П.Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. М.: Юрлитинформ, 2006. – 184 с. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. - М.: Академия МВД РФ, 1992. Глистин В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. ЛГУ. 1979. С. 19-63. Мотин О. А.Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. Самара. 2006. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М.: Норма, 2001. – 198 с. Семченков И. П.Объект преступления: социально-филосовские аспекты уголовно-правовой проблемы: Монография. Калининград.: ЮИ МВД России, 2002. Дополнительная Агафонов А.Личность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2004. № 2. С. 6-7. Антонюк Н. О.Материальность как признак предмета преступления / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции. 24-25 января 2008. М.: Проспект. 2008. С. 163-166. Анощенкова С. В.Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: 2006. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 1. С. 15. Винокуров В. Общественные отношения как объект преступления: за и против // Государство и право. 2010. № 1. С. 116-119. Загородников Н. И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию. В книге " Проблемы уголовной политики и уголовного права", - М.: МВШМ МВД РФ, 1994. С. 5. Квашис В., Генрих Н. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) // Уголовное право. 2010. № 4. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 11-28, 86-104. Коржанский Н. И.Предмет преступления. Волгоград, 1988. – 109 с. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1999. Мальцев В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 2. С. 47. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 5. Фаргиев А. И.Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право. 2005. № 8. Шульга А. В.Информация как предмет преступления / «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. Юридический журнал. М.: 2008. № 2. С. 145-146.
И учебного пособия Тарбагаев А. Н. Ответственность в уголовном праве: учебное пособие. Красноярск.: КГУ. 1994. – 80 с. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности ОВД. МВШМ, 1987.
Примерная тематика рефератов (УИРС) 1. Содержание и форма уголовной ответственности. 2. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность.
Литература Основная Астемиров З. А.Проблемы теории уголовной ответственности и наказания: учебное пособие. Махачкала. 2000. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. – СПб.: Изд-во «Юридический центр-Пресс», 2009. – 100 с. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов. 1994. – 320 с. Дополнительная Журавлев М. П., Журавлева Е.Понятие уголовной ответственности и форм её реализации // Уголовное право. 2005. № 3. С. 28-31. Журавлев М. П. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2010. № 5. С. 20. Жовнир С.О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3. С. 21-25. Кобозева Т. Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность. // Российская юстиция. № 4, апрель 2007. Козочкин И.Д. Основание ответственности в современном уголовном праве // Государство и право. 2010. № 10. С. 83-92. Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности.// Журнал российского права. № 8, август 2004. Лесниевски-Костарева Т. Уголовная ответственность и уголовно-правовая политика // Уголовное право. 1998. № 3. Румянцев М.С. Понятие и пределы ответственности в уголовном праве // Следователь. 2011. № 1. С. 28. Савинов А. Превентивная уголовная ответственность и вопросы судебного толкования // Уголовное право. 2010. № 3. С. 58. Тащилин М., Годило Н.Уголовная ответственность и формирование её реализации // Уголовное право. 2004. № 4. С.53-54. Трухин А. М.Формальная определённость уголовной ответственности в уголовном законе // Государство и право. 2006. № 3. С. 54-56. Чугунов А.А. К вопросу об уголовной ответственности. Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики: Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара./ под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова и к.ю.н., доцента Р.Б. Осокина – М. МосУ МВД России, 2011, С.162-165.
Тема № 12. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Всего часов - 6 (семинар - 2 часа, практические занятия - 4 часа) Семинар - 2 часа 1. Понятие, виды и значение стадий умышленного преступления. Использование этого института в практической деятельности органов внутренних дел. 2. Оконченное и неоконченное преступление. Момент окончания преступления и законодательная конструкция объективной стороны преступлений. 3. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление. 4. Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления. 5. Покушение на преступление, его признаки и виды. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления. Наказуемость покушения. 6. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
Практическое занятие - 4 часа Цель занятия - привитие навыков правильного применения уголовно-правовых норм о приготовлении к преступлению и покушении на преступление, а также о добровольном отказе от совершения преступления. 1. Решение задач №№158-191.1 (158-191) по Сборнику задач. 2. Анализ уголовного дела по обвинению Подшивалова. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 12. С. 9. В ходе подготовки и проведения занятия отработать следующие вопросы: а) приготовление к преступлению, покушение на преступление; б) пределы наказуемости за предварительную преступную деятельность; в) наступление момента окончания преступлений в зависимости от законодательной конструкции объективной стороны преступлений. г) добровольный отказ от преступления. 3.Текущий контроль (по темам №11-12.) Примерная тематика рефератов (УИРС) 1. Основание и пределы уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность. 2. Понятие и виды стадий преступления в теории уголовного права.
Литература Основная
Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. – 88 с. Николаева Ю. В.Оконченное и неоконченное преступление. Лекция. М.: МосУ МВД России. 2004. – 21 с. Редин М. П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография. 2006. – 160 с. Тадевосян Л. З.Неоконченные преступления. Монография. М.: Юнити-Дана, 2008. – 208 с. Чернокозинская С. В.Приготовление к преступлению: Понятие и основание криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание: Монография Тамбов. 2006. – 139 с. Дополнительная Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления. // Российская юстиция. № 1, январь 2003. Иванов В. Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности. // Правоведение. 1992. № 1. С. 60. Козаченко И. Я., Курченко В. Н. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практика. Российский юридический журнал. 1995. № 5. С. 109-117. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Изд-во «Юридический центр-Пресс», 2002. – 353 с. Коробов П.Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления // Уголовное право. 2009. № 6. С.20. Милюков С., Дронова Т.Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. 2008. № 2. С. 42-47. Питецкий В.Добровольный отказ соучастников преступления. // Российская юстиция. 2000. № 10. Рудовер Е. А.Особенности добровольного отказа от преступления // Уголовному кодексу 10 лет (итоги и перспективы). Сборник научных статей / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. Московский университет МВД России. – М., 2006. С. 128-131. Селезнев М. А. Неоконченное преступление и добровольный отказ. // Российская юстиция. 1997. № 11. Тадевосян Л. Проблемы уголовной политики в борьбе с неоконченными преступлениями // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. № 2. С. 67-70. Тарханов И. А. Добровольный отказ: юридическая природа и правовое регулирование его последствий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. М.: Проспект, 2008. - С. 184-188. Чернокозинская С. В. Концепция стадий совершения преступления: понятие и элементы // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 208-211. Шатиришвили Н. Т. Добровольный отказ соучастников // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. № 2. - С. 95-96.
Литература Основная Мицкевич А. Ф.Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. – 329 с. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990. Сундуков Ф.Р.Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань. 2005. Якушин В. А., Тюшнякова О. В.Наказание и его применение. Тольятти. 2006. Дополнительная Гальперин И. М. Наказание: социальные функции и практика применения. М., 1983. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А.Справедливость наказания: принцип и реальность. Законность. 1997. № 7. С. 2-6. Дуюнов В. К.Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. 2010. № 6. Никифоров Б. С. Наказание и его цели. // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 60. Петин И. А.Понятие, этапы и критерии исправления // Российский следователь. 2008. № 6. С. 17-20. Хохряков Г. Уголовное наказание: благо или зло? // Вестник Верховного Суда СССР, 1991. № 9. С. 2. Флетгер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М. 1998. С. 109. Литература Основная Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Российская газета, 1997, 16 января; Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст.198. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы. Указ президента России от 16 мая 1996. № 724 / С. 3 РФ. 1996. № 21. Ст. 2468 // Российские вести. 1996. 18 мая. С. 5. Положение о дисциплинарной воинской части, утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 1997 г. № 669 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 23, ст. 2697. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года. № 21) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (с дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31). Осипов В. А., Маторина Ю. Н.Система уголовных наказаний в РФ. Учебное пособие. М.: МосУ МВД России. 2007. - 120 с. Лепешкина О. И.Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 196 с. Дополнительная Арбеменко Н. Карасова А. Ограничение свободы: законодательный потенциал и возможности применения. // Уголовное право. 2011. № 4. Благов Е. В. О системе назначения уголовного наказания // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 215-219. Зубков В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Изд-во Норма, 2002. Квашис В. Смертная казнь. // Уголовное право. 2001. № 3. С. 103. Лобов Я. В.Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания: сущность, правовые последствия, порядок исполнения. // Право в Вооруженных Силах, № 11, ноябрь 2006. Линдерборг Г. Общественные работы как наказание, содействующее укреплению самодисциплины // Преступность и борьба с ней. Новейшие правовые исследования. Сборник научных трудов. - М., 2008. - С. 141-148. Лядов Э. В.К вопросу об исполнении наказания в виде обязательных работ " Законы России: опыт, анализ, практика". № 3, март 2007. Малько А. В., Жильцов С. В.Смертная казнь в России. История. Политика. Право. М.: Изд-во Норма, 2003. Малько А. В., Терехин В.А. Юридические парадоксы применения смертной казни в России // Государство и право. 2011. № 3. С. 24-30. Михлин А.Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания. Российская юстиция. № 5, май 2002. Михлин А. С. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в Российском праве. Уголовное право. 2001. № 4. С. 56-59. Наумов А. О серьезной уязвимости одного из последних законопроектов о внесении поправок в УК РФ // Уголовное право. 2011. № 1. С. 38-39. Соколов Н. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы. // Уголовное право. 2004. № 5. Стеничкин Г. Обязательные работы. // Законность. 2000. № 9. Ткачевский Ю. М.Режим отбывания и исполнения наказания в виде лишения свободы. // Законодательство. 2006. № 2. Тутубалин Ю. Ю. Международные стандарты исполнения пожизненного лишения свободы // " Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008. № 2. - С. 373-374. Тхайшаев З. К вопросу о более широком применении штрафов в виде уголовного наказания // Уголовное право. 2010. № 3. С. 63. Цокуева И. М. Исправительные работы в системе уголовных наказаний // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2008. № 2. - С. 26-31. Литература Основная Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Российская газета, 1997, 16 января; Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст.198. Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступникам и преступлениям против человечества. Ведомости ВС СССР № 2. 1971. Ст. 18. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 // Российская газета, 2004, 13 февраля. Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержден Приказом Минздрава России и Минюста России от 9 августа 2001 г. № 311/242 // Российская газета, 2001, 19 октября. Об объявлении амнистии см. главу 23 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 7, ст.801. Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации, утверждено Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 // Российская газета, 2001, 30 декабря. Постановление Пленума Верховного Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». // Российская газета, 2009, 29 апреля. Гришко А. Я., Потапов А. М.Амнистия. Помилование. Судимость. М.: Университетская книга, Логос. 2009. - 272 с. Ендольцева А. В., Милевский А. И.Освобождение от уголовной ответственности: теория и практика применения. Научно-практическое пособие. М.: МосУ МВД России, 2005. – 137 с. Корниенко В. Т. Понятие: " лицо, впервые совершившее преступление" // Российский судья. - М.: Юрист, 2008. № 3. - С. 20-23. Николаева Ю. В.Освобождение от уголовной ответственности. Учебное пособие. М.: МосУ МВД России, 2004. – 43 с. Саженков Ю. В., Селиверстов В. И.Правовые проблемы помилования в России. 2-е изд., дополненное. М.: Юриспруденция, 2008. – 168 с. Яковлева Л. В.Институт освобождения от наказания в российском праве. Монография. М.: ВНИИ МВД России. 2002. Дополнительная Аликперов Х.Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности. Законность. 1999. №№ 4-8. Балафендиев А. М. Институт освобождения от уголовной ответственности и его соотношение с принципами вины, справедливости и равенства граждан перед законом // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. Вып. 8. - С. 35-46. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. 2011. № 1. С. 4. Вдовенков В. М., Широков В. А.Явка с повинной: понятие и судебная практика ее оценки // Судья. № 10, октябрь 2006. Вырастайкин В.Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда. // Российская юстиция. 1999. № 7. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий. // Государство и право. 2000. № 6. С.41-51. Гришко А. Я. Амнистия и помилование: Монография. Рязань: Акад. Права и упр. ФСИН, 2006. Дурушев Ю. А., Зенкин О. И. Ошибки, допускаемые в судебной практике при применении условно-досрочного освобождения и способы решения данных проблем // Право и образование. - М., 2008. № 2. - С. 107-112. Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. 2010. № 20. С. 8-13. Куринова Я. «Гуманность» освобождения от наказания и современная криминогенная реальность. // Законность. 2012. № 4. Евтушенко И.Каким должно быть условно-досрочное освобождение? / Уголовное право. 2008. № 4. Коломеец В.К.Положения о явке с повинной в российском законодательстве (1845-2005 гг.). // Журнал российского права. 2006. № 1. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. // Законность. 1999. № 2. С. 30. Мальков С.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1. С. 45. Мальцев В.Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки // Уголовное право. 2008. № 6. Михайлов К.Нерешенные вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. № 6. С. 25. Михайлов К. Проблемы освобождения от отбывания наказания осужденного, содержащегося под стражей, до судебного разбирательства (ч.5 ст.72 УК РФ) // Уголовное право. 2011. № 1. С.33-37. Наумов В. В. Деятельное раскаяние // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. № 2. - С. 54-57. Наумов В.В. Взаимосвязь института освобождения от уголовной ответственности с положениями ст.17 Федерального Закона «О полиции». Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики: Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара./ под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова и к.ю.н., доцента Р.Б. Осокина – М. МосУ МВД России, 2011, С.158-162. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Уголовное право. 2011. № 3 Скобелкин С. Применение отсрочки отбывания наказания. // Уголовное право. 2011. № 4. Сухарева Н. Д., Криворотько Н. В.Юридическая природа специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Российский криминологический взгляд. 2007..№ 1. С. 190-192. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 50. Степашин В.М. Амнистия // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 235-238. Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст.78 УК РФ? // Уголовное право. 2008. № 4. Ткачевский Ю.М. Помилование // Законодательство. № 3, 4, март, апрель 2003. Хатуев В.Б. Уголовно-правовые проблемы помилования // Государство и право. 2009. № 6. С. 32- 43. Шнитенков А.В.Совершение преступления впервые, как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 21. Шнитенков А.В.Применение норм УК РФ о примирении с потерпевшим. // Российская юстиция. 2005. № 9. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН по дисциплине «Уголовное право (Общая часть)» на 2012/2013 учебный год
Тема № 1-3. Понятие, задачи, функции, принципы и система уголовного права. Уголовная политика и еЁ основные направления. Наука уголовного права, Её предмет, метод И ЗАДАЧИ Всего часов - 2 Семинар – 2 часа 1. Понятие, предмет, метод и система уголовного права. 2. Задачи и принципы уголовного права. 3. Уголовная политика и ее основные направления. 4. Наука уголовного права. Её предмет, метод и задачи.
Примерная тематика рефератов (УИРС) 1. Научные методы исследования в уголовном праве. 2. Правотворчество и правоприменение как формы реализации уголовной политики. 3. Предмет и метод уголовно-правового регулирования.
Литература Основная Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октяб Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-31; Просмотров: 597; Нарушение авторского права страницы