КАКИЕ ПРИНЦИПЫ ЗАКРЕПЛЕНЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ?

а) Принцип равенства граждан перед законом.

б) Принцип справедливости.

в) Принцип гуманизма.

г) Принцип целесообразности.

д) Принцип законности.

е) Принцип неотвратимости наказания.

ж) Принцип демократизма.

з) Принцип вины.

ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО?

а) Из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

б) Из постановлений Правительства РФ.

в) Из Уголовного кодекса.

г) Из судебных прецедентов.

д) Из руководящих начал по уголовному праву.

е) Из комментария к УК РФ.

В КАКИХ СЛУЧАЯХ ЗАКОН ИМЕЕТ ОБРАТНУЮ СИЛУ?

а) Если он устраняет преступность деяния.

б) Если он усиливает ответственность за совершенное деяние.

в) Если он иным образом ухудшает положение лица, совершившего преступление.

г) Если он принят после совершения деяния.

д) Если он смягчает наказание.

е) Если он иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

КАКИЕ ВИДЫ САНКЦИИ ПРЕДУСМОТРЕНЫ В ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ?

а)Абсолютно-определенная.

б)Альтернативная.

в)Ссылочная.

г)Относительно-определенная.

д)Простая.

ОПРЕДЕЛИТЕ КАКОЙ ВИД ДИСПОЗИЦИИ ПРЕДУСМОТРЕН В ч.1 СТ.111УКРФ?

а)Абсолютно-определенная.

б)Альтернативная.

в)Ссылочная.

г)Относительно-определенная.

д)Простая.

е)Бланкетная.

ж)Описательная.

Задачи:

1. Гражданин Алексеев 18 мая 1996 года совершил разбойное нападение на М., завладев его имуществом в крупном размере. Суд вынес приговор 17 марта 1997 г., квалифицировав действия Алексеева по п.б ч.3 ст.162 УК РФ (санкции ч.3 ст.146 УК РСФСР и ч.3 ст.162 УК РФ одинаковы).

По какому уголовному закону должен нести уголовную ответственность Алексеев?

2. Сын военного атташе одного из посольств иностранного государства в России, проезжая в центре Москвы, превысил скорость дорожного движения, не справился с управлением и сбил пешехода, который от полученных травм скончался на месте.

Подлежит ли уголовной ответственности сын военного атташе?

Основная литература:

Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998.

Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М., 1969.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

Волженкин Б. Еще раз об обратной силе уголовного закона// Законность. 1994. №11. С.29.

Гирько С.И. Основные идеи, положения и новеллы «поправок», внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ// Российский следователь. 2004. №2. С.14-18.

Дерова Л.Ю. Актуальные проблемы действия уголовного закона во времени по новому уголовному кодексу России// Российский следователь. 1999. №1. С.20-26.

Звечаровский И. О концепции развития уголовного законодательства России// Уголовное право. 2005. №3. С.32-34.

Игнатьев А. О действии уголовного закона во времени// Уголовное право. 2002. №1. С.14-15.

Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства// Законность. 2004. №2. С.39-41.

Лужбин А.В. О некоторых вопросах судебного толкования уголовно-правовых норм// Вестник ВФ ДВЮИ МВД РФ. 2002. №2. С.74-79.

Медведев A.M. Действие уголовного закона в пространстве// Журнал Российского права. 1997. №9. С.85-94.

Петрова Г.О. Уголовно-правовая норма и уголовный закон// Современное право. 2003. №9. С.32-36.

Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.

Уголовный закон и преступление. Иваново, 1997.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

Дополнительная литература:

Антонов А.Д. Направления развития отечественного уголовного законодательства в свете теории криминализации// Российский следователь. 2001. №3. С.21-23.

Беляев С. Основания выдачи лиц, совершивших преступление// Уголовное право. 2000. №2. С.3-6.

Бойцов A.M., Волженкин В.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. С.-Петербург, 1993.

Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в уголовном праве// Государство и право. 1999. N3. С.61.

Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

Ерохин В. Передача осужденных иностранцев на родину для дальнейшего отбывания наказания// Российская юстиция. 1999. N8. С.35.

Звечаровский И. Новый УК: проблемы применения// Законность. 1999. № 1. С.7-12.

Камынин И., Колесников А. О трудностях толкования нового уголовного законодательства// Законность. 1998. N11. С.34-37.

Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 1998.

Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона// Российская юстиция. 1997. N5. С.10.

Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. М., 1992.

Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права РФ// Журнал Российского права. 2003. №5. С.64-76.

Спасов Б.В. Закон и его толкование. М., 1986.

Тенчов Э.С. Уголовный закон и преступление. Иваново, 1997.

Щепельков В. Как избрать «наиболее мягкий» закон// Российская юстиция. 2002. №6. С.54-55.

РАЗДЕЛ 2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ТЕМА 4. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие преступления, его социальная сущность. Исторически изменчивый характер круга деяний, признаваемых преступлениями. Криминализация и декриминализация деяний в связи с совершенствованием Российского уголовного законодательства.

2. Материально-формальное определение преступления. Признаки преступления. Общественная опасность как основной признак преступления. Характер и степень общественной опасности. Уголовная противоправность, виновность и уголовная наказуемость. Малозначительность деяния.

3. Отличие преступления от иных правонарушений.

4. Категории преступлений. Классификация преступлений по степени и характеру их общественной опасности и ее значение для деятельности органов внутренних дел.

Научно-методические рекомендации

Для изучения первого и второго вопросов темы следует обратиться к ч. 1 ст. 14 УК РФ, в которой приведено законодательное определение преступления. Преступлением признается деяние, обладающее такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Намерения, цели, ради осуществления которых лицо не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают угрозы причинения общественно вредных последствий. При анализе общественной опасности как признака преступления нужно понимать содержание ее характеристик: качественной (характер) и количественной (степень).

Малозначительность деяния — часть второго вопроса темы — требует изучения ч. 2 ст. 14 УК. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с признаками, описанными в законе, при отсутствии причинения охраняемым общественным отношениям существенного (т. е. характерного именно для уголовного закона) вреда или угрозы причинения такого вреда деяние не должно рассматриваться как преступление. Следует уяснить понятие объективного и субъективного критериев малозначительности деяния и правовые последствия признания деяния малозначительным.

Рассматривая третий вопрос темы, следует обратить внимание на то, что трудности в разграничении преступлений и иных правонарушений возникают при наличии смежных правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на один объект. Критерием разграничения подобных правонарушений является степень общественной опасности содеянного.

При изучении четвертого вопроса темы (категории преступлений) необходимо выделить критерии категоризации (размер максимального наказания в виде лишения свободы и форма вины) и уяснить практическое значение категоризации преступлений. Следует обратить внимание, что категория преступления определяется исходя не из фактически назначенного наказания, а из максимального наказания, предусмотренного за то или иное преступление в санкции статьи УК.

Нормативная база:

- УК РФ ст.ст.14-15.

Задания для самоконтроля: слушателю необходимо выбрать правильные варианты ответа, каждый вопрос может иметь несколько правильных вариантов ответа.

Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Следующая