ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ НАЗНАЧАЕТСЯ НАКАЗАНИЕ УСЛОВНО ОСУЖДЕННЫМ В СЛУЧАЕ СОВЕРШЕНИЯ ИМИ В ТЕЧЕТНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

а) По правилам, предусмотренным ст.69 УК РФ.

б) По правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

в) По правилам, предусмотренным ст.68 УК РФ.

г) По правилам. Предусмотренным ст.66 УК РФ.

Задачи:

1. 16-летний Фирсов, учащийся 10-ого класса средней школы, на уроках труда изготовил самодельный пистолет для стрельбы малокалиберными патронами. Во время весенних каникул он вечером встретился со своими товарищами-подростками Ивлевым, Кузиным и Зориным, показал пистолет и похищенные им из тира пять малокалиберных патронов. Увидев простоту конструкции пистолета, Зорин усомнился в возможности стрельбы из него, отошел от других подростков на расстояние двенадцати шагов и стал настойчиво предлагать Фирсову произвести выстрел. Утверждая при этом, что если выстрел и произойдет, то пуля все равно не сможет пробить его телогрейку. Уязвленный и подбадриваемый другими подростками, Фирсов произвел прицельный выстрел в Зорина, причинив ему сквозное огнестрельное ранение нижней части живота, отнесенное к тяжкому вреду здоровья.

Из материалов дела известно, что Фирсов характеризуется как хороший ученик, отличается повышенной любознательностью, увлечен изобретательством, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

С учетом данных обстоятельств Фирсову было определено наказание в виде шести лет лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет.

Можно ли признать принятое решение суда правильным? Является ли перечисленное в приговоре обстоятельствами, смягчающими наказание? Назовите основания и порядок применения условного осуждения.

Основная литература:

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 июня 1999 г., №40 «О практике назначения судами уголовного наказания»// Российская юстиция. 1999. №9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №8.

Гринберг М.С. Пределы принуждения// Государство и право. 1994. №4. С. 33.

Ломако В.А. Осуждение без реального отбывания лишения свободы. Харьков, 1987.

Михлин А. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы// Российская юстиция. 1997. №6. С.41.

Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990.

Дополнительная литература:

Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК; нереализованные возможности// Законность. 1997. №10. С.10.

Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения// Государство и право. 1999. № 7.

Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания// Уголовное право. 2001. №3. С.29-33.

РАЗДЕЛ 4.ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ

ТЕМА 19. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности. Роль органов внутренних дел в осуществлении различных видов освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Понятие и виды деятельного раскаяния. Основания и условия освобождения.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Основания и условия освобождения.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Исчисление и приостановление сроков давности. Решение вопроса о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Преступления, в отношении которых сроки давности не применяются.

5.Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.

Научно-методические рекомендации

I. Освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76 и78 УК) — это институт уголовного права, на основании норм которого лицо, совершившее преступление, по решению суда, прокурора или органа расследования к уголовной ответственности не привлекается; приговор в отношении такого лица не выносится и наказание не назначается. Его нужно отличать от освобождения от наказания, которое тоже производится на основании норм уголовного права, (глава 12 УК, ст. 79—83), когда в отношении виновного в совершении преступления от имени государства выносится обвинительный приговор, назначается уголовное наказание, но осужденный от этого наказания освобождается тем же приговором или иным судебным решением в стадии исполнения приговора.

2. От уголовной ответственности всегда освобождается только виновный в совершении преступления, т.е. лицо, в действиях которых содержится состав определенного преступления. Этим данный институт отличается от реабилитации невиновных.

3. В пп. 2—5 плана сформулированы названия видов освобождения от уголовной ответственности. Каждый из них применяется при наличии предусмотренных законом оснований и условий, которые и служат ключом к решению каждой учебной задачи, текст которых помешен ниже.

Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его общественной опасности. Статья 75 УК прямо указывает на данное основание.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК) применяется при наличии следующих условий: а) совершение преступления относится к категории небольшой или средней тяжести; б) после совершения преступления виновный добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 76 УК) применяется при наличии следующих условий: а) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; б) виновный в его совершении помирился с потерпевшим (точнее было бы сказать: потерпевший помирился с виновным, он больше не желает его наказания в уголовном порядке); в) виновный загладил вред, причиненный преступлением.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности применяется в тех случаях, когда в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства, но до вынесения приговора выясняется, что с момента совершения преступления, вменяемого обвиняемому, истекли установленные законом (ст. 78 УК) сроки, которые дифференцируются в зависимости от тяжести совершенного преступления, и над человеком угроза уголовной ответственности больше не довлеет, она нецелесообразна с точки зрения задач общей и специальной превенции, лицо по прошествии определенного, установленного законом времени, утратило общественную опасность.

При изучении гл. 11 УК следует уяснить вопрос о том, что видами освобождения от уголовной ответственности являются также освобождение в связи с актом амнистии и освобождение несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, задачи по указанным видам освобождения от уголовной ответственности приводятся к теме № 18.

Желательно также при характеристике конкретных видов освобождения от уголовной ответственности иметь общее представление о процессуальной форме освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям (в учебнике содержится минимум сведений по данному вопросу).

Нормативная база:

- УК РФ ст.75-76, 78.

Задания для самоконтроля: слушателю необходимо выбрать правильные варианты ответа, каждый вопрос может иметь несколько правильных вариантов ответа.

КАКИЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДУСМОТРЕНЫ В УК РФ?

а) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

б) Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления.

в) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

г) Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

д) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 91011 12 13 Следующая