Имеется ли в действиях Качинцева покушение на убийство?

Основная литература:

Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Кара­ганда, 1974.

Козлов А.П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999.

Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и поку­шение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

Михеев Р.И., Меньшикова Н.А. Добровольный отказ от преступления, дея­тельное раскаяние, явка с повинной: Учебное пособие. Хабаровск, 2000.

Панченко П.Н. Стадии совершения преступления: Лекция. Н. Новгород, 1995.

Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

Редин М.Н. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно-правовое значение// Следователь. 2003. №7. С.18-20.

Редин М.Н. Понятие оконченного и неоконченного преступления в уголовном законодательстве РФ// Правоведение. 1997. №1. С.111-121.

Редин М. Понятие покушения на преступление в российском уголовном праве// Уголовное право. 2002. №2. С.57-60.

Редин М.Н. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него// Следователь. 1999. №1. С.13-15.

Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление// Российский следователь. 2003. №1. С.28-31.

Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления// Следователь. 2003. №8 С.10-12.

Скорилкин Н. Дадонов С. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения// Законность. 2002 №5. С.31-32.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Дополнительная литература:

Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной// Российская юстиция. 2001. №9. С.57-59.

Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности. / Правоведение. 1992. №1. С.60.

Иванов В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности. Ростов н/Д, 1995.

Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. Ростов н/Д, 2000.

Иванов В.Д., Мазуков С.В. Стадии совершения преступления. Ростов н/Д, 1998.

Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждения преступлений. Киев, 1972.

Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния// Российская юстиция. 1998. №4. С.12.

Пушкин А.В., Скорилкин Н.И. Некоторые вопросы добровольного отка­за от совершения преступления// Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. Сб. науч. тр. М. 1997. С.86-92.

Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Россий­ская юстиция. 1997. №11.

Скорилкин Н.М. Побуждение к добровольному отказу от совершения преступления// Проблемы теории и практики правоохранительной деятель­ности ОВД. М., 1997. С.57.

 

ТЕМА 12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Значение института соучастия для деятельности ОВД в борьбе с групповой и организованной преступностью.

2. Формы соучастия в преступлении. Простое соучастие. Сложное соучастие. Соучастие особого рода. Юридическая характеристика форм соучастия, закрепленных в законе: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

3. Виды соучастников, их уголовно-правовая характеристика.

4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Особенности квалификации действий соучастников: эксцесс исполнителя (понятие, виды, значение); соучастие особого рода (организованная группа, преступное сообщество); соучастие в преступлениях со специальным субъектом; особенности добровольного отказа при соучастии.

Научно-методические рекомендации

Исходя из законодательной формулировки соучастия в преступ­лении (ст. 32 УК РФ) следует выделить две группы признаков, харак­теризующих соучастие: объективные и субъективные.(Первый вопрос) К числу объек­тивных относятся: а) участие в преступлении двух или более лиц, на­деленных признаками субъекта преступления; б) совместность деятельности, определяемая объединением усилий лиц; в) направ­ленность усилий на совершение одного и того же преступления или причинная связь между действиями каждого из соучастников и наступившим единым преступным результатом.. Субъективные признаки: а) возможностью соучастия лишь в умышленных преступленях (примененное в за­коне терминологическое сочетание «умышленное» участие в совер­шении «умышленного преступления» исключает возможность отнесения к институту соучастия неосторожного сопричинения); б) единством умысла соучастников.

В теории уголовного права выделяется сложное соучастие и со исполнительство. В зависи­мости от момента заключения соглашения о совместной деятельно­сти можно выделить соучастие: а) с предварительным сговором и б) без предварительного сговора. При рассмотрении второго вопроса курсанту также необходимо определить и раскрыть признаки форм соучастия, закрепленных в УК РФ: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Третий вопрос. Соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК). Критерием выделения этих видов является характер действий соучастников, выполняемая ими функция.

При подготовке четвертого вопроса необходимо уяснить, что основание уголовной ответственности при соучастии то же, что и при преступном посягательстве одного лица — совершения дея­ния, содержащего все признаки состава преступления. Только ис­полнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК. Уголовная ответственность иных соучастни­ков — организаторов, подстрекателей и пособников наступает по со­вокупности статей: Особенной части, предусматривающей совер­шенное исполнителем преступление, и соответствующей части ст. 33 УК. В связи с этим ст. 36 УК определила содержание понятия «экс­цесс исполнителя», т.е. совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников.

Нормативная база:

- УК РФ ст.32-36;

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»;

-п.10 постановления Пленума Верховного Суда от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»;

- п.10 постановления Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

.

Задания для самоконтроля: слушателю необходимо выбрать правильные варианты ответа, каждый вопрос может иметь несколько правильных вариантов ответа.

КАКИЕ ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ ПРЕДУСМОТРЕНЫ В УК РФ?

а) Группа лиц.

б) Группа лиц по предварительному сговору..

и) Организованная группа.

г) Простое соучастие.

д) Преступное сообщество.

е) Сложное соучастие.

 

КТО ПРИЗНАЕТСЯ ПОСОБНИКОМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

 

а) Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления.

б) Лицо, заранее не обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, но сделавшее это после совершения преступления..

в) Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа.

 

Задачи:

1. Васнецова попросила своего знакомого Назарова убить ее сестру. С этой целью она пригласила сестру в лесопосадку, где их поджидал Назаров, который и убил сестру, нанеся ей 6 ножевых ранений.

Определите форму соучастия и виды соучастников.

 

2. Лукутин и Новиков. заранее распределив между собой роли, действуя согласованно с целью лишения жизни потерпевшей, нанесли ей удары по голове и телу. Лукутин наносил удары кулаком, при этом удерживая потерпевшую, чтобы она не вырвалась, а Новиков – металлическим предметом. За совершенные действия Новиков был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, а Лукутин – по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.105 УК РФ.

Предыдущая12345678910111213Следующая

Поделиться:

Популярное:

1. Из правил округления имеется существенное исключение: при округлении погрешностей последняя сохраняемая цифра увеличивается на единицу, если старшая отбрасываемая цифра 3 или больше 3.
2. Имеется ли в действиях Казакова и Петрова состав преступления?
3. К какому виду составов преступления относится убийство?
4. Можно ли совершить покушение по неосторожности?
5. На этапе сжатия и шифрования имеется возможность типа сжатия.
6. НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ИЛИ УБИЙСТВО?
7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ МАШИНЫ В РЕМОНТНО-ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ
8. Подлежат уголовной ответственности за покушение либо за приготовление к преступлению
9. Покушение на преступление и оконченное преступление
10. Покушение на преступление.Виды покушений на преступление и их значение.
11. Понятие о психологических действиях и психотехнике