Раздел 10. Преступления против личности.

Межпредметная связь

Уголовное право тесно связано с целым рядом юридических наук и соответствующих им учебных дисциплин. Эта связь проявляется:

-с общей теорией права - через учение о праве и его основных категориях как методологической основе изучения уголовного права;

-с историей государства и права России и зарубежных стран - через учет общих закономерностей и особенностей возникновения и развития уголовного права в странах, относящихся к различным правовым семьям;

-с международным правом – через изучение влияния международного права на российское уголовное право и практику его применения;

-с уголовно-процессуальным правом – через исследование механизма развития охранительных уголовных правоотношений с помощью уголовно-процессуальных правоотношений;

-с криминологией – через исследование проблем причин преступности и личности преступника;

-с уголовно-исполнительным правом – через изучение вопросов исполнения назначенного наказания.

Вниманию студентов, обучающихся по очной и заочной форме обучения по специальности 030500.62 «Юриспруденция» и направлению 030500.62 «Юриспруденция»

Настоящие методические указания для семинарских занятий составлены в полном объеме для студентов очной формы обучения по специальности 030501.65 «Юриспруденция» в объеме 48 часов (24 занятия).

Для студентов очной формы обучения по направлению 030500.62 «Юриспруденция» учебным планом предусмотрено 48 часов семинарских занятий (24 занятия).

Для студентов заочной формы обучения по специальности 030501.65 «Юриспруденция» учебным планом предусмотрено 2 часа семинарских занятий. Они проводятся следующим образом: объединяются занятия по темам 30, 35, 46, 48.

Для студентов заочной формы обучения по направлению 030500.62 «Юриспруденция» учебным планом предусмотрено 4 часа семинарских занятий. Они проводятся следующим образом: объединяются занятия по темам 30, 31, 35, 46, 48.

Для студентов очно-заочной формы обучения по специальности 030501.65 Юриспруденция учебным планом предусмотрено 8 часов семинарских занятий. Они проводятся следующим образом: объединяются занятия30, 31, 35, 46, 48, 50.

Раздел 10. Преступления против личности.

Тема 30. Убийство при отягчающих обстоятельствах - 2 часа

Занятие 1 – 2 часа

1. Понятие убийства.

2. Убийство при отягчающих ответственность обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК):

Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом.

Занятие 2 - 2 часа

е¹) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Методические указания к теме 30.

При подготовке к семинарам по теме убийства при отягчающих ответственность обстоятельствах следует уяснить все необходимые признаки понятия убийства. Особое внимание студентам следует уделить начальному моменту уголовно – правовой охраны жизни человека, законодательному понятию смерти. При изучении названных в ч. 2 ст.105 УК РФ отягчающих ответственность обстоятельств студенту следует внимательно проанализировать признаки этих преступлений, которые значительно повышают общественную опасность убийства.

Задачи

1. Ранее дважды судимый за убийство и разбой Горин, освободившись из мест лишения свободы, решил убить трех свидетелей по его последнему делу. С этой целью он незаконно приобрел и хранил холодное и огнестрельное оружие. О тайнике и своих планах он поделился с соседом Токаревым, который сообщил об этом участковому милиционеру.

2. Ильин предложил Петрову, ранее совершившему преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ и скрывающемуся от правосудия, совершить убийство Березкина, за что обещал ему 5 тыс. руб. Когда Березкин подходил к подъезду своего дома, Петров бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась и Березкин не пострадал. Петров имел вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березкин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и скрылся. В то время, когда Петров бросал гранату, из подъезда выходили люди.

Изменится ли квалификация, если будет выяснено, что Петров ранее совершил покушение на убийство работника милиции?

3. Гришин и Никитин решили совершить разбойное нападение на их знакомого Стрельцова с целью завладения ценностями, полученными последним по наследству. Придя к Стрельцову домой, они потребовали отдать им ценности, угрожая убийством. Однако Стрельцов оказал им сопротивление, и они убили его. Завладев вещами Стрельцова и покидая квартиру, они обнаружили, что за ними наблюдала соседка Стрельцова, тогда они убили и ее. Преступники с похищенным скрылись. Во время следствия выяснилось, что Гришин был ранее судим за убийство из корыстных побуждений, а также и за то, что убийство соседки было совершено в присутствии ее парализованного отца, но Гришин и Никитин об этом не знали. Отец находился за ширмой и видел все происходящее с его дочерью.

4. Рыков периодически требовал у Смирнова возврата 2 тыс. долл., взятых последним на срок, который уже давно истек. Узнав о том, что у Смирнова имеется такая сумма, он пришел к нему со своим приятелем и, угрожая убийством, потребовал вернуть долг. Смирнов отказался. Тогда Рычков и его приятель Сысоев стали избивать Смирнова, в результате чего он скончался. Изъяв 2 тыс. долл., Рычков и Сысоев скрылись.

5. Мусин предложил Зыкову совершить убийство Борисова, за что обещал выплатить 300 тыс. руб. Когда Борисов подходил к подъезду своего дома, Зыков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Борисов не пострадал. Мусин, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Борисов бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.

Как квалифицировать содеянное?

6. Подозревая жену в супружеской неверности, Сутеев часто ее бил. В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу. Через неделю Сутеев вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Сутеев предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные его просьбы, отказывалась вернуться. Через месяц Сутеев снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но жена отказалась. В разговоре он спросил жену, откуда у нее появилась мебель и одежда. Она ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Сутеев схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор попытался отнять нож, Сутеев ранил его в руку. Женщине было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.

Дайте юридический анализ содеянного.

7. Марков после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ульянову в подъезд строящегося здания. После отказа Ульяновой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Марков стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других, повлекших смерть потерпевшей.

Как квалифицировать содеянное?

8. Жасминов на автомашине подъехал к закусочной, где с приятелями употреблял спиртные напитки. В связи с отказом работницы столовой отпустить ему пиво без очереди, он учинил скандал. Сухин и Бойко стали утихомиривать Жасминова, он их обругал. Решив им отомстить, Жасминов сел за руль и с целью убийства направил автомашину на Сухина и Бойко, стоявших у служебного входа в закусочную. Увидев угрожавшую им опасность, Сухин и Бойко отскочили в сторону, а стоявшая рядом с ними девочка в результате наезда погибла.

Дайте юридический анализ содеянного.

9. Номов нанес удары ножом своим знакомым: Тарину – в верхнюю часть левого бедра, повредив большую бедренную артерию, и Ванину – в нижнюю часть бедра. В результате ранения у Тарина открылось обильное кровотечение, и он потерял сознание. Затем Номов воспрепятствовал шоферу в подготовке автомашины для перевозки раненых в больницу, отогнал его от машины, ударив ножом в руку. Оставшись по вине Номова без медицинской помощи, Тарин через некоторое время умер от потери крови Квалифицируйте содеянное.

Задачи

1. Рысаков у ворот своего дома был остановлен ночью тремя неизвестными, один из которых ударил его рукой по голове, причинив легкий вред здоровью. После этого Рысаков забежал домой, взял находившееся в разобранном виде охотничье ружье, собрал его, зарядил и выбежал из дома. На улице он увидел троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Рысаков бросился преследовать их и произвел один предупредительный выстрел, а вторым выстрелом смертельно ранил Бобова. По делу установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Рысакова не имел. Ранив Бобова, Рысаков вернулся домой и попросил жену, чтобы она вызвала милицию и «скорую помощь».

Дайте юридический анализ содеянного.

2. Супруги Федосеевы пригласили к себе в гости Балтыгина. После употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Федосеев уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что его жена совершает половой акт с Балтыгиным. Федосеев избил Балтыгина и жену, в результате чего Федосеева через три дня скончалась, а Балтыгин пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней.

Дайте юридический анализ содеянного.

3. У Накибаевой умер муж, и она проживала с его отцом и тремя детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в безлюдном месте и бросила, в результате чего младенец умер. Накибаева была осуждена по ст. 125 УК РФ. Однако прокурор с такой квалификацией не согласился, полагая, что в ее действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ.

Дайте юридический анализ содеянного.

4. Алешихина, родив двух доношенных и жизнеспособных детей (мальчиков), решила лишить их жизни. Сразу же после родов она с целью убийства подыскала на месте совершения преступления веревку, сделала петли, которыми удушила детей.

Изменится ли квалификация, если убийство двух детей было совершено через сутки после родов? Дайте юридический анализ содеянного.

5. Супруги Ивановы были в гостях у Никоновых, где был и Якоби. Иванов, ревнуя жену к Якоби, учинил скандал, затем драку, их разняли, и Иванов ушел домой. В первом часу ночи Иванов, услышав возле своего дома разговор между Якоби и Ивановой, незаметно вышел из дома и увидел вступивших в интимную связь Иванову и Якоби. Иванов снял со стены детские санки и нанес ими удары по голове Ивановой и Якоби, а когда санки развалились, схватил коромысло и продолжал наносить потерпевшим удары, пока коромысло не сломалось. В ту же ночь Иванова и Якоби умерли от телесных повреждений.

Дайте юридический анализ содеянного.

Задачи

1. Пенсионерка Касина в поселке распространяла всевозможные слухи с сплетни. Петров, узнав, что Касина рассказала соседям о том, будто бы он тайно от жены посещает любовницу, решил проучить ее. С этой целью он пришел к ней в дом и попросил продать банку соленых огурцов. Когда пенсионерка залезла в погреб, Петров закрыл крышку погреба, пододвинул на нее комод и сказал: «Посиди немного, может, поумнеешь. Через три дня соседи поняли, где она находится и выпустили Касину из погреба. Просидев три дня в погребе, женщина заболела воспалением легких.

Изменится ли квалификация действий Петрова, если будет установлено, что он связал Касину и затащил ее в подвал чужого дома.

2. Кошкин и Туров с целью получения выкупа от родителей Зуевой, встретили ее у своего дома, затащили насильно в машину и отвезли на квартиру Турова. Затем преступники позвонили родителям Зуевой и потребовали за их дочь выкуп – 700 тыс. рублей. В момент передачи денег они были задержаны. Зуевой был причинен легкий вред здоровью, она была госпитализирована на 23 дня.

3. Петров и Анашкин с целью получения выкупа похитили предпринимателя Попова и продержали его три дня в подвале, не получив выкупа, они его выпустили и отвезли домой.

4. Иванова, поссорившись с Лычковым, перестала встречаться с ним. Узнав, что в старину, чтобы опорочить девушку и доброе имя ее родителей, ворота дома мазали дегтем, Лычков отомстил Ивановой именно таким способом.

Задачи

1. Гребешков, Мирзоев и Симонов пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р. и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с девушек одежду. Гребешков раздевал П., а Мирзоев – Р. Девушки оказывали сопротивление, подняли крик, тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а то придется потом пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р. и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать, девушки закричали, и преступники выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а также то, что потерпевшим не исполнилось – одной 16, а другой 17, 5 лет.

2. Викторов и Зорин познакомились с девушками Д. и Е. и пригласили их на квартиру Зорина послушать музыку. После небольшого застолья парни предложили девушкам совершить с ними половые акты, угрожая в противном случае физической расправой. Девушки укрылись на кухне, загородили проход мебелью, после чего Д. стала перелезать на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.

3. Дундыкин познакомился с Ю., у которой был малолетний сын. Однажды, находясь в квартире Ю., Дундыкин предложил ей вступить с ним в половую связь, но Ю. отказалась. Тогда Дундыкин заявил, что в противном случае он совершит акт мужеложства с ее сыном. Ю. вступила с ним в половую связь.

4. Виденин и Арбузов, проезжая вечером на машине, увидели идущую по дороге Лосеву. Виденин и Арбузов предложили ей покататься на их автомобиле. После того, как она отказалась, Виденин направил ей в лицо из баллончика струю газа нервно-паралитического действия, когда Лосева потеряла сознание, они затащили ее в машину и поочередно изнасиловали. Через некторое время, узнав о наступившей беременности, Лосева покончила жизнь самоубийством.

5. Зуев и Грошев встретили в парке незнакомую им Т. Зуев, угрожая Т. ножом, изнасиловал ее. В это время Грошев стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Затем Зуев предложил Грошеву вступить в половую связь с потерпевшей. Когда Грошев пытался это сделать, послышались голоса людей, и они оба скрылись.

Задачи

1. Начальник геологической партии Гранин направил поздней осенью в поле группу из четырех человек на два дня для съемки последнего участка. Не снабдив их теплыми вещами и резервным продовольствием. В результате внезапного изменения погоды, снежных буранов и заносов, группа смогла вернуться только через десять дней, при этом рабочий Шерстнев по дороге замерз.

Можно ли Гранина привлечь к ответственности по ст. 143 УК?

2. Крановщик Мостовой в нарушение инструкции произвел работу одновременно главным и вспомогательным подъемами, в результате чего произошел обрыв троса и падение балки на стоящих внизу людей. Двое рабочих были убиты. На экране висела табличка «Не стой под грузом! ». Бригадир Зорин в это время отсутствовал на рабочем месте – уходил по личным делам.

Кто должен нести ответственность и за какое преступление?

3. Сменный мастер трубного комбината асбестоцементных изделий Иванова приказала сменному рабочему Кондиеву, не проинструктировав его предварительно, промыть цилиндр трубной машины. Не дождавшись полной остановки машины, Кондиев стал выполнять указание, при этом решетка, на которой он стоял, вследствие плохого крепления оборвалась, и Кондиев упал в машину, где лопастями мешалки ему были причинены тяжкие телесные повреждения.

Можно ли Иванову привлечь к ответственности по ст. 143 УК?

4. Васин, главный инженер завода, после того как представители горсанэпидстанции установили отсутствие необходимой вытяжной вентиляции в одном из цехов, не принял мер для ее исправления. В результате трое рабочих отравились газами.

Может ли Васин отвечать по ст. 143 УК?

5. Ранее дважды судимый за сбыт наркотических веществ Рулев, обратился к своей пятнадцатилетней сестре с просьбой отнести сверток его приятелю Маркову. При этом он не сообщил ей, что в этом свертке были наркотики. Сестра выполнила просьбу брата, не догадываясь о содержимом свертка.

Есть ли в действиях Рулева состав ст. 150 УК РФ?

Литература к Разделу 10.

Задачи

1. 25 октября 1999 г. Толмачев и Миронов пришли к дому Грачева с целью «достать» спиртное. Поскольку хозяин отсутствовал, Толмачев через окно проник в дом и похитил бутылку водки. Заметив пришедшего Грачева, Толмачев выбежал с похищенным, по дороге выбросил бутылку. Квалифицируя действия Толмачева по ст. 161 УК РФ, органы следствия указали, что он совершил открытое похищение в присутствии Миронова.

Оцените правильность квалификации.

2. Органами предварительного следствия Рившиц обвинялся в совершении мошенничества: являясь врачом-ортопедом районной больницы Республики Татарстан и обучаясь на курсах повышения квалификации в г. Казани с 5 мая по 30 июня 1997 г., с целью завладения чужим имуществом в конце июня 1997 г. у неустановленного лица приобрел фиктивный счет о проживании в гостинице «Булгар» с 5 мая по 14 июня 1997 г., предъявил его к оплате в бухгалтерию районной больницы, получил обманным путем 2896 деноминированных рублей и присвоил их.

Обстоятельства дела: Рившиц, обучаясь на курсах повышения квалификации в г. Казани с 5 мая по 30 июня 1997 г., не получил командировочных средств и средств на расходы по найму помещения. В связи с этим он проживал в квартире жены умершего брата. О необходимости оформлять договор о проживании он не знал. Незадолго до окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения должны возмещаться. По возвращении он сдал в бухгалтерию больницы счет за проживание в гостинице «Булгар» г. Казани на сумму 2896 руб. за период с 5 мая по 14 июня 1997 г., а за оставшиеся дни получил без предоставления документа по 4 руб. 50 коп. за сутки. Деньги он получил с целью частичной компенсации своих расходов по оплате жилья. За два месяца до выезда в командировку ему не выплачивали заработную плату, что подтвердила свидетель Гуляева, главный бухгалтер районной больницы, и на курсы он поехал без командировочных средств. Деньги за проживание жене умершего брата он оплатил после получения командировочных сумм. Как показала свидетель Р., Рившиц во время командировки в г. Казань действительно проживал у нее, пояснив, что у него нет денег, но затем отдал ей за проживание 3500 руб.

Правильно ли квалифицированы действия Рившица органами следствия?

3. Миляев, шофер ЗАО «Круиз», по просьбе руководителя ЗАО во внерабочее время отремонтировал легковой автомобиль ЗАО. Руководитель обещал ему уплатить за работу 2 тыс. руб., но в течение шести месяцев обещание не выполнил. Тогда Миляев приехал ночью на территорию ЗАО, погрузил в автомашину стройматериалы стоимостью 2 200 руб., увез их и продал.

Квалифицируйте действия Миляева.

Задачи

1. Ренцов в ресторане познакомился с Русаковым, распивал с ним коньяк. В 23 часа они вышли из ресторана, и Ренцов, воспользовавшись тем, что Русаков опьянел, под аркой дома снял с его руки часы. Случайно проходившие мимо арки Петров и Усов увидели, как Ренцов снимает с мужчины часы и из ближайшего телефона-автомата сообщили об этом в милицию.

Квалифицируйте действия Ренцова?

2. Приятели Маркелов и Стариков зашли в магазин. Увидев, что продавец отвернулась и разговаривает по телефону, Маркелов схватил бутылку водки и побежал к выходу. Однако продавец в висевшее около телефона зеркало видела Маркелова и, догнав его на крыльце магазина, отобрала бутылку.

Квалифицируйте действия Маркелова и Старикова.

Изменится ли квалификация, если продавец крикнула бежавшему к выходу Маркелову: «Стой», а потом уже побежала догонять его?

3. В мае 2004 г. Блинов, зная о наличии ценных вещей у Москалева, при совместной выпивке незаметно для последнего положил в его рюмку большую дозу снотворного. Когда Москалев уснул, Блинов обыскал его, забрал часы стоимостью 100 руб. и нашел квитанцию на сданные в камеру хранения вещи. Получив там вещи стоимостью 5 тыс. руб., Блинов скрылся.

Квалифицируйте действия Блинова.

4. Шляпкин обвинялся в том, что 30.09.2004 г., около 12 часов 50 минут с намерением на тайное хищение чужого имущества приехал на 14 километр железнодорожного перегона «Соболеково-Биклясь», где около железнодорожных путей лежали складированные рельсы, бывшие в употреблении. При помощи приспособлений для резки металла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Шляпкин разрезал складированные рельсы на металлические отрезки длиной 1, 5 метра в количестве 5 штук и длиной 1, 8 метра в количестве 3 штук на общую сумму 840 рублей, которые трое неустановленных лиц перенесли и сложили на земле в 2 метрах. После того, как в баллонах закончился газ, Шляпкин прекратил резать рельсы и был задержан сотрудниками милиции.

Судом первой инстанции постановлен оправдательный приговор в отношении Шляпкина, поскольку его действия оценены судом как приготовление к краже, так как, разрезав рельсы на части и осуществив их складирование, каких-либо действий по их погрузке, перемещению или сокрытию он и другие лица не предпринимали, а уголовная ответственность за приготовление к преступлениям средней тяжести законом не предусмотрена.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос о пересмотре приговора и последующих судебных решений в связи с тем, что Шляпкин совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, а не приготовление к совершению преступления, как ошибочно квалифицировал его действия суд.

Дайте оценку доводам суда первой инстанции и заместителя Генерального прокурора РФ.

Задачи

1. 30 марта 2004 года Туров, Морин и Ливанов, находясь у подъезда дома 16 по ул. Заводской, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества напали на Улишина и потребовали у него деньги. Когда Улишин сообщил об отсутствии у него денег, Морин достал из своего кармана брелок в виде металлической трубки, заявив Улишину, что достает нож, приставил брелок к его боку и, используя его в качестве оружия, высказал угрозу физической расправой. После этого потребовали, чтобы Улишин прошел в подъезд дома. Находясь в подъезде, Туров, Морин и Ливанов стали досматривать вещи Улишина, при этом Морин с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ему удар кулаком в область лба, и завладели имуществом Улишина: курткой, свитером. Продолжая свой преступный умысел, Туров, Морин и Ливанов вновь нанесли Улишину удар кулаком в левый висок, подавив его волю к сопротивлению, после чего Улишин по требованию нападавших передал им свои рубашку и джинсы. В результате действий Турова, Морина и Ливанова Улишину были причинены телесные повреждения в виде травматических отеков мягких тканей в области лица, не влекущие за собой вреда здоровью и материальный ущерб на 3700 рублей.

Квалифицируйте действия виновных.

2. Ракова, по предложению Сидорова и Пешкова, постучала в квартиру соседки Малиной. При этом Сидоров и Пешков сказали Раковой, что нанесут Малиной несколько ударов, чтобы она потеряла сознание, а они завладеют ее имуществом. Малина открыла дверь, и в этот момент Сидоров нанес ей удар в лицо, и она упала на пол, и Сидоров нанес ей еще не менее 5 ударов руками и ногами. Вошедший Пешков снял с входной двери сумку и из кошелька отдал ей 60 рублей, а Сидоров взятым на кухне ножом нанес Малиной удар в область шеи, после чего Ракова вышла из квартиры, а Сидоров и Пешков остались, сказав ей потом, что денег не нашли. Малина от удара ножом в шею скончалась. На следующий день Сидоров и Пешков вернулись в квартиру Малиной и похитили холодильник, отнеся его в гараж Раковой, а потом продав его.

Квалифицируйте действия соучастников.

3. Городнев, имеющий на иждивении троих малолетних детей, испытывая материальные затруднения, решил пойти в ближайший банк и потребовать выдачи ему беспроцентной ссуды, угрожая в случае отказа взорвать здание банка. На улице он подобрал пустой целлофановый пакет, куда положил пустую картонную коробку. Войдя в помещение банка, он поставил в известность охранника о том, что у него с собой взрывное устройство, которое будет взорвано, если ему не выдадут три миллиона рублей. При задержании Городнева было обнаружено, что тот имел при себе муляж взрывного устройства.

Квалифицируйте действия Городнева.

4. 8 июня 2001 г. Воронов около ж/д станции “Енисей” остановил такси и, угрожая кухонным ножом, потребовал за 30 руб. довезти его до аэропорта “Емельяново”. Испугавшись угрозы, таксист выполнил требование Воронова.

Квалифицируйте действия Воронова.

Задачи

1. Фадеев и Губарев, работники акционерного общества «Промрыба», продали гражданам часть рыбы, выловленной в порядке выполнения производственного задания, а вырученные деньги присвоили. За это они были привлечены к ответственности по ст. 158 УК.

Адвокаты просили квалифицировать действия Фадеева и Губарева по ст. 165 УК, ибо осужденные завладели рыбой до того, как сдали ее на приемный пункт, т.е. когда она еще не стала собственностью акционерного общества.

Вариант. Фадеев и Губарев для ловли рыбы арендовали у акционерного общества катер и сети. Выловленную рыбу они продали гражданам, а деньги присвоили.

Дайте оценку действий Фадеева и Губарева.

Изменится ли она, если по договору аренды катера и сетей половина выловленной рыбы поступает арендатору?

2. Яров, уезжая в шестимесячную командировку, выдал своему знакомому Берестову доверенность на получение гонорара в размере 52 тыс. руб. Кроме того, он попросил Берестова разместить эти деньги в банке, сообщив ему данные о своем счете по вкладу. Однако Берестов, получив деньги, сам заключил срочный (на 4 месяца) договор банковского вклада, получив по окончании срока договора 4 316 руб. процентов. После этого он внес 52 тыс. руб. на счет по вкладу Ярова, а последнему сообщил, что деньги в издательстве получил совсем недавно.

3. Жарков по договору транспортной экспедиции сопровождал цистерну со спиртом. Когда состав остановился на ст. Мариинск, к Жаркову подошел Кобзев с 20-литровой канистрой и попросил налить ему спирта. Жарков канистру наполнил, и Кобзев передал ему за это 100 руб. Во время стоянки состава на ст. Татарская, Жарков налил спирт в две имевшиеся у него 10-литровые канистры и вечером, выйдя в привокзальный сквер, продал спирт Хоревой. Позднее он долил в цистерну 40 литров воды.

4. Львов, преподаватель физики, сфабриковал документ о присуждении ему ученой степени кандидата физико-математических наук. По этому документу он поступил на работу на должность ст. преподавателя в педагогический университет. Ежемесячно в течение четырех лет работы на этой должности он получал надбавку к заработной плате в размере 3000 рублей. Кроме того, все это время он ежемесячно получал надбавку за стаж работы на севере в размере – 758 рублей. Как выяснилось, Львов действительно там работал, но имевшуюся у него справку потерял, и представил поддельную справку о работе в северных районах, изготовленную его знакомым Рискиным.

Задачи

1. В период с 5 по 11 апреля 1999 года Панин, Перов, Юдин и Удачин вступили в сговор на хищение имущества Солнцевой. С этой целью в одну из ночей приехали к д. 16 по ул. Б. Ручьева г. Магнитогорска на автомашине Удачина. В соответствии с достигнутой договоренностью последний остался в машине, а Панин, Перов и Юдин подошли к дому. Перов через балкон проник в кв. 4 д. 16 по ул. Б. Ручьева и передал другим осужденным имущество, принадлежащее Солнцевой, на общую сумму 30800 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Дайте квалификацию действиям соучастников.

2. Карпеев и Павлов договорились о похищении продуктов и спиртного из магазина путем вооруженного нападения на продавца. С этой целью они вошли в магазин и, угрожая продавцу обрезом, завладели продуктами и спиртными напитками, после чего скрылись. По приговору суда Карпеев осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.).

Оцените правильность квалификации.

3. Устинов и Великанов, узнав, что владелец коммерческого киоска Сабанин завез в киоск большое количество коньяка, решили его похитить. Ночью они взломали замок, вошли в киоск, а затем стали выносить оттуда ящики с коньяком и грузить на автоприцеп. Через 20 минут к ним подошел заметивший их сосед Устинова Цаплин. Он предложил Устинову и Великанову помощь, попросив за это пять бутылок коньяка. Устинов и Великанов согласились.

Нагрузив автоприцеп, Устинов и Великанов повезли коньяк в гараж к Устинову, а Цаплин продолжал выносить оставшиеся ящики с коньяком на улицу, чтобы по возвращении Устинова и Великанова быстрее погрузить коньяк в автоприцеп. Вскоре к киоску подошел Степичев, заявивший, что знает хозяина киоска, и потребовал объяснить, что Цаплин здесь делает. В ответ Цаплин нанес Степичеву бутылкой несколько ударов по голове, от чего последний потерял сознание, и затащил его в подвал стоявшего поблизости дома. После этого Цаплин взял десять бутылок коньяка и убежал из киоска.

Когда Устинов и Великанов подъезжали к киоску, они увидели около него милицейскую машину и, не останавливаясь, проехали мимо. Позднее все трое были задержаны. Установлено, что стоимость спиртных напитков в киоске составляла 87400 руб., похищено коньяка на 37000 руб.

Квалифицируйте действия соучастников.

4. Тарбаев и другие 25 октября 1994 г. по поддельным документам получили в ТОО «Аколит» под реализацию стиральный порошок на сумму 7449 тыс. неденоминированных рублей, заведомо зная, что деньги за реализованный товар возвращать не будут. Аналогичным образом 27 октября 1994 г., действуя по заранее разработанному Тарбаевым плану, указанные лица по поддельной доверенности в ТОО «Кратон» получили под реализацию куриные окорочка на сумму 9 327 830 неденоминированных рублей. Всего Тарбаев и другие (все осуждены по данному делу) обманным путем завладели имуществом ТОО «Аколит» и ТОО «Кратон» на сумму 16 776 830 неденоминированных рублей.

Указанные действия Тарбаева квалифицированы судом по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в ред. от 1 июля 1994 г.).

Оцените правильность квалификации.

5. 10 декабря 1998 г. Жуков предложил Сивохину совершить разбойное нападение на свою знакомую Блинову, тот согласился. С этой целью они вооружились ножом, взяли с собой большую сумку и приехали к дому Блиновой. Она, доверяя Жукову, впустила их в квартиру. Жуков потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать, Сивохин же начал искать деньги. Затем Жуков положил в сумку принадлежащий ей видеомагнитофон. Блинова, защищаясь, достала газовый пистолет «Вальтер» и направила его в сторону нападавших. Жуков выбил у нее пистолет, а Сивохин нанес Блиновой удары ножом, в результате чего потерпевшая скончалась на месте. Продолжая хищение, Жуков и Сивохин завладели пистолетом, видеомагнитофоном и другим имуществом на общую сумму 10 тыс. рублей.

Дайте квалификацию действиям соучастников.

Задачи

1. Стеблов и Пестов по свидетельству о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя престарелой тети Пестова торговали овощами и фруктами. За 11 месяцев 2009 г. их доход составил 2 млн. 320 тыс. руб., а расходы – 820 тыс. руб. Из полученных доходов около 500 тыс. они израсходовали на покупку новой партии фруктов, а по 300 тыс. руб. израсходовали на приобретение акций АО «Изумруд».

Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Климов изготовил по заказу Демина партию пистолетов, за что получил от последнего 1 млн. 252 тыс. руб. Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.

Как изменилась бы квалификация, если бы Демин изготовил один пистолет?

3. В январе - апреле 2004 г. братья Роевы А. и В. и жена Роева А. в арендованном ими гараже по знакомой Роеву В. технологии (ранее работал в коньячном цехе) изготавливали коньячный напиток, разливали его в стеклобутылку, наклеевали коньячные этикетки, похищенные знакомым Роевых Митрофановым в ОАО «Дагвин», а затем мать братьев продавала этот напиток через магазин, в котором она работала продавцом, по цене коньяка - 400 руб. Всего Роевы реализовали коньячного напитка в количестве 1300 бутылок.

Было установлено, что за аренду гаража Роевы заплатили 30 тыс. руб., на приобретение стеклобутылки и сырья для изготовления напитка израсходовали 40 тыс. руб., а рыночная цена аналогичного коньячного напитка составляла 250 руб.

О полученном доходе никто из Роевых в налоговую инспекцию не сообщил. На полученные деньги А. купил стиральную машину (10 тыс. руб.), мать заказала зубные протезы (25 тыс. руб.), а В. на 40 тыс. руб. купил акции ОАО «Золотая марка».

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

4. Фадеев Р. и Попандопуло зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Магнолия», указав в уставе единственный вид деятельности – ремонт радиоаппаратуры. Фактически к ремонту они не преступили, а через 20 дней после регистрации объявили о принятии вкладов от физических лиц под 30 % в год. В течение 3 месяцев они собрали от вкладчиков 2 млн. руб., большую часть из которых перечислили на счет общество с ограниченной ответственностью «Факел», созданное братом Фадеева – Фадеевым К. К моменту разоблачения деньги со счета «Факела» были сняты и поделены между братьями Фадеевыми и Попандопуло.

Следователь квалифицировал действия Фадеева Р. и Попандопуло по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 172 УК, а действия Фадеева К. – по ст. 196 УК. По мнению адвоката, действия Фадеева Р. и Попандопуло подлежат квалификации по ст. 173, поскольку они создали «Магнолию», чтобы под «вывеской ремонта радиоаппаратуры» заниматься неразрешенной деятельностью.

Задачи

Предыдущая12 3 4 5 6 7 8 9 Следующая