Какие признаки включает в себя состав преступления?

a) Признаки подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

b) Свидетеля, понятого, специалиста.

c) Субъекта, объективной стороны, объекта, субъективной стороны.

d) Неоконченного преступления и соучастии в преступлении.

Что понимается под объектом преступления?

a) В УК РФ понятие объекта преступления не дается. Однако он может быть определен ч. 1, ст. 2 УК РФ, где дается перечень объектов, на которые посягает лицо, совершившее преступление.

b) В УК РФ понятие объекта преступления не дается. В теории уголовного права под объектом преступления понимается правоохраняемое благо или интерес.

c) Под объектом преступления понимается похищенные вещи и потерпевшие от преступления лица.

d) Под объектом преступления понимаются уголовно-правовые нормы, которые нарушает лицо, совершившее преступление.

Что такое предмет преступления?

a) Вещи материального мира, по поводу которых или, в связи, с которыми совершено преступление.

b) Охраняемые нормами уголовного закона интересы личности, общества и государства.

c) Нематериальные объекты.

d) Средства совершения общественно опасного деяния (преступления).

Всегда ли предмету преступления причиняется вред?

a) Предмету преступления всегда причиняется вред.

b) Такое правило не является обязательным.

c) Да, если речь идет о материальных составах преступления.

d) Да, если речь идет о формальных составах преступления.

7. Принято ли в юридической литературе называть человека " предметом преступления"?

a) Не принято. Лица, которым был причинен физический или материальный вред называются потерпевшими.

b) Предметом преступления называются как не живые, так и живые существа, в том числе и человек.

c) Лица. Которым причинен моральный вред, именуются предметом преступления.

d) Да, принято.

Что такое объективная сторона преступления?

a) Внутреннее проявление конкретного преступления.

b) Описание в статьях Особенной части УК вида и размера наказания.

c) Внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, осуществляемого в определенных условиях месте, времени и причиняющего вред охраняемым законом общественным отношениям.

d) Описание в статьях Общей части УК признаков состава преступления.

9. Общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между общественно опасными деяниями и общественно опасными последствиями являются обязательными признаками:

a) Субъекта преступления.

b) Субъективной стороны преступления.

c) Объекта преступления.

d) Объективной стороны преступления.

10. Способ орудия, средства, время и обстановка совершения преступления являются факультативными признаками:

a) Объективной стороны преступления.

b) Субъективной стороны преступления.

c) Субъекта преступления.

d) Объекта преступления.

11. Наступает ли уголовная ответственность в том случае, когда лицо должно было, но по каким-либо причинам не могло действовать надлежащим образом:

a) Да.

b) Не всегда.

c) Это зависит от последствия поведения.

d) Нет.

Всегда ли в уголовном законе описываются последствия преступления?

a) Всегда, т. к. беспоследственных преступлений не бывает.

b) Описывая, признаки конкретного преступления не всегда указывается в статьях Особенной части УК на общественно опасные последствия.

c) В статьях Особенной части УК последствия преступления не указываются.

d) В статьях Особенной части УК описываются как признаки деяния, так и признаки общественно опасного последствия.

13. Внутреннее, психологическое отношение лица к совершенному им преступлению называется:

a) Объективная сторона преступления.

b) Субъективная сторона преступления.

c) Объект преступления.

d) Неоконченное преступление.

14. Факультативными признаками субъективной стороны преступления являются:

a) Вина.

b) Мотив.

c) Цель преступления.

d) Эмоции.

Что такое юридическая ошибка?

a) Заблуждение лица, относительно фактических обстоятельств содеянного.

b) Заблуждение лица, относительно объективных свойств, совершенного деяния.

c) Заблуждение лица, относительно правовой сущности и правовых последствий, совершенного деяния.

d) Неправильное представление лица о характере причинной связи своего деяния и последствиях этого деяния.

16. Казус. Сидоров, 23 лет, со своей сводной сестрой Сизовой, 16, 5 лет, возвращавшиеся из соседнего краевого центра, где Сизова окончила краткосрочные бухгалтерские курсы. В поезде они познакомились с Федотовой, которая рассказала, что ей недавно исполнилось 17, 5 лет, но она замужем и имеет ребенка. По прибытии в свой город, Федотова ввиду ночного времени (3 часа ночи) попросила Сидорова и Сизову проводить ее, поскольку, как оказалось, они жили невдалеке друг от друга в новом микрорайоне. По пути Сидоров повалил Федотову и под угрозой нанесения побоев пытался совершить с нею половой акт, но физическим причинам это ему не удалось. После случившегося Сидоров в присутствии своей сестры, стоявшей в 7 - 10 метрах от них, стан просить потерпевшую не заявлять о его преступлении. Федотова ответила, что ее муж обо всем узнает и не простит обидчика. Затем Сидоров и Сизова проводили Федотову, а сами пошли домой спать. В 5 часов, 40 мин. утра прибыли по сообщению мужа Федотовой работники милиции, Сидоров и Сизова были задержаны. Постановлением следователя Сидоров привлечен к ответственности по ч. 3, ст. 30 и п. " д" ч. 2, ст. 131 УК, а Сизова, отказавшаяся давать показания в отношении Сидорова - по ст. 308 УК.

При ознакомлении с делом в присутствии адвоката Сидоров заявил Федотовой о его прекращении, ссылаясь на то, что Федотова сильно не сопротивлялась, заявление о случившемся не подавала, а совершенное им деяние не подрывало нравственного формирования имеющей ребенка молодой женщины. В свою очередь, адвокат Сизовой заявил об отсутствии в ее поведении признаков преступления, поскольку в данном случае интересы правосудия не пострадали, а по Конституции РФ сестра не обязана давать показания против брата.

Какие варианты обсуждения являются верными?

a) Федотова практически не сопротивлялась, поэтому отсутствуют необходимые признаки изнасилования.

b) Деяние совершено вопреки воли потерпевшей, под угрозой избиения.

c) Деяние лишено общественно опасного характера, поскольку половой акт не состоялся.

d) Доведение деяния до конца воспрепятствовали не зависящие от воли Сизовой физические причины.

e) Налицо покушение на изнасилование, но обвинение за него исключается в связи с отсутствием жалобы потерпевшей.

f) Жалобы потерпевшей не требовалось, ибо имелось покушение на изнасилование, предусмотренное ч. 2, ст. 131 УК, а не ч. 1, ст. 131.

g) Сидоров не убедился документально в 17-ти летнем возрасте Федотовой, поэтому не может нести ответственности за покушение на изнасилование несовершеннолетней.

h) Налицо имеется умысел на изнасилование несовершеннолетней, о возрасте которой Сидоров тогда знал со слов потерпевшей.

i) Закон (п. " д" , ч. 2, ст. 131 УК) направлен на охрану нравственного развития несовершеннолетних, но в данном случае такие интересы не пострадали и не могли пострадать.

j) Приведенная норма устанавливает повышенную ответственность исключительно по признаку несовершеннолетия потерпевшей, независимо от ее замужества и наличия у нее детей.

k) В силу ч. 1, ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против близких родственников, поэтому Сизова не несет ответственности за отказ от дачи показаний против Сидорова.

l) Указанная норма Конституции РФ, не определяет круг близких родственников, отсылает к Федеральному закону. В свою очередь приложение к ст. 19 УК РСФСР 1960 г. признавало таковыми родных, а не сводных братьев и сестер. Поэтому Сизова может быть субъектом отказа от дачи показаний о потерпевшем Сидорове.

m) Налицо посягательство против правосудия, независимо от того, получали ли следственные органы информацию из иных источников.

n) Ответственность за отказ от показаний связывается с созданием существующих препятствий правосудию, но в данном случае таковых не было, поэтому отсутствует деяние, указанное в ст. 308 УК.

17. Если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело наступление вредных последствий и желало их наступления, то имеет место:

a) Косвенный умысел.

b) Небрежность.

c) Прямой умысел.

d) Легкомыслие.

18. Если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело наступление последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично, то имеет место:

a) Косвенный умысел.

b) Небрежность.

c) Самонадеянность.

d) Прямой умысел.

Предыдущая 1 234 5 6 7 Следующая