Может ли Президент РФ ввести уголовную ответственность за какое-либо преступление?

a) Может.

b) Нет, не может.

c) Может с согласия Конституционного суда РФ.

d) Может с согласия Аппарата Президента.

Когда уголовный закон вступает в силу?

a) По истечении 7 дней со дня его официального опубликования.

b) По истечении 15 дней со дня его официального опубликования.

c) По истечении 10 дней со дня его официального опубликования.

d) По истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

Является ли УК РФ единственной разновидностью российского уголовного законодательства?

a) Нет.

b) Да.

c) Является единственной для отдельных категорий преступлений.

d) Является единственной только для преступлений против правосудия.

Какой уголовный закон должен приниматься судом в случаях, когда в момент совершения преступления действовал один закон, а к моменту рассмотрения дела в суде вступил в силу новый уголовный закон?

a) Который действовал до совершения этого деяния.

b) Который действовал в момент совершения этого преступления.

c) Который действовал во время рассмотрения дела в суде.

d) Который действовал во время судебного следствия по этому делу.

15. Что означает термин " обратная сила" уголовного закона?

a) Распределение действия уголовного закона на те деяния, которые будут совершены после принятия этого закона.

b) Распределения действия уголовного закона на те деяния, которые будут совершены в течение 20 дней, после принятия этого закона.

c) Распределение действия уголовного закона на те деяния, которые были совершены до принятия этого закона.

d) Распределение действия уголовного закона на особо тяжкие преступления, совершенные до принятия этого закона.

Какие уголовные законы имеют обратную силу?

a) Которые устанавливают преступность деяния.

b) Которые устанавливают наказуемость деяния.

c) Которые устраняют причину деяния, смягчают наказания или иным образом улучшают положение лица, совершившего преступление.

d) Которые ухудшают положение лица, совершившего преступление.

17. Что означает правило " закон не имеет обратной силы"?

a) Действие закона не может распространяться на деяния, совершенные после его издания.

b) Действие закона не может распространяться на деяния, совершенные до его издания.

c) Действие закона не может распространяться на особо тяжкие преступления.

d) Действие закона не может распространяться на преступления не большой тяжести.

18. Казус. Ковылов 10 апреля 1995 года прошел тестирование и узнал о наличии у него ВИЧ-инфекции, его также предупредили о возможности привлечения к уголовной ответственности за поставление другого лица в опасность заражения этой болезнью. 8 октября 1996 г. Ковылову было предъявлено обвинение в заражении ВИЧ-инфекцией своей сожительницы Алексеевой, 20 лет. Содеянное Ковыловым повлекло тяжкие последствия: Алексеева оказалась беременной, и рожденный ею ребенок 7 сентября 1996 г. был тоже заражен. Ковылов был осужден к 8 годам лишения свободы по ч. 2, ст. 115² УК РСФСР. 12 января 1997 г. адвокат Ковылова в надзорной жалобе поставил вопрос о переквалификации содеянного на ч. 2, ст. 122 УК РФ и о снижении назначенной Ковылову меры наказания.

Какие варианты обсуждения являются верными?

a) Новый уголовный закон, по которому квалифицируется содеянное Ковыловым (ч. 2, ст. 122 УК РФ), является более метким по сравнению со старым (ч. 2, ст. 115² УК РСФСР). Необходимо приложить положение об обратной силе уголовного закона - ч. 1, ст. 10 УК РФ.

b) Содеянное Ковыловым следует оценивать по ч. 3, ст. 122 УК РФ. Новый закон предусматривает санкцию, аналогичную старому закону (ч. 2, ст. 115² УК РСФСР). Необходимости приложения обратной силы нового уголовного закона нет.

c) К содеянному Ковыловым должна быть применена обратная сила закона (ч. 1, ст. 10 УК РФ), его действия оцениваются по ч. 2, ст. 122 УК РФ, а назначенное наказание не может превысить пяти лет лишения свободы.

d) Обратная сила уголовного закона не применяется к содеянному Ковыловым преступлению.

Может ли принцип уголовного права (ч. 1, ст. 7 УК РФ), истолкованный в пользу потерпевшего, нейтрализовать конкретное предписание закона (ч. 1, ст. 10 УК РФ)?

a) Может, принципы уголовного права имеют верховенство над конкретными предписаниями закона.

b) Не может. Принципы уголовного права не могут отменять конкретные предписания закона. Они используются лишь для толкования, уяснения и уточнения смысла конкретных предписаний.

c) Частично могут. Принципы уголовного права имеют верховенство над конкретными предписаниями Общей части УК.

d) Частично могут. Принципы уголовного права имеют верховенство над конкретными предписаниями Особенной части УК.

Что понимается в уголовном праве под преступлением?

Под преступлением в УК РФ понимается общественно-опасное деяние (действие или бездействие).

Под преступлением в УК РФ понимается запрещенное деяние (действие или бездействие).

Под преступлением в УК РФ понимается аморальное поведение лица, запрещенное под страхом наказания.

Под преступлением в УК РФ понимается виновно совершенное общественно-опасное деяние запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Можно ли совершить преступление словесно?

a) Да.

b) Нет.

c) Слова не могут наказываться в уголовно-правовом порядке.

d) Если даже слова нацелены на причинение вреда, они не являются преступлением.

Что означает запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания (уголовная противоправность)?

a) Если оно не запрещено законом, то является преступлением по аналогии закона.

b) Если оно не запрещено УК, то является преступлением по аналогии права.

c) Оно запрещено законом, предусмотрено в УК.

d) Оно не запрещено законом, не предусмотрено в УК.

Означает ли уголовная противоправность, что за совершение преступления всегда назначается наказание?

a) Не означает. Не может быть наказания без преступления. Однако не каждое лицо, совершившее преступление наказуемо.

b) Означает. Наказание выступает следствием преступления и наступает после него всегда.

c) Совершенное преступление всегда влечет за собой назначение наказания.

d) Совершение преступления всегда влечет за собой назначение и отбывание наказания.

В чем выражается общественная опасность преступления?

a) Является субъективным свойством преступления, зависящим от воли законодателя.

b) Является субъективным свойством преступления, зависящим от воли лица, совершившего преступление.

c) Является объективным свойством преступления, не зависящим от воли законодателя.

d) Является признаком противоправности деяния.

В каких случаях деяние признается малозначительным?

a) Когда оно не причиняет вред, но создает угрозу причинения вреда правоохраняемым интересам.

b) Когда оно не предусмотрено в УК РФ как преступление.

c) Когда оно формально подпадает под признаки преступления, но не способно причинить вред или создать угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

d) Когда оно предусмотрено Административным Кодексом как правонарушение.

Вариант 2.

1. Преступление включает в себя:

a) 3 элемента.

b) 4 элемента.

c) 6 элементов.

d) 5 элемента.

2. Казус. Опытные охотники Игнатьев и Лазарев по просьбе своего односельчанина Федорова, 38 лет, учителя биологии местной школы, согласились взять его с собой на охоту в период зимних каникул. С непривычки Федоров на вторые сутки сильно устал, не смог продолжить охоту и даже самостоятельно передвигаться по глубокому снегу. При возвращении из-за этого домой Игнатьев и Лазарев поддерживали его, временами несли на себе, пока сами не выбились из сил. Тогда они оставили Федорова в лесу, отдали ему собственную одежду и еду, соорудили костер с запасом валежника и дали советы о мерах предосторожности. Через несколько часов, глубокой ночью они вернулись в деревню и сразу поставили в известность о случившимся старосту деревни и родственников Федорова. Когда последние прибыли к месту охоты, Федоров оказался мертвым.

Какие варианты обсуждения являются верными?

a) Игнатьев и Лазарев взяли с собой на охоту неопытного и больного Федорова, совершив этим общественно опасное деяние.

b) Согласие взять с собой на охоту взрослого человека по его просьбе нельзя трактовать как общественно опасное поведение.

c) Нет, дело не в согласии на участие Федорова в охоте, а в том, что это создавало для него угрозу жизни.

d) Скорее всего, опасность для жизни Федорова была связана с наличием у него неизвестного никому заболевания, усугубленного в данном случае сильным переутомлением.

e) Соглашаясь на участие Федорова в охоте, Игнатьев и Лазарев сознавали, что он не имеет для этого необходимого опыта, и поэтому допустили возможность рискованных ситуаций во время охоты в зимнем лесу. Поэтому их поведение было общественно опасным.

f) Противоправность поведения этих субъектов налицо, поскольку, по прямому указанию ч. 1, ст. 109 и ст. 125 УК РФ, признается преступлением причинение смерти по неосторожности и оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии.

g) Нет, ч. 1, ст. 109 УК РФ имеет в виду лишение потерпевшего жизни, в результате действий соответствующих субъектов, а в данном случае смерть наступила от сердечной недостаточности на фоне гипертонической болезни. В этой связи названная норма УК к случившемуся не применима.

h) Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации отсутствуют необходимые признаки деяния, предусмотренного в ст. 125 УК, поскольку Игнатьев и Лазарев проявили заботу о сильно уставшем Федорове, хотя на них не возлагалась такая обязанность, а затем информирование о состоянии Федорова местных властей и его близких.

i) Игнатьев и Лазарев сознательно бросили в лесу Федорова в опасном для жизни состоянии и допускали летальный исход, либо относились к такому исходу безразлично, т. е. действовали умышленно.

j) Нет, эти лица не создавали реальной опасности для жизни Федорова, поскольку самонадеянно рассчитывали, что предпринятые ими меры способны предотвратить такой исход событий.

k) Игнатьев и Лазарев вообще не предвидели возможности смерти Федорова, хотя должны были и могли это предвидеть.

l) По обстоятельствам дела, охотники не предвидели, не должны были и не могли предвидеть наступление смерти Федорова. Поэтому отсутствует признак виновности, свойственный преступлению.

Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая