Тема 6. Освобождение от уголовной ответственности

(2 часа)

Вопросы к теме

1. Понятие, юридическая природа, виды и значение освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.

3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

5. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

Судебная практика

1. Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Изд-во «Спарк», 1997. – С. 5 – 6; Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – С. 6 – 7.

Рекомендуемая литература

А. Учебники

1. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. Преступление и наказание. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 961 – 984.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – С. 226 – 233.

3. Уголовное право России: в 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – С. 444 – 465.

4. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 236 – 242.

5. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012. – С. 341 – 355.

Б. Комментарии

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – С. 261 – 269.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2012. – С. 110 – 115.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – С. 198 – 204.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.И. Кучерова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008. – С. 270 – 285.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2010. – С. 242 – 258.

В. Книги

11. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – М.: Воронеж, 2001. – 128 с.

12. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасс. ин-т ФСИН России, 2007. – 140 с.

13. Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012. – 270 с.

14. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 485 – 493.

15. Грачёва Ю.В. Источники судейского усмотрения в институтах освобождения от уголовной ответственности и от наказания. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 240 с.

16. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: Проблемы и пути их решения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. – 231 с.

17. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – С. 68 – 100.

18. Камнев Р.Г., Лобанова Л.В. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, характеризующие обстановку совершения преступления. – Волгоград: Принт, 2009. – 140 с.

19. Кушнарёв В.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве. – Омск: Омск. ин-т (филиал) РГТЭУ, 2010. – 206 с.

20. Леонтьевский В.А. Общие безусловные виды освобождения от уголовной ответственности. – Волгоград: ВолГУ, 2007. – 108 с.

21. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 419 – 485.

22. Тарханов И. А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2001. – 332 с.

23. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.В. Лунеева. – М.: Юрайт, 2010. – С. 351 – 358.

Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках

50. Аввакумова О.Ю. Проблемы регламентации освобождения от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния // Закон и право. – 2007. – № 9. – С. 80 – 81.

51. Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2009. – № 3. – С. 6 – 8.

24. Апостолова Н.Н. Освобождение от уголовной ответственности по дискреционным основаниям // Закон и право. – 2010. – № 2. – С. 76 – 78.

25. Арсентьева Ю.В. О содержании института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. – 2005. – № 12. – С. 20 – 23.

26. Артёменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. – 2007. – № 6. – С. 43 – 46.

27. Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности как средство дифференциации уголовной ответственности // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 186 – 189.

52. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 4 – 8.

28. Балафендиев А.М. Проблема освобождения от уголовной ответственности и неотвратимость ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. – 2008. – № 4. – С. 157 – 161.

29. Бегова Д.Я. Проблемы совершенствования норм, регламентирующих примирение с потерпевшим от преступления // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 3. – С. 240 – 241.

53. Бездольный В. Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность. – 2010. – № 8. – С. 56 – 57.

30. Горичева В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи и примирением с потерпевшим и смежные основания освобождения // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 4. – С. 150 – 154.

31. Джамалдаев М.У. Политические, криминологические, экономические факторы, обусловившие появление в праве института освобождения от уголовной ответственности // Общество и право. – 2009. – № 1. – С. 169 – 171.

32. Досаева Г.С. Практика применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Юристъ-Правоведъ. – 2010. – № 3. – С. 33 – 36.

33. Досаева Г.С. Проблемы соответствия принципов неотвратимости ответственности и справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Юристъ-Правоведъ. – 2010. – № 1. – С. 38 – 40.

54. Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В. Проблемы приостановления срока давности привлечения к уголовной ответственности лица, уклоняющегося от следствия и суда // Российский следователь. – 2012. – № 7. – С. 9 – 12.

34. Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 37 – 40.

55. Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // Российская юстиция. – 2009. – № 8. – С. 40 – 43.

56. Коробов П.В. Окончание срока давности совершения преступления // Российский следователь. – 2010. – № 19. – С. 16 – 19.

35. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. – 2011. – № 9. – С. 49 – 56.

36. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право. – 2007. – № 6. – С. 26 – 29.

37. Михаль О.А. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение с категориями преступлений // Российский следователь. – 2005. – № 1. – С. 17 – 21.

38. Омарова И. Примирение в уголовном праве. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Закон и право. – 2008. – № 7. – С. 60 – 61.

39. Пахомова Е.В. Примирение с потерпевшими как условие освобождения от уголовной ответственности // Общество и право. – 2009. – № 1. – С. 190 – 193.

40. Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Законность. – 2010. – № 11. – С. 50 – 51.

41. Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. – 2011. – № 12. – С. 21 – 24.

42. Проценко С.В. О противоречии действующего института освобождения от уголовной ответственности основным положениям Конституции РФ // Российский следователь. – 2010. – № 19. – С. 22 – 26.

43. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 49 – 57.

44. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Освобождение от уголовной ответственности как средство дифференциации уголовной ответственности // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 186 – 189.

57. Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 50 – 53.

45. Хамаганова А.Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал российского права. – 2007. – № 8. – С. 52 – 57.

46. Чеснокова О.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным постпреступным поведением лица // Закон и право. – 2008. – № 11. – С. 70 – 72.

58. Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2009. – № 4. – С. 21 – 22.

59. Эктов А.С. К вопросу о применении срока давности к продолжаемым и длящимся преступлениям // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 4. – С. 113 – 115.

60. Якубов А. Сроки давности в уголовном праве // Законность. – 2010. – № 8. – С. 43 – 36.

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 10 11 Следующая