Тема 39. Преступления против мира и безопасности человечества

Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Общественная опасность преступных деяний. Круг источников, устанавливающих уголовно-правовые запреты. Проблемы формирования отрасли международного уголовного права. Специфика объекта и предмета посягательства. Признаки объективной стороны. Особенности субъективной стороны преступлений, их мотивы и цели. Субъект преступлений.

Преступления против мира. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Общественная опасность Понятие агрессивной войны и ее соотношение с понятием агрессии. Объективная сторона. Субъекты преступления.

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Понятие «публичные призывы». Объективная сторона. Квалифицирующие признаки.

Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения. Понятие и виды оружия массового поражения. Признаки действий, составляющих объективную сторону.

Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Источники права, раскрывающие бланкетность нормы. Потерпевшие от преступления. Объективная сторона.

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой. Основные понятия: «представители иностранного государства», «сотрудники международной организации, пользующиеся международной защитой». Признак нападения. Цели совершения нападения.

Преступления против безопасности человечества. Геноцид. Понятие геноцида. Потерпевшие от преступления. Содержание объективной стороны. Экоцид. Понятия: «массовое уничтожение» и «экологическая катастрофа». Объективная сторона составов, предусмотренных нормой.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 631-655.

Основная литература

1.Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 413-416.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 1061- 1082.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

Дополнительная литература

1. Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. – М.: ИГП РАН, 2003.

2. Берко. А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.- Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002.

3. Гранкин И.В. Преступления Геноцида в международной уголовной юстиции//Право и государство: Теория и практика. 2005. №6.

4. Кибальник А. Военные преступления в решениях международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии//Уголовное право, 2005. №1.

5. Кибальник А.Г. Уголовная ответственность за агрессию//Уголовное право, 2004. №3.

6. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества/Под ред. проф. А.В.Наумова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

6. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за экоцид//Законность, 2005. №6.

7. Шандиева Н.О. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников//правоведение, 2005. №2.

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ И ЭССЕ

1. Правовые основания уголовного законодательства и его место в системе российского законодательства.

2. Соотношение уголовного законодательства и уголовного права.

3. Механизм осуществления задач уголовного законодательства.

4. Понятие и значение основания уголовной ответственности.

5. Содержание и правовое значение установленного ст. 3 (4, 5, 6, 7) УК РФ принципа.

6. Антитеза «Уголовный кодекс слишком мягок – он излишне суров».

7. Антитеза «Уголовная репрессия избыточна – репрессия недостаточна».

8. Антитеза «Сферу уголовной ответственности нужно расширять – ее нужно сужать».

9. Антитеза «Нарушения закона для лучшей борьбы с преступностью возможны и необходимы – они недопустимы».

10. Конституционность уголовного законодательства.

11. Природа вины как принципа уголовного права.

12. Природа уголовной ответственности.

13. Соотношение преступления и состава преступления.

14. Уголовно-правовые риски.

15. Время совершения преступления (проблемные ситуации).

16. Обратная сила уголовного закона (проблемные ситуации).

17. Место совершения преступления (проблемные ситуации).

18. Выдача преступника (экстрадиция).

19. Понятие преступления.

20. Общественная опасность как признак преступления.

21. Понятие и правовая природа малозначительности.

22. Соотношение преступления и правонарушения.

23. Критерии категоризации преступлений.

24. Отказ законодателя от неоднократности преступлений.

25. Природа и особенности идеальной совокупности.

26. Единичное преступление.

27. Правовая оценка рецидива преступлений.

28. Природа уголовной ответственности.

29. Основные положения полемики о понятии состава преступления

30. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

31. Состав преступления как рабочая юридическая конструкция, используемая в процессе правовой оценки деяния.

32. Виды составов преступления.

33. Характеристика объекта преступления как общественных отношений и правового блага.

33. Признаки и значение предмета преступления.

34. Понятие и место действия в объективной стороне преступления. Физическое и юридическое содержание преступного действия.

35. Совершение преступления путем бездействия.

36. Понятие и виды преступных последствий. Соотношение понятий «преступные последствия» и «последствия от преступления».

37. Теории причинности в отечественном и зарубежном уголовном праве.

38. Способы описания признаков объективной стороны. Степень полноты описания.

39. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против.

40. Субъект преступления: уголовно-релевантные признаки.

41. Возраст как условие уголовной ответственности.

42. Вменяемость как категория уголовного права.

43. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

44. Уголовно-правовое значение состояния опьянения субъекта преступления.

45. Квалификация преступлений со специальным субъектом.

46. Полемика по вопросам вины.

47. Смысл предписания ч. 2 ст. 24 УК РФ.

48. Дуализм в понимании умысла.

49. Виды умысла, не указанные в законе.

50. Отличия неосторожности и умысла.

51. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

( проблемные ситуации).

52. Момент окончания преступления.

53. Покушение и виды составов преступления

54. Добровольный отказ и деятельное раскаяние.

55. Законодательная модель соучастия.

56. Признание соучастием совершения преступления с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

57. Определение сложных форм соучастия (по выбору).

58. Условия и пределы ответственности лиц, создавших организованную группу или преступное сообщество либо руководивших ими.

59. Механизм действия обстоятельств, исключающих преступность деяния.

60. Защита от посягательства, не сопряженного с опасным для жизни насилием или угрозы такого насилия.

61. Защита от опасного для жизни насилия или от непосредственной угрозы применения такого насилия.

62. Ситуация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

63. Типичные случаи превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и их правовая оценка.

64. Гражданско-правовая и уголовно-правовая крайняя необходимость.

65. Взвешивание интересов при крайней необходимости.

66. Невозможность руководить своими действиями при физическом или психическом принуждении.

67. Понятие общественно полезной цели, риска и обоснованности риска (Проблема уголовно-правового риска применительно к экологическим преступлениям).

68. Уголовная ответственность при исполнении и неисполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения.

69. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия.

70. Тяжесть наказания.

71. Изменение правового регулирования системы наказаний.

72. Дискуссия о конфискации имущества.

73. Дискуссия о смертной казни.

74. Сроки лишения свободы.

75. Справедливость наказания.

76. Понятие наказания и его содержание.

77. Цели наказания и их осуществимость.

78. Понятие и состав основных и дополнительных наказаний.

79. Размеры штрафа, связь размеров штрафа с категорией преступлений.

80. Назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

81. Наказание по совокупности преступлений и приговоров (принципы законодательства).

82. Социальная роль условного осуждения.

83. Дискуссия о нормативно-правовых основах уголовного осуждения.

84. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи (обстоятельство по выбору).

85. Актуальные вопросы амнистии и помилования в Российской Федерации.

86. Особенности доктрины уголовного права несовершеннолетних.

87. Основания выделения самостоятельного раздела об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

88. Структура уголовной ответственности несовершеннолетних.

89. Юридическая природа конфискации имущества.

90. Конфискация имущества и возмещение ущерба, причиненного законному владельцу.

91. Тенденции развития Особенной части уголовного законодательства.

92. Понятие убийства (жизнь как объект посягательства).

93. Убийство (из ревности, из мести, по просьбе или из сострадания к потерпевшему, при отягчающих обстоятельствах, привилегированные виды убийства – по выбору).

94. Выявление направленности умысла в момент причинения вреда личности ( Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

95. Учет при квалификации преступлений против жизни и здоровья их мотивов и целей.

96. Оценка эмоционального состояния лица в момент совершения преступлений против личности.

97. Мозаичность уголовно-правовой охраны личности (жизни).

98. Причинение и ускорение смерти.

99. Преступления против нерожденной жизни.

100. Международно-правовые акты о предупреждении и пресечении торговли людьми.

101. Использование рабского труда.

102. Клевета и оскорбление (алгоритм квалификации).

103. Половые преступления в Уголовном кодексе РФ (описание деяния, признаки группового преступления, оценка возраста потерпевшей, беспомощного состояния потерпевшей – по выбору).

104. Специфика противоправности норм о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

105. Особенности уголовно-правового регулирования ответственности за преступления против личных прав и свобод (социально-экономических прав и свобод – по выбору).

106. Особенности составов преступных нарушений избирательных прав.

107. Собственность как объект уголовно-правовой охраны.

108. Дискуссия по уголовно-правовым проблемам природы собственности.

109. Собственность и чужое имущество: соотношение понятий.

110. Объективные признаки хищения.

111. Момент окончания хищения.

112. Оценка бездокументарных ценных бумаг, электронных денег, энергии и ряда иных ценностей как предмета хищения.

113. Виды преступлений, квалифицируемых как кража.

114. Квалифицирующие признаки кражи (признак – по выбору).

115. Мошенничество как хищение и нехищение.

116. Уголовно-правовое содержание обмана.

117. Действия виновного по злоупотреблению доверием.

118. Учет тяжести насилия при квалификации хищений.

119. Специфика конструкции состава разбоя.

120. Вымогательство: соотношение требования и нападения.

121. Алгоритм квалификации деяния (по выбору – преступление в сфере экономической деятельности)

122. Цели и сфера действия запрета (по выбору).

123. Проблемы действия норм об отмывании грязных денег в пространстве.

124. Незаконное предпринимательство.

125. Характеристика общественно-опасных последствий преступлений в сфере экономической деятельности.

126. Криминальные банкротства (по выбору: общая характеристика, неправомерные действия при банкротстве, условия наступления уголовной ответственности, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство).

127. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (по выбору: особенности объективной стороны данного преступления, условия наступления уголовной ответственности).

128. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (условия, определяющие наступление уголовной ответственности, субъект преступления).

129. Уголовная ответственность управленческого персонала за преступления против интересов службы.

130. Понятие и правовая характеристика незаконности вознаграждения в условиях предпринимательской деятельности.

131. Предмет коммерческого подкупа.

132. Экономический анализ коммерческого подкупа и мер борьбы с ним.

133. Должностное лицо как специальный субъект преступления.

134. Злоупотребление должностными полномочиями.

135. Превышение должностных полномочий.

136. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

137. Получение взятки.

138. Общее покровительство или попустительство по службе как признаки взяточничества.

139. Дача взятки.

140. Дача взятки через посредника.

141. Служебный подлог.

142. Халатность.

В качестве темы реферата или эссе по согласованию с преподавателем студент может взять и другую тему, не предусмотренную в списке.

ДОМАШНИЕ ЗАДАНИЯ

Преподаватели, ведущие семинарские занятия, осуществляют регулярный текущий контроль знаний студентов с помощью домашних заданий.

Вариант 1.

С целью проверки уровня студентами разделов или ключевых тем курса домашнее задание может быть реализовано в форме контрольной работы. Каждый вариант контрольной работы, как правило, состоит из контрольного вопроса и задач.

Типовой вариант задачи и методики ее решения.

В маленьком городке Р. после одного из религиозных праздников жители обсуждали события, случившиеся в праздничную ночь. Многие жители городка, следуя сложившейся традиции, употребляли дома и в различных компаниях спиртные напитки, проводили застолья, когда внезапно загорелся небольшой деревянный дом, принадлежавший жителю этого же городка Толмачеву. Впоследствии выяснилось, что Толмачев некоторое время перед пожаром выпивал в компании с Дьяконовым и Фирсовым в помещении давно не работавшего предприятия. По неясной для Толмачева причине он поссорился с Фирсовым, избил его и ушел в другую кампанию, но к кому именно он не помнит. Обозленные Дьяконов и Фирсов решили поджечь дом Толмачева, полагая, что в нем никого нет, т.к. жена Толмачева и его сын уехали в другой город и Толмачев хвастался перед ними своей «свободой».

Когда они, по их рассказам, нашли канистру с бензином, подошел еще один их собутыльник Левкин, который начал их отговаривать от поджога.

Фирсов, как рассказал впоследствии Дьяконов, связал Левкина в присутствии Дьяконова кожаным ремнем, чтобы Левкин не мешал им поджечь дом Толмачева, его бросили одного и ушли к дому Толмачева, облили стены бензином и подожгли.

После того как попытки горожан потушить дом Толмачева не удались из-за отсутствия технических средств и стоявшей предшествующим днем жаркой погоды, при осмотре пожарища выяснилось, что в доме погиб Рябинкин, находившийся в нетрезвом состоянии. Как Рябинкин попал в дом, осталось неизвестным. Связанный ремнем Левкин, пытаясь освободиться, перевернулся лицом вниз и задохнулся от рвотных масс. Дьяконов и Фирсов признали, что они оба облили стену дома Толмачева бензином, но давали противоречивые показания о том, кто и каким образом поджег дом. Следы бензина были обнаружены на обоих.

Утром, пока еще правоохранительные органы не вмешались в ход событий, Толмачев разыскал Фирсова и начал избивать его. Толмачев проломил палкой голову Фирсова, нанося беспорядочные удары палкой, но вынужден был прекратить избиение ввиду вмешательства милиции. После прекращения избиения в течение нескольких часов Фирсова не отправляли в больницу, а когда это сделали, врачи не оказали ему необходимой помощи, что входило в обязанности дежурившего по больнице Васильева. Фирсов лечился в больнице от повреждений в результате травматических воздействий, усугубленных общим состоянием здоровья и причиненный ему вред был признан тяжким.

Задания, подлежащие выполнению.

А). Подразделить все события по отдельным эпизодам и лицам, которые их предположительно совершили. В итоге дать фактическое описание деяний каждого лица, равно как и деяний, совершенных в соучастии.

Б). Описать каждое деяние по признакам составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК РФ. В случае, когда по фактическому составу возникает необходимость разграничения составов преступлений, например, умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) описывать фактическое деяние с позиций возможного применения каждого из этих составов преступления.

В). По каждому элементу выделенных составов преступления выделить признаки, подлежащие специальной оценке по нормам Общей части УК РФ, указав на то, какое значение эти признаки имеют для применения уголовного закона с целью правовой оценки деяния, т.е. выделив возможные юридические оценки признаков (например, вина: умысел, прямой, косвенный, неосторожность в виде легкомыслия или небрежности и пр.).

Г). Определить последовательно юридической значение каждого выделенного признака, аргументируя свои выводы относительно характера признаков ссылками на: а) закон, б) судебную практику, в) учебники, комментарии к УК РФ, иную литературу.

Д). Особенное внимание обратить на: а) характеристику объектов каждого преступления; б) объективную сторону преступления, т.е. характер действий (бездействия); последствия; наличие или отсутствие причинной связи между действиями (бездействием) и последствием.

Ж). По каждому деянию и каждому лицу дать развернутое правовое решение, в котором указать, что данное лицо совершило деяние, подпадающее под признаки данной статьи или части статьи УК РФ.

Условия выполнения заданий:

- развернутая характеристика спорных вопросов с точки зрения теории уголовного права, поскольку они связаны с решением задач, включая необходимые ссылки с указанием страниц научных трудов, пунктов Постановлений Пленумов Верховных Судов, статьи и части статей используемых нормативных актов;

- подробная аргументация принятого решения, в которой обосновывается позиция автора и приводятся доводы, почему им отвергнуты иные возможные решения;

- библиографическая справка.

Вариант 2.

Реферирование классической и современной литературы (монографии, публикации в юридической периодике) по важнейшим вопросам уголовного права.

Вариант 3.

Использование комплекса заданий, требующих изучения теоретической литературы и практики применения уголовного закона:

1. Действовавшая во время совершения норма уголовного закона к моменту рассмотрения дела в суде изменилась. Будет ли новый закон иметь обратную силу, если:

а) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания снизился, но низший – увеличился;

б) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания увеличился, а низший – понизился;

в) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания понизился, а низший остался без изменений;

г) добавлен более мягкий альтернативный вид основанного наказания, но пределы (и верхний и низший) оставшегося вида наказания увеличились;

д) пределы основного наказания снизились, но в санкцию введен дополнительный вид наказания.

2. Какие способы могут быть использованы для толковании широко используемых в УК понятий «крупный ущерб», « крупный размер», описывающих размер (масштабы) преступной деятельности и ее последствия?

3. Определите, как соотносится следующие понятии «источники уголовного права», «уголовное законодательство», «акты, содержащие нормы уголовного права».

4. По УК ФРГ деяние совершено в том месте, в котором лицо действовало. Сравните указанный принципа с положениями УК РФ.

5. Письмо с угрозами убить направлено из Москвы Интернет-почтой и получено потерпевшим в Германии. Место совершения преступления?

6. Одному и тому же лицу с небольшими перерывом (в течение нескольких часов) нанесено несколько оскорблений. Определите, содержится ли в действиях лица, совершившего оскорбление, множественность преступлений:

а) множественность преступлений отсутствует, так как преступные деяния совершены в тесной пространственно-временной связи;

б) множественность преступлений отсутствует, так как все деяния предусмотрены одной статьей УК РФ;

в) подлежащий правовой оценке комплекс действий образует реальную совокупность преступлений;

г) подлежащий правовой оценке комплекс действия образует идеальную совокупность преступлений.

7. Бабанов вместе со своей женой собрал с находящегося в его собственности земельного участка урожай картофеля и капусты, посаженные его племянницей Якимчук на выделенном ей в пользование участке площадью 0.01 гектара. Содержатся ли в действиях супругов Бабановых признаки преступления?

а) Бабановы могут быть привлечены к ответственности по ст. 158 УК. Их деяние является общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым;

б) Бабановы совершили деяние, не представляющее большой общественной опасности;

в) если бы эти действия были совершены в соучастии, они могли быть расценены как малозначительное деяние;

г) степень общественной опасности недостаточна для признания содеянного преступлением. Налицо малозначительность.

8. Определите виды составов преступлений по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки составов, предусмотренных:

- ст. 107 УК, ст. 119 УК, ст. 162 УК, ст. 164 УК, ст. 177 УК, ст. 180 УК, ст. 205 УК.

9. Охарактеризуйте на материале Особенной части УК РФ возможные значения в составе преступлений указаний на:

- оружие;

- чужое имущество;

- корыстную цель;

- совершение преступления группой лиц;

- незаконный характер действий.

10. Приведите примеры статей Особенной части УК РФ, для установления содержания норм которых требуется обращение к Гражданскому (налоговому и др.) кодексу.

11. Покажите на примере кражи, как в нормах УК РФ получает конкретное закрепление принципиальное положение ст. 84 УК РФ о том, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

12. На научно-практической конференции среди участников была распространена анкета со следующими типичными вариантами определения состава преступления:

а) состав преступления – это наличие в действиях лица всех признаков преступления, предусмотренных уголовным законом;

б) состав преступления – это предусмотренная законом совокупность (система) объективных и субъективных признаков преступления – его объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны;

в) состав преступления – это законодательная модель преступления;

г) иное определение.

Какова ваша позиция? Объясните свой выбор.

13. Проанализируйте, какие источники (определения. Наименования, описания и характеристики) дают информацию об объекте (объектах):

- использование рабского труда (ст. 127.2 УК);

- кражи (ст. 158 УК);

- легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК);

- контрабанда (ст. 188 УК);

- коммерческого подкупа (ст. 204 УК);

- бандитизма (ст. 209 УК);

- незаконной охоты (ст. 258 УК);

- получение взятки (ст. 290 УК);

- заведомо ложного доноса (ст. 306 УК);

- самоуправство (ст. 330).

14. Ответственность за захват в УК 1960 г. определялась нормой главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (ст. 126.1.), а в ст. 1996 УК – главы о преступлениях против общественной безопасности (ст. 206). Изменились ли в итоге основной и дополнительный объекты этого преступления?

15. В 2003 г. УК был дополнен ст. 127.1 «Торговля людьми», в 1999 - ст. 327.1. «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование». Какой элемент состава был положен в основу решения вопросы о месте соответствующих норм Особенной части УК? Оцените решение законодателя.

16. Объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга. Согласны ли вы с утверждением, что в первую очередь по объекту отличаются также преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. 126 и 206 УК); умышленное уничтожение чужого имущества, терроризм и диверсия (ст. 167, 205 и 281 УК).

17. Изучите диспозицию ст. 272 УК. Является ли предмет преступления признаком состава данного преступления? Если да, то согласуется ли это с понятием предмета преступления как определенной ценности, воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту?

18. Изучите диспозицию ст. 226 УК. Покажите юридическое значение предмета данного преступления:

а) как конструктивного признака состава преступления;

б) как признака, позволяющего отграничить данное преступление от сходных преступных деяний;

в) как обстоятельства, определяющего усиление меры ответственности.

19. В теории уголовного права даны различные трактовки объекта преступления, в частности, что это:

а) лица, материальные и нематериальные ценности, которые подвергаются преступному воздействию, в результате чего причиняется верд или создается угроза причинения вреда объекту;

б) нарушаемая уголовно-правовая норма;

в) субъективное право, охраняемое государством с помощью норм уголовного права;

г) правовые блага, на которые посягает субъект преступления;

д) общественные отношения, на которые посягает субъект преступления.

Представьте свое мнение. Желательна развернутая аргументация.

20. Проанализируйте статьи Особенной части УК. Часто ли деянием выступает бездействие? Связывает ли в таких случаях законодатель ответственность с обязательным наличием преступных последствий?

21. Проанализируйте статьи Особенной части УК. Оцените утверждение «Без преступных последствий нет состава преступления».

22. Выделите и охарактеризуйте объективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 122, 126, 146, 150, 159, 166 УК РФ. Какими источниками, обладающими специфическими признаками суждения о содержании и условиях применения указанных уголовно-правовых норм, необходимо воспользоваться для получения предметной характеристики объективных признаков (уголовный закон и смежное законодательство, судебная и иная правоприменительная практика, доктринальные источники).

Выделите существенные особенности законодательного описания деяний и общественно-опасных последствий в следующей последовательности.

а) первый шаг – определите степени полноты описания, то есть достаточности законодательного определения;

б) второй шаг – уяснение способа отражения или характеристики отдельных признаков (открытые признаки, формализованные признаки, неопределенные (оценочные) признаки, восполняемые признаки);

в) третий шаг – осознание характера используемых в уголовном законе юридических конструкций (материальны или формальный состав, общий или специальный состав и др.).

23. Российская газета сообщила, что МВД России готовит поправки в Уголовный кодекс, согласно которым производители и продавцы фальсифицированных лекарственных препаратов будут нести уголовную ответственность. По мнению руководителя Росздравнадзора, в настоящее время в российском законодательстве отсутствуют нормы об уголовной ответственности за изготовление и продажу поддельных лекарств.

Эта тема актуальна не только для России, но практически для всех стран: по данным ВОЗ общий объем поддельных лекарств на рынке даже в наиболее развитых странах достигает 5-7 процентов.

Дайте заключение на законопроект. Согласны ли Вы с тем, что нормы об уголовной ответственности за деяние, состоящее в изготовлении и продаже поддельных лекарств в российском законодательстве отсутствуют? Ознакомьтесь с текстом ст.ст. 159, 171, 180, 238 УК РФ. Следовало ли при разработке вопроса также обратиться к статьям, устанавливающим уголовную ответственность за преступления против жизни и здоровья?

24. Сколько обязательных признаков объективной стороны Уголовный кодекс выделяет в составе хулиганства (ст. 213). Назовите их.

25. Может ли бездействие повлечь за собой уголовную ответственность в случаях, когда обязанность совершения конкретных действий возникла из:

а) родственных отношений (положение лица в системе социальных связей);

б) норма морали и нравственности;

в) договора;

г) предшествующего поведения.

Подберите примеры.

26. Уголовно-процессуальный кодекс признает потерпевшим лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Предусматривает ли УК ответственность за причинение:

а) психического вреда;

б) организационного вреда;

в) социального вреда;

г) нравственных страданий.

Приведите примеры.

27. Проанализируйте Общую и особенную часть УК. Подберите примеры, иллюстрирующие значение способа, орудий, средств места, времени и обстановки совершения преступления как:

а) признака основного состава преступления;

б) признака квалифицирующего состава преступления;

в) смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства.

28. Соотношение понятий:

вменяемость и противоправность;

вменяемость и вина;

вменяемость и субъективное вменение.

29. Проведите различия между понятиями «субъект преступления» и «личность преступника». Какие нормы Уголовного кодекса непосредственно связаны с понятием «личность преступника»?

30. Раскройте основные положения полемики об уголовной ответственности юридических лиц.

31. Составьте таблицы, показывающие общие и отличительные черты:

прямого и косвенного умысла;

косвенного умысла и легкомыслия;

видов неосторожности.

32. На конкретных примерах статей Особенной части УК покажите смысл предписания ч.2 ст.24 УК.

Подготовьте сообщение по поводу отмечаемой в уголовно-правовой литературе целесообразности легализации такого показателя, как степень вины.

33. Выделите из приведенного перечня обстоятельства, которые должны охватываться интеллектуальным элементом прямого умысла:

объект преступления;

ход причинности в основных проявлениях;

признаки предмета (чужое имущество, оружие и др.);

желаемый результат;

относящиеся к объективной стороне деяния особенности его осуществления (способ, оружие и др.).

34. Разъясните соотношение понятий:

стадии совершения преступления и неоконченное преступление;

юридическое и фактическое окончание преступления;

приготовление и покушение.

35. Ознакомьтесь с составами воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК), заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст.207 УК), организации преступного сообщества (преступной организации) (ст.210 УК); хулиганства (ст.213 УК). Возможно ли приготовление и покушение на данные преступления?

36. Ознакомьтесь с диспозицией ч.1 ст.209 УК. На какой стадии развития преступления законодатель признал оконченным посягательство?

37. На конкретных примерах статей Особенной части УК охарактеризуйте зависимость момента окончания преступления от конструкции объективной стороны преступления.

38. Возможна ли идеальная совокупность при совершении преступлений в сфере экономики, против интересов службы?

39. Ознакомьтесь с диспозицией ст.119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Возможна ли оценка такой угрозы как обнаружения умысла?

40. В Уложении о наказаниях 1845 г. была предусмотрена уголовная ответственность за обнаружение умысла. В ст.7 Уложения в качестве признака умысла рассматривалось изъявление на словах, или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление. Статья 241 Уложения предусматривала ответственность за «всякое злоумышление против жизни, здоровья и чести государя императора, за умысел свергнуть его с престола, лишить свободы и верховной власти либо ограничить права оной или учинить его священной особе какое-либо насилие».

Известный русский ученый-криминалист Н.С. Таганцев об ответственности за преступления, связанные с обнаружением умысла, писал: «…в подобных случаях суд имеет перед собой известную материальную основу, дающую возможность начать уголовное преследование, так как заявление может быть обставлено такими условиями, которые устраняют всякое сомнение в наличности преступной воли; с другой стороны, нельзя отрицать, что наказуемость таких заявлений может быть полезной для интересов частного лица и в особенности общества, пресекая преступную волю в самом зародыше. Но все эти доводы парализуются еще более вескими соображениями против наказуемости обнаружения умысла».

42. П. и Ф. совместно совершили убийство прокурора С. При этом П. руководствовался чувством мести на почве личных отношений, а Ф. – мотивом мести за выполнение С. служебной деятельности. Выберите правильное утверждение (утверждения):

а) содеянное не образует соучастия в связи с отсутствием единства умысла соучастников;

б) содеянное не образует соучастия в связи с тем, что П. и Ф. совершили разные преступления (П. – простое убийство; Ф. – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);

в) П. и Ф. – соисполнители убийства;

г) содеянное образует соучастие, так как действия П. и Ф. направлены на достижение общего для них преступного результата.

43. А. взламывает дверь, Б. в это время стоит на страже, С. проникает в квартиру и изымает имущество.

Правильно ли утверждение, что некоторое различие в характере и объёме действия отдельных лиц «в данном случае имеет чисто техническое, а не юридическое значение».

44. Сформулируйте правила квалификации действий организатора, который выступает одновременно в качестве соисполнителя.

45. Сколько видов организационной деятельности выделено в ст.33 УК? Предусматривает ли самостоятельные формы организационной деятельности Особенная часть УК?

46. Отличие подстрекательства от вовлечения в совершение преступления, призывов, агитации, которые образуют объективную сторону отдельных преступлений (например, ст. 150, ч.3 ст.212, ч.1 ст. 280 УК РФ).

47. В уголовно-правовой литературе не существует единства взглядов по вопросу о том, является ли сформулированное в ст. 32 УК РФ законодательное определение соучастия универсальным и, следовательно, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами или же оно должно касаться только тех его форм, когда между соучастниками существует распределение ролей. Выскажите аргументированное мнение.

48. Подготовьте сообщение о сути и значении теории акцессорной природы соучастия.

49. Сформулируйте свою позицию по следующему выводу: «Если лицо, участвовавшее в хищении, не привлекается к уголовной ответственности в связи со смертью и или освобождением от уголовной ответственности, хищение, безусловно, может быть признано г<

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910Следующая