Доказательства и доказывание

Теоретические вопросы:

1. Понятие и свойства доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Формы (виды) доказательств.

4. Понятие, предмет и пределы доказывания.

5. Структура и субъекты доказывания.

Самостоятельное задание:

1. На основе анализа положений ст. 82 УПК РФ определите порядок хранения вещественных доказательств.

2. Проанализируйте и схематично изобразите соотношение: состава преступления, предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ) и вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора (п. 1 - 10.1 ст. 299 УПК РФ).

3. Раскройте понятие, содержание и значение преюдиции в контексте принципа свободы оценки доказательств (ст. 17, ст. 90 УПК РФ).

4. Классифицируйте субъектов доказывания по степени участия в познавательной деятельности (предоставление соответствующего права либо возложение обязанности). К какой группе можно отнести защитника? Мотивируйте свой ответ.

Задачи:

1. В ходе личного обыска у Семенова был изъят сотовый телефон, который был осмотрен, и составлен протокол осмотра предметов. В нем были обнаружены sms-сообщения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Будет ли являться данная информация доказательством по делу?

2. Свидетель Петров сообщил на допросе, что первые два выстрела, которые он слышал во дворе дома были произведены из нагана, а последующие три выстрела – из пистолета Стечкина. На вопрос следователя, видел ли он указанное оружие, Петров ответил отрицательно, но пояснил, что длительное время служил в вооруженных силах, где работал в должности инструктора по огневой подготовке. По этой причине он способен распознать модель огнестрельного оружия по звуку выстрела.

Будут ли признаны допустимыми доказательствами показания свидетеля в части указания им на марки огнестрельного оружия?

3. Авдеев был задержан по подозрению в ограблении банка. Кассир опознал Авдеева при производстве предварительного расследования. Подозреваемый свою вину отрицал, поясняя, что во время совершения преступления он находился на работе. В подтверждение своего алиби Авдеев представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого оправдательного документа следователь освободил задержанного. Потерпевший кассир обратился к следователю с ходатайством о допросе в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по его утверждению могли дать обвинительные показания в отношении Авдеева. Следователь в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказал, сославшись на то, что невиновность подтверждена документально и этого достаточно.

Прав ли следователь?

4. По делу по обвинению Котина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, имелись следующие данные.

8 июля Котин с группой приятелей приехал в деревню. Около 22 часов он зашел в дом к Трусовой и, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, изнасиловал ее. Трусова сообщила следователю, что она оказывала активное сопротивление Котину, отталкивала его руками, била ногами, но, Котин, преодолев сопротивление, изнасиловал ее. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на теле Трусовой какие-либо телесные повреждения отсутствуют. Одежда, в которой она лежала на кровати, также не была повреждена.

Свидетель Сафонов показал, что Котина он видел сразу после того, как тот вышел из дома Трусовой, однако ни на лице, ни на одежде подозреваемого никаких следов борьбы не было заметно.

Мать потерпевшей на допросе подозреваемого заявила: «я до сих пор не знаю, по согласию у них произошло или насильно». По заключению судебно-медицинской экспертизы Трусова является сильной, рослой девушкой, достигшей половой зрелости.

Котин виновным себя не признал и заявил, что Трусову он не насиловал, потерпевшая оговорила его. Сделала она это с той целью, чтобы под угрозой привлечения к уголовной ответственности женить его на себе.

Котину 20 лет, он студент ВСА, по учебе и в быту характеризуется положительно.

Какие из изложенных сведений являются доказательствами, определите их форму, классифицируйте. Заполните приведенную ниже таблицу.

Содержание доказательства

Форма доказательства

Первоначальное или производное

Прямое или косвенное

5. 17 сентября рано утром гражданка Беликова позвонила в милицию и сообщила, что ночью неизвестные лица сожгли ее садовый домик и убили мужа. На место происшествия выехала оперативная группа со служебно-розыскной собакой. Собака, взяв след, привела сотрудников милиции к дому, где жил ранее неоднократно судимый за хулиганство Боев. Об этих фактах кинолог составил справку.

Старший инспектор уголовного розыска Спиваков в результате проведенных ОРМ собрал данные, уличающие Боева в совершении преступления. Боев не отрицал поджога дома, при этом он сообщил следующее. Вечером 17 сентября он зашел на дачу к Беликовым и пытался сорвать арбуз. Но Беликов, нанеся ему побои, прогнал с огорода. Ночью он вернулся и, убедившись, что Беликов спит, облил дверь домика бензином и поджег. Утром он узнал, что Беликов от ожогов скончался.

Осмотром места происшествия установлено: деревянные части домика уничтожены огнем; на трупе Беликова имеются многочисленные следы ожегов, истлевшая одежда; недалеко от входной двери лежит зажигалка. Жена подозреваемого при опознании указала, что зажигалка принадлежит Боеву.

Заполните таблицу, приведенную в задаче № 4.

6. В день открытия охоты на пернатых на озере Круглое был убит гражданин Алехин. Смерть наступила в результате получения ранений из огнестрельного оружия в грудь и голову. Егерь Бардаков сообщил следователю, что он слышал, как Алехин, будучи смертельно раненым, ругал матерными словами своего соседа Галкина.

Из груди и головы убито были извлечены дробины диаметром 1, 5 мм. Заключением эксперта установлено, что эта дробь является идентичной той, которой пользовался на охоте сосед потерпевшего Галкин.

Классифицируйте доказательства, содержащиеся в деле, используя таблицу, приведенную в задаче № 4. В чем особенность доказывания по делу при помощи косвенных доказательств?

7. Руководитель следственного органа, изучив находящееся в производстве у следователя уголовное дело, дал такое письменное указание: «Показаниям свидетелей А. и Ш. доверять нельзя. Наиболее правдивыми являются показания С. В основу обвинения следует положить заключение бухгалтерской экспертизы как самое объективное и достоверное».

Оцените указания руководителя следственного органа.

8. Константинов осужден за убийство матери с особой жестокостью. Суд установил, что преступление совершено 24 июля 2008 г. в первой половине дня по месту жительства Константинова. Он же утверждал, что в это время распивал спиртное у Зюзина вместе с матерью и с нею вернулся домой во второй половине дня. Свидетели не подтвердили, что Константинов и его мать находились в своей квартире в первой половине дня 24 июля 2008 г. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены в период с 15 ч 23 июля до 17 ч 24 июля. Суд не проверил доводы Константинова об отсутствии его и матери в квартире в первой половине 24 июля 2008 г., не допросил Зюзина, о чем ходатайствовал осужденный. На предварительном следствии Константинову было предъявлено обвинение в убийстве матери с особой жестокостью в период с 15 до 23 ч 24 июля 2008 г.

Какие обстоятельства не были установлены судом? Какое право подсудимого было нарушено? Укажите, какой закон нарушен судом.

9. Ответьте на следующие вопросы.

Являются ли допустимыми показания подозреваемого, полученные по поводу осмотра места происшествия, выемки, обыска, если при этих следственных действиях присутствовали понятые, но не было защитника?

Допустимо ли использовать к качестве доказательства протокол допроса подозреваемого, если допрос произведен после 24 часов с момента его фактического задержания?

Может ли справка об исследовании наркотического вещества, выданная специалистом, заменить заключение эксперта? К какому виду доказательств может быть отнесена «справка» специалиста?

Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?

Являются ли допустимыми доказательствами показания сотрудников милиции о содержании бесед с задержанными?

Тема № 6.

Меры принуждения

Теоретические вопросы:

1. Понятие и классификация мер принуждения.

2. Задержание подозреваемого.

3. Меры пресечения.

4. Иные меры принуждения.

Самостоятельное задание:

1. Схематично изобразите классификацию мер принуждения, учитывая их порядок избрания, а также статус субъектов, к которым они могут быть применены.

2. Проанализируйте п. 15 ст. 5 УПК РФ и ст. 91, 92 УПК РФ и соотнесите понятия «фактическое задержание» и «уголовно-процессуальное задержание».

3. Сопоставьте содержание и порядок применения личного поручительства, наблюдения командования воинской части и присмотра за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым). Какие общие черты у названных мер пресечения? Можно ли их назвать разновидностями поручительства?

4. Проанализируйте ст. 109 УПК РФ и схематично изобразите сроки заключения под стражу и порядок их продления.

5. На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 23.12.08) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» определите, какие документы должны быть представлены в суд вместе с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задачи:

1. Гражданин Семенов оскорбил следователя Поливанову, которая немедленно задержала его на основании ст. 91 УПК РФ, объяснив, что Семенов застигнут при совершении преступления. Это, по мнению следователя, дает основание задержать гражданина, предъявив ему обвинение по ст. 319 УК РФ.

Правомерны ли действия следователя? Каковы порядок и особенности применения ст. 91 УПК РФ?

2. 15 мая 2007 года в 23.45 на ул. Ворошилова г. Воронежа Петренко напал на женщину, сорвав с шеи золотую цепочку, отобрал сотовый телефон и сумочку с деньгами и документами. На крик женщины выбежал охранник круглосуточного супермаркета, задержал Петренко и вызвал милицию. Около 1 часа ночи прибывший наряд ППС проверил документы у Петренко, у потерпевшей и у охранника, доставил Петренко в дежурную часть Советского РОВД, дежурный по отделу составил рапорт об обстоятельствах происшествия на имя начальника РОВД. В три часа ночи Петренко был помещен в зарешеченное помещение в дежурной части и находился там до 9.30, когда рапорт был рассмотрен руководством РОВД и направлен в следственное отделение с резолюцией «Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела». В 10 часов следователь вызвал Петренко, объявил ему о задержании по подозрению в грабеже и составил протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Подозреваемый обратился к руководителю следственного органа с жалобой, в которой указывал, что протокол задержания сфальсифицирован и в нем скрыто около полсуток времени задержания (с 23.45 до 10 утра). Составляя объяснение по жалобе подозреваемого, следователь указал, что уголовно-процессуальные отношения начались в 10 часов утра 16 мая, а все, что предшествовало этому, находится за рамками уголовного процесса, а, следовательно, находится вне компетенции следователя.

Обоснована ли жалоба подозреваемого?

3. Водитель Заикин, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Киреева. Последний, узнав о смерти дочери, пытался застрелить Заикина из охотничьего ружья. Заикин обратился к следователю с просьбой оградить его от преследований потерпевшего и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подлежит ли ходатайство Заикина удовлетворению?

4. Венедиктов обвинялся в систематическом изготовлении сильнодействующего наркотического вещества - эфедрина. По судебному решению в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась жена Венедиктова с ходатайством об изменении меры пресечения ввиду того, что она является беременной и имеет на иждивении престарелую мать. Следователь изменил меру пресечения на залог и вынес об этом соответствующее постановление.

Оцените действия следователя.

5. Свидетель по делу о краже Панов не являлся по вызовам следователя, мотивировав это своей загруженностью на работе. Следователь отобрал у него обязательство о явке, однако, Панов, по совету знакомого юриста отказался его исполнять ввиду того, что он не является подозреваемым, а соответственно, меру пресечения к нему применить невозможно. Следователь, посчитав указанный довод неубедительным, вынес постановление о приводе Панова. Однако и это постановление исполнить оказалось невозможно, поскольку Панов представил справку от врача, что он болен ОРЗ и не может явиться по вызову.

Оцените сложившуюся ситуацию. Какое решение в отношении свидетеля должен принять следователь?

6. При рассмотрении в судебном заседании ходатайства потерпевшего об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу обвиняемый в покушении на получение взятки сотрудник налоговой полиции Шульга, сославшись на ст. 241 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении этого вопроса в открытом судебном заседании. Судья отказа обвиняемому, сославшись на то, что поскольку следствие не окончено, открытое разбирательство дела может привести к разглашению тайны следствия.

Оцените решение судьи.

7. Арестовнный Спиридонов не доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, поскольку скрылся во время этапирования в суд.

Вправе ли судья в данной ситуации рассмотреть вопрос о заключении Спиридонова под стражу?

Тема № 7.

Ходатайства и жалобы

Теоретические вопросы:

1. Понятие и формы обращения участников процесса к должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу.

2. Порядок заявления и рассмотрения ходатайств.

3. Обжалование действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Самостоятельное задание:

Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» и ответьте на следующие вопросы:

- что может быть отнесено к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затруднить доступ граждан к правосудию;

- определите круг лиц, обладающих правом обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ;

- в каких случаях судья имеет право отказать в принятии жалобы к рассмотрению;

- каковы особенности рассмотрения судьей жалоб на постановления о прекращении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела?

Задачи:

1. Подсудимый в ходе судебного заседания заявил ходатайство об истребовании документов для подтверждения своей позиции и опровержения версии обвинения. Судья отказал в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что запрашиваемые документы и сведения не имеют отношения к существу обвинения. В ходе следующего судебного заседания ходатайство было заявлено повторно с дополнительной аргументацией. Судья, не предоставив сторонам возможности высказаться относительно ходатайства, отказался его рассматривать, мотивируя это тем, что по аналогичному ходатайству уже состоялось судебное решение.

Оцените законность решения судьи об отказе в рассмотрении повторно заявленного ходатайства. Какие виды решений предусмотрены УПК РФ по заявленным ходатайствам? Какова процедура рассмотрения ходатайства, заявленного в ходе судебного заседания?

2. В судебном заседании исследуются доказательства, представленные стороной обвинения. Государственный обвинитель вызвал в суд Селина для допроса его в качестве свидетеля. В ходе допроса Селина подсудимым Хавиным судья неоднократно снимал его вопросы, мотивируя это тем, что они не относятся к рассматриваемому уголовному делу и повторяются. После 11 отведенных вопросов судья принял решение об окончании допроса свидетеля Селина в связи с тем, что подсудимый Хавин злоупотребляет своим правом и неоднократно задает вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Оцените законность решения судьи об окончании допроса свидетеля Селина. Предусматривает ли УПК возможность принятия такого решения? Возможно ли в уголовно-процессуальной деятельности «злоупотребление правом»? Какие формы реагирования председательствующего судьи на недопустимые вопросы сторон при допросе в суде предусматриваются УПК?

3. На стадии предварительного расследования защитник заявил ходатайство о производстве следственного действия. Следователь, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении в полном объеме, оформив свое решение письмом.

Как оформляются процессуальные решения дознавателя, следователя по заявленным ходатайствам? Можно ли обжаловать принятое следователем решение, оформленное письмом в судебном порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ?

4. При производстве предварительного следствия по уголовному делу об убийстве защитник обвиняемого заявил следователю ходатайство о производстве повторной экспертизы в целях идентификации орудия преступления. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, мотивируя свое решение тем, что выводы уже состоявшейся экспертизы сомнений не вызывают. Защитник обжаловал решение следователя в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ

Правомерна ли жалоба защитника? В каком порядке может быть обжаловано указанное решение следователя?

Тема № 8.

123 4 5