Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Соглашение о сотрудничестве.

Теоретические вопросы:

1. Порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

2. Соглашение о сотрудничестве.

Самостоятельное задание:

Изучите постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» и ответьте на следующие вопросы:

1) в какой период производства по уголовному делу частного обвинения может быть заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

2) если один из соучастников несовершеннолетний, может ли применяться особый порядок судебного разбирательства;

3) могут ли по делу, рассмотренному в особом порядке, быть приняты иные, кроме обвинительного приговора, решения?

Задачи:

1. В-ким гарнизонным военным судом рядовой Алиев был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Органами предварительного следствия Алиев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе судебного разбирательства действия Алиева были переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Кроме того, суд удовлетворил письменное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без его участия. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Президиум В-ского окружного военного суда приговор отменил и передал дело на новое судебное рассмотрение.

Законно ли решение суда надзорной инстанции? Аргументируйте свой ответ.

2. Н-ским районным судом Песков был осужден за хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Рассматривая вопрос о проведении судебного разбирательства по данному делу, судья принял решение о назначении Пескову в качестве защитника адвоката Павлова. Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат в суд не прибыл, и подсудимый заявил отказ от защитника. Причина неявки адвоката судом не выяснялась. Приговор был постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Соответствует ли закону решение районного суда?

3. Райков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Однако ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства Райков фактически не признавал себя виновным в совершении преступления, последовательно поясняя, что правил вождения транспортного средства он не нарушал.

Соответствует ли закону решение суда?

4. Покаместов был осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Слушание было завершено без проведения судебных прений и последнего слова подсудимого.

Оцените правомерность действий судьи.

5. Ответьте на следующие вопросы:

- когда обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ по делам частного обвинения;

- как должен поступить судья, если защитник высказался против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК;

- предоставляется ли участникам процесса возможность выступить в судебных прениях и последнее слово подсудимому;

- какой процессуальный документ должен вынести судья, если возникнут основания для прекращения производства по делу;

- какова структура приговора, постановленного в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ?

Тема № 18.

Особенности производства у мирового судьи

Теоретические вопросы:

1. Особенности производства по делам частного обвинения.

2. Рассмотрение уголовного дела мировым судьей в судебном заседании.

Самостоятельное задание:

1. Проанализируйте порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения и укажите, в каких случаях, данная категория уголовных дел возбуждается при отсутствии заявления потерпевшего.

2. Схематично изобразите особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения, отражая существующие в данной процедуре стадии уголовного процесса.

3. Определите, каковы права частного обвинителя в судебном заседании.

Задачи:

1. По результатам судебного следствия по делу частного обвинения об оскорблении и причинении легкого вреда здоровью мировой судья пришел к выводу, что в действиях подсудимого Федотова содержится состав уголовно-наказуемого хулиганства и производство по делу должно осуществляться в процедуре публичного обвинения.

Как должен завершить судебное разбирательство мировой судья?

2. Мировой судья принял от Анаева письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности Богданова за оскорбление, которое выразилось в том, что Богданов публично обозвал Анаева «дефективным ублюдком». После того как мировой судья ознакомил Богданова с заявлением Анаева, тот также обратился с заявлением о привлечении Анаева к уголовной ответственности за то, что тот обозвал заявителя «сексуально озабоченным мракобесом».

Как должен отреагировать мировой судья на оба заявления?

3. Уголовное дело по обвинению Дущенко в нанесении легких телесных повреждений Шипиловой было прекращено в судебном заседании постановлением мирового судьи. Мотивируя свое решение, судья указал, что частный обвинитель Шипилова по неизвестным причинам дважды не явилась по вызовам в судебное заседание. Подсудимая Дущенко не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Оцените законность судебного решения.

4. Подсудимый Ключников обвинялся в нанесении легких телесных повреждений Каргашинскому. При допросе в судебном заседании Ключников заявил, что толкнул потерпевшего, поскольку они поспорили о результатах футбольного матча, по лицу он Каргашинского не бил и не доверяет результатам экспертизы, которая обнаружила у него кровоподтек под левым глазом. Выслушав показания подсудимого, мировой судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Спустя час при оглашении приговора, стороны заявили, что претензий друг к другу не имеют, поскольку «в спортивном мире могут произойти различные разногласия» и хотят помириться. Мировой судья, вновь удалился в совещательную комнату и вынес постановление об отмене приговора и прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон.

Оцените действия мирового судьи? Какое решение должно быть принято в данной процессуальной ситуации?

5. В связи с болезнью секретаря судебного заседания мировой судья Слепцов поручил вести протокол судебного заседания студентке третьего курса юридического факультете ЦФ РАП Боевой, проходившей в суде ознакомительную практику. Не имея навыков составления протокола, Боева делала в ходе судебного заседания отдельные пометки, на основании которых с помощью опытных секретарей через три дня оформила протокол. Ознакомившись с ним, Слепцов обнаружил, что показания некоторых свидетелей искажены, а показания частного обвинителя изложены неполно. Он поручил Боевой в течение 2 дней исправить и дополнить протокол с учетом его замечаний.

Оцените правильность действий мирового судьи.

6. Мировому судье судебного участка № 16 г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению врача скорой медицинской помощи Ивлева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ. Мировой судья вернул уголовное дело в прокуратуру, указав, что только по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, он может проводить подготовительные действия и принимать решения установленным гл. 33 УПК РФ (а не как в данном случае, когда в отношении Ивлева прокурором утверждено обвинительное заключение).

Законно ли решение мирового судьи? Аргументируйте свой ответ.

7. Ответьте на следующие вопросы:

- должен ли мировой судья принимать устное заявление по делу частного обвинения;

- какие меры по примирению сторон может принять мировой судья;

- какие меры процессуального принуждения вправе применить мировой судья по делу частного обвинения;

- возможно ли провозглашение приговора в отсутствие подсудимого.

Тема № 19.

1 2 345