Оцените доводы взыскателя, должника и суда. Возможно ли исполнение решения?

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

??? Задача. Входе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба в отношении Гринёва судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти осталось имущество и денежный вклад на сумму 10000 руб.

Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников?

Задача 3.10. По спору между супругами Панаевыми суд решил передать их сына отцу, так как у него с ребенком более близкие отношения. Панаева обжаловала решение в порядке апелляции. Панаев обратился в суд с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, которое было удовлетворено. Судебный пристав- исполнитель вместе с Панаевым пришел в общежитие, где проживала Панаева с ребенком, и, несмотря на сопротивление матери, отобрал мальчика и передал его отцу.

Вправе ли был Панаев требовать немедленного исполнения решения суда? Соблюден ли порядок исполнения решения об отобрании ребенка? Кто должен участвовать при исполнении таких решений?

Задача 3.11. По иску Удавенко к Кулькову о защите чести и достоинства суд обязал ответчика опровергнуть сведения, распространенные им в отношении истца, на собрании трудового коллектива и выплатить компенсацию морального вреда 1 000 руб. Добровольно исполнить решение суда Кульков отказался, в связи с чем Удавенко обратился к судебному приставу-исполнителю о принудительной его реализации. Через 5 дней после возбуждения исполнительного производства взыскатель умер.

Как быть с исполнением указанного решения?

Вариант. До истечения срока для добровольного исполнения умер должник.

Допускается ли правопреемство в исполнительном производстве по требованиям об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и компенсации морального вреда?

Задача 3.12. В соответствии с решением суда о взыскании с Богданова материального ущерба в размере 13 000 руб. судебный пристав- исполнитель явился к должнику для производства описи и ареста имущества. В присутствии взыскателя Хакимова, должника и его супруги были описаны видеомагнитофон, телевизор, спальный и кухонный гарнитуры. Богданов не согласился с оценкой описанного имущества, посчитав ее заниженной. Тогда судебный пристав-исполнитель вызнал по телефону товароведа из мебельного магазина Ляшкову как специалиста по оценке имущества. Супруга Богданова стала возражать против привлечения Ляшковой в качестве участника исполнительного производства, мотивировав это тем, что они с ней находятся в очень враждебных взаимоотношениях. Судебный пристав-исполнитель не обратил внимания на заявление Богдановой, стоимость имущества была подтверждена Ляшковой и арест закончен.

Проанализируйте допущенные нарушения при производстве ареста имущества и назначении специалиста по его оценке. Назовите всех участников исполнительного производства, которые должны были быть привлечены к указанному исполнительному действию.

Задача 3.13. Иванов - юрисконсульт ОАО «Завод им. Калинина» обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу истца на сумму 100 000 руб. с пятнадцатилетнего Пермина, состоящего в трудовых правоотношениях с организацией. Родители Пер-мина к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоятельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск был удовлетворен. После вступления решения в законную силу руководитель ОАО «Завод им. Калинина» Помазкин предъявил исполнительный лист ко взысканию. Судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50000 руб., которых недостаточно для погашения задолженности. Тогда он обратил взыскание на имущество матери Пермина.

Правомерны ли действия суда и судебного пристава-исполнителя? Назовите субъектов исполнительного производства. Возможно ли в этом случае соучастие? Если да, то каков его характер?

??? Задача Решением суда расторгнут брак между шестнадцатилетней Бодровой и семнадцатилетним Яблоковым, сын супругов Алеша оставлен с матерью, а с отца в пользу матери взысканы алименты на содержание Алеши. В настоящий момент Яблоков учится в техникуме.

Кто в данной ситуации является стороной исполнительного производства? Могут ли Бодрова и Яблоков участвовать в исполнительном производстве самостоятельно?

Задача 3.14. Мельников признан ограниченно дееспособным. В отношении него вынесено решение о компенсации морального вреда в размере 2000 руб., причиненного Витошкину. Судебный пристав-исполнитель явился к должнику на квартиру для выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание. В присутствии соседки Мельникова и взыскателя Витошкина был произведен арест мягкой мебели.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Назовите лиц, которые должны участвовать в исполнительном производстве в описанной ситуации?

Задача 3.15. Решением суда удовлетворен иск Поваляева к Збарацкой об устранении препятствий в пользовании имуществом, согласно которому Збарацкая обязана не чинить Поваляеву препятствий в пользовании спорным жилым помещением с передачей Поваляеву ключей. Збарацкая обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что в отношении Поваляева решается вопрос о признании его недееспособным, поскольку он не может самостоятельно передвигаться и находится за пределами места совершения исполнительных действий.

Имеются ли основания для удовлетворения заявления Збарац кой? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести исполнительные действия без Поваляева? Могут ли быть произведены исполнительные действия только с участием представителя взыскателя по доверенности?

Задача 3.16. По иску Соснина суд взыскал с Березкина 100000 руб. Получив исполнительный лист, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный лист на взыскание с Березкина долга за 70% от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку.

Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если да, то каким образом это должно быть оформлено?

Задача 3.17. Решением суда по иску ОАО «Уралмаш» Сидоров и члены его семьи выселены из грозящего обвалом дома. После возбуждения исполнительного производства в январе судебный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой об отложении совершения исполнительных действий до лета.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто должен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатайствовать об отложении исполнительных действий? Имеет ли в данном случае место соучастие? Если да, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова?

Задача 3.18. После вступления в законную силу решения о взыскании с ООО «Прииск» в пользу предпринимателя Юрского 25000 руб., к судебному приставу-исполнителю явился Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства поданному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш предоставил нотариально удостоверенную доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению указанного решения.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?

??? Задача Определением суда по делу по иску Кутырёвой к Рамазанову о защите чести и достоинства утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Рамазанов обязался принести на общем собрании собственников многоквартирного дома извинения Кутырёвой. Через несколько дней к взыскателю явился Кузнецов, представившийся представителем Рамазанова, и принес ей извинения.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒