Тема Источники правового регулирования порядка исполнения исполнительных. Основные положения (принципы) исполнительного производства

Стр 1 из 6Следующая ⇒

Задача 1.1

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника — ОАО «Габор», судебный пристав принял решение о наложении ареста на акции, принадлежащие должнику, о чем вынес постановление. Указанное постановление было направлено в адрес представителя должника, принимавшего участие в совершении иных исполнительных действий в этом исполнительном производстве.

Должник обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что судебный пристав нарушил ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», не известив о совершенном процессуальном действии должника. Судебный пристав указывал, что извещение представителя следует приравнять к извещению должника, и предлагал применить по аналогии п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК.

Как следует поступить суду? Возможно ли применение аналогии в исполнительном производстве? Вправе ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно применять аналогию закона и аналогию права?

Задача 1.2

АО «Каралук», оспаривая передачу имущества на реализацию специализированной организации, а не Росимуществу, ссылался на незаконность действий судебного пристава и Росимущества. АО «Карлук» указывал, что решение о передаче имущества на реализацию Росимущество принимало самостоятельно, что не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одновременно АО «Карлук» указывало, что принятие такого решения затрудняет защиту его прав, поскольку с Росимуществом АО «Карлук» в правоотношениях по поводу исполнения исполнительного документа не состоит.

Судебный пристав, возражая против удовлетворения жалобы, указывал, что порядок определения лица, реализующего имущество, установлен нормативным актом ФССП, а также ссылался на то, что суд вправе привлечь Росимущество к участию в деле.

Как следует суду разрешить данное дело?

Каков статус Росимущества в данном деле?

По каким вопросам ФССП вправе издавать нормативные правовые акты?

Задача 1.3

Должник — АО «Скотиш вест айс» оспорил действия судебного пристава по совершению исполнительных действий и взысканию исполнительского сбора, ссылаясь на следующее. Судебный пристав вручил постановление о возбуждении исполнительного производства, составленное на русском языке, директору филиала должника Робертсону в присутствии адвоката (представителя должника) Смита. Смит и Робертсон русским языком не владеют, значения содержания постановления не поняли. По этой причине должником был пропущен срок на добровольное исполнение.

Возражая против удовлетворения заявления должника, судебный пристав сослался на следующее:

1. Обязанность предоставить переводчика распространяется в исполнительном производстве на физических лиц — взыскателя и должника.

2. АО «Скотиш вест айс» является юридическим лицом, и на него распространяются правила ведения предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск. Должник должен самостоятельно обеспечить себе возможность понимать информацию и распоряжения, исходящие от властных органов и лиц страны пребывания.

3. Представитель должника не имеет права требовать предоставления услуг переводчика.

4. АО «Скотиш вест айс» имело возможность перевести документ самостоятельно, до истечения срока на добровольное исполнение.

Как следует поступить суду? Распространяются ли гарантии предоставления переводчика в исполнительном производстве на юридических лиц?

Задача 1.4

После размещения информации о продаже коллекции живописи должника — банка «Первый» в службу судебных приставов обратилось министерство культуры субъекта Федерации, предложив снять коллекцию с торгов и продать ее в собственность государства по цене, указанной в качестве первоначальной.

Министерство культуры ссылалось на то, что эта цена указана оценщиком как рыночная, следовательно, права должника нарушены не будут. Также министерство указывало на то, то собрание картин банка имеет высокую художественную и историческую ценность, а потому должен учитываться приоритет охраны общественных и публичных интересов, выражающийся в данном случае в сохранении культурного наследия, доступного для населения.

Дайте оценку доводам министерства.

Какие механизмы защиты общественных и публичных интересов в исполнительном производстве вы можете назвать?

Тема Органы принудительного исполнения и иные органы, принудительно исполняющие исполнительные документы

Задача 2.1

Взыскатель по исполнительному производству обратился в суд с требованием об отмене постановления старшего судебного пристава, вынесенного в порядке ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что старший судебный пристав отменил постановление судебного пристава-исполнителя, на которое не были поданы жалобы ни взыскателем, ни должником. Взыскатель также указал, что решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя принималось старшим судебным приставом без уведомления взыскателя и должника и без учета их мнения по спорному вопросу, что существенно нарушает их права в исполнительном производстве, предусмотренные ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует поступить суду?

Вправе ли старший судебный пристав по своей инициативе отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя? Вправе ли старший судебный пристав по своей инициативе отменить любое постановление судебного пристава-исполнителя? Вправе ли старший судебный пристав по инициативе других лиц отменить любое постановление судебного пристава-исполнителя?

Задача 2.2

Судебный пристав Иванов был назначен осуществлять принудительное исполнение в отношении должника Марсова по ранее возбужденному другим судебным приставом исполнительному производству. Принимая материалы, Иванов установил, что в деле отсутствует исполнительный лист.

Судебный пристав по своей инициативе обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление судебного пристава, мотивировав выдачу дубликата исполнительного листа тем, что ни положения ГПК, ни положения ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующие выдачу дубликата исполнительного листа, не содержат запрета на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа судебного пристава.

Марсов обжаловал решение суда, указав в апелляционной жалобе, что судебный пристав в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» вправе совершать лишь действия, прямо предусмотренные законом.

Дайте оценку доводам Марсова и выводам суда первой инстанции. Какие практические проблемы несет позиция «судебный пристав вправе совершать любое действие, не запрещенное законом»? Какие сложности создает правовая, допускающая для судебного пристава лишь совершение, прямо предусмотренных законом?

Задача 2.3

Взыскатель АО «Лучник» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава, указывая на то, что в течение двух месяцев, прошедших с момента возбуждения исполнительного производства, судебный пристав совершил лишь следующие действия: обращение в налоговую инспекцию и ГИБДД за информацией об имуществе должника, вынесение постановления о запрещении пользоваться и распоряжаться автомобилем, при-надлежащим должнику, и вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора.

Суд первой инстанции удовлетворил заявления АО «Лучник», указав, что для полного и своевременного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен принять все меры, предусмотренные федеральным законом.

Служба судебных приставов, не согласившись с доводами суда первой инстанции, обжаловала судебный акт в апелляционную инстанцию.

Дайте оценку разъяснениям службы судебных приставов и консультации адвоката. допустимо ли предъявление двух исков — к работодателю и к службе судебных приставов из-за не перечисления взыскателю денежных сумм по вине работодателя? В чем проявляется особенность прав и обязанностей взыскателя и должника в ходе принудительного исполнения вне исполнительного производства?

Задача 3.4

По иску прокурора, предъявленному в защиту неопределенного круга лиц, суд вынес решение о временном приостановлении деятельности АО «Бумажный комбинат», осуществляющего сброс технической воды в Круглое озеро до ввода в эксплуатацию комбинатом фильтро-очистных сооружений, соответствующих стандарту 0-5.

В службу судебных приставов обратилась общественная организация «Чистые воды» с просьбой допустить ее к участию в исполнительном производстве в целях осуществления дополнительного общественного контроля, так как в ее уставную деятельность входит защита природы, а Круглое озеро является одной из достопримечательностей области, подлежащих особой охране. Судебный пристав предложил общественной организации принять участие в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя.

Дайте оценку доводам сторон. Каков порядок возбуждения исполнительного производства по делам об административном прекращении деятельности? Является ли взыскатель обязательным участником исполнительного производства?

Задача 3.6.. Судом с Ланского в пользу Петрякова в счет долга по договору займа взыскано 25000 руб. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети магазинов «Автобум», оценил автомобиль на 25000 руб. На следующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заключили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.

Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить такое соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

Задача 3.7. Судом с Розова и Панова солидарно в пользу Артурова взысканы 30000 руб. Артуров, зная, что Розов более платеже-способен, обратился к суду с заявлением о выдаче одного исполни-тельного листа на всю сумму, чтобы предъявить его ко взысканию с Розова. Судья отказал Артурову в выдаче исполнительного листа на всю сумму, указав, что Розов и Панов являются содолжниками и сумма должна быть взыскана с каждого из них в равных долях или в том размере, в котором пожелает Артуров.

Оцените правомерность действий взыскателя и судьи. Возможно ли соучастие в исполнительном производстве? Каков характер соучастия в исполнительном производстве?

Задача 3.8.. В отношении ЗАО «Банк «Гранит», находящегося в г. Москве, постановлены решения суда об удовлетворении исков Лихачева, Алексеева, Полынкина о взыскании вкладов и процентов по ним. Взыскатели получили исполнительные листы и предъявили их к исполнению в Кировский отдел ССП в г. Екатеринбурге. В связи с этим возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала ЗАО «Банк “Гранит”», находящегося в г. Екатеринбурге.

ЗАО «Банк «Гранит» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал банка не является должником, следовательно, судебный пристав- исполнитель не вправе был наложить арест на имущество филиала. Кроме того, требования взыскателя Полынкина удовлетворены банком в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Возможно ли совершение исполнительных действий в отношении имущества филиала должника? Допускается ли окончание сводного исполнительного производства в части требований одного из взыскателей?

!!! Задача 3.9. По иску Гниломедова к ООО «Недвижимость России» и ООО «Недвижимость Руси» о защите прав потребителя судом постановлено решение, которым с ООО «Недвижимость России» н пользу Гниломедова взыскано 400 000 руб., в удовлетворении иска к ООО «Недвижимость Руси» Гниломедову отказано. При этом в мотивировочной части решения суд указал, что не может согласиться с доводами истца, что это одна и та же организация, поскольку работают одни и те же сотрудники по одному и тому же адресу, поскольку данных о ликвидации и правопреемниках ООО «Недвижимость Рос-сии» отсутствуют. На основании указанного решения в отношении ООО «Недвижимость России» выдан исполнительных лист и возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «Недвижимость России» сменило свое название на ООО «Недвижимость Руси».

Вправе ли судебный пристав-исполнитель производить исполнительные действия в отношении ООО «Недвижимость Руси»? Является ли смена наименования должника препятствием к исполнению решения? Имеются ли основания для правопреемства в исполнительном производстве?

Вариант. Взыскатель Гниломедов обратился в суд с заявлением о замене должника ООО «Недвижимость России» на правопреемника ООО «Недвижимость Руси». Определением суда в удовлетворении заявления о замене должника правопреемником отказано, поскольку смена должником наименования, равно как и места нахождения, основанием для его замены не является, так как в данной ситуации права одного юридического лица к другому юридическому лицу не переходят. В определении суд также указал, что изменение наименования организации не препятствует исполнению судебного решения. ООО «Недвижимость Руси» не согласилось с указанными доводами, полагая, что в отношении ООО «Недвижимость Руси» недопустимы исполнительные действия, поскольку этим же решением в удовлетворении иска Гниломедова к ООО «Недвижимость Руси» судом отказано.

Проанализируйте допущенные нарушения при производстве ареста имущества и назначении специалиста по его оценке. Назовите всех участников исполнительного производства, которые должны были быть привлечены к указанному исполнительному действию.

Задача 3.13. Иванов - юрисконсульт ОАО «Завод им. Калинина» обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу истца на сумму 100 000 руб. с пятнадцатилетнего Пермина, состоящего в трудовых правоотношениях с организацией. Родители Пер-мина к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоятельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск был удовлетворен. После вступления решения в законную силу руководитель ОАО «Завод им. Калинина» Помазкин предъявил исполнительный лист ко взысканию. Судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50000 руб., которых недостаточно для погашения задолженности. Тогда он обратил взыскание на имущество матери Пермина.

Имеются ли основания для удовлетворения заявления Збарац кой? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести исполнительные действия без Поваляева? Могут ли быть произведены исполнительные действия только с участием представителя взыскателя по доверенности?

Задача 3.16. По иску Соснина суд взыскал с Березкина 100000 руб. Получив исполнительный лист, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный лист на взыскание с Березкина долга за 70% от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку.

Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если да, то каким образом это должно быть оформлено?

Задача 3.17. Решением суда по иску ОАО «Уралмаш» Сидоров и члены его семьи выселены из грозящего обвалом дома. После возбуждения исполнительного производства в январе судебный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой об отложении совершения исполнительных действий до лета.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто должен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатайствовать об отложении исполнительных действий? Имеет ли в данном случае место соучастие? Если да, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова?

Задача 3.18. После вступления в законную силу решения о взыскании с ООО «Прииск» в пользу предпринимателя Юрского 25000 руб., к судебному приставу-исполнителю явился Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства поданному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш предоставил нотариально удостоверенную доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению указанного решения.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?

??? Задача Определением суда по делу по иску Кутырёвой к Рамазанову о защите чести и достоинства утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Рамазанов обязался принести на общем собрании собственников многоквартирного дома извинения Кутырёвой. Через несколько дней к взыскателю явился Кузнецов, представившийся представителем Рамазанова, и принес ей извинения.

Правомерно ли суд выдал исполнительный документ адвокату? Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите лиц, участвующих в исполнительном производстве по данному делу. Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве?

Задача 3.20. Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив исполнительный лист о взыскании с Яшина в пользу Фальковской суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил ему отвод, мотивируя это тем, что у них с Пустоваловым личные неприязненные отношения и он сделает все, чтобы ему навредить. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письменной форме.

Оцените действия старшего судебного пристава. Каким должно быть решение суда по заявлению Чернакова? В какие сроки может быть заявлен отвод судебному приставу-исполнителю? В какие сроки должно быть разрешено ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя? В каком порядке разрешается заявление об отводе судебного пристава-исполнителя? Является ли окончание исполнительного производства основанием для оставления без рассмотрения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя? Каковы последствия нарушений, допущенных старшим судебным приставом?

Задача 3.22. При производстве ареста имущества на квартире Илюхина присутствовали понятые: семнадцатилетняя Апина и восемнадцатилетний Грибоедов. Они спросили у судебного пристава- исполнителя, по какому исполнительному документу производится взыскание и по какому делу оно вынесено, на что ими был получен ответ, что их это не должно интересовать, от них требуется только удостоверить происходящее. Грибоедов возмутился и потребовал внести в акт описи и ареста его замечание по данному вопросу. Судебный пристав-исполнитель оставил требование без удовлетворения.

Задача 4.1

В службу судебных приставов поступил исполнительный документ о взыскании с АО «Туска» 1 млрд рублей.

Судебный пристав решил, что в исполнительном документе допущена опечатка, и обратился в суд с запросом о соответствии содержащихся в нем сведений резолютивной части судебного постановления.

Суд возвратил запрос судебного пристава без рассмотрения, указав, что судебный пристав не праве обращаться с запросом об уточнении сведений, содержащихся в исполнительном документе, такое право предоставлено только банкам.

Подберите и сделайте анализ судебной практики, в которой рассматривается вопрос о праве судебного пристава запросить у органа, выдавшего исполнительный документ, сведения, в том числе и дополнительные, в связи с предъявленным к исполнению исполнительным документом.

Задача 4.2

В арбитражный суд обратилось ООО «Инстар» с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Рассмотрев заявление, суд не нашел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Выдавая исполнительный лист, в качестве меры принудительного исполнения суд указал меру, указанную третейским судом, но не предусмотренную федеральным законодательством.

Задача 4.3

В ходе рассмотрения дела в суде стороны заключили мировое соглашение, по которому сторона «Альфа» обязалась передать стороне «Бета» денежные средства в счет покрытия причиненного ущерба. Суд мировое соглашение сторон утвердил, однако «Альфа» к исполнению обязательств по мировому соглашению добровольно не приступила.

«Бета» обратилась в суд за исполнительным листом и предъявила его к исполнению.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, и судебный пристав обратил взыскание, за отсутствием иного имущества, на земельный участок, принадлежащий должнику.

Одновременно с наложением ареста на принадлежащий должнику земельный участок взыскатель обратился к должнику с предложением заключить новое мировое соглашение, по которому должник обязывался передать взыскателю в счет возмещения неисполненного обязательства по мировому соглашению выявленный судебным приставом земельный участок.

Должник с предложением взыскателя согласился, и стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении нового мирового соглашения.

Суд в утверждении мирового соглашения отказал, указав, что второе мировое соглашение по одному и тому же делу невозможно.

Дайте правовую оценку позициям суда и сторон.

Задача 4.4 —

Суд вынес решение по иску Котикова к Корзун о передаче ему на воспитание его внучки, Котиковой Анны. Суд иск удовлетворил, обязав Корзун до 10 марта 201... г. передать Анну Котикову на воспитание ее деду, Котикову.

Корзун добровольно решение суда не исполнила. Котиков об-ратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав возбудил исполнительное производство и предложил Корзун добровольно исполнить исполнительный документ до установленной в постановлении даты.

Через день после возбуждения исполнительного производства Котиков был госпитализирован с диагнозом «обширный инфаркт».

Через своего представителя он обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения на неопределенное время, ссылаясь на свою болезнь. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что, во-первых, отсрочка исполнения не применима по уже возбужденному исполнительному производству; а во-вторых, отсрочка допускается на определенный период и суд не вправе устанавливать отсрочку на неопределенное время.

Получив отказ в ходатайстве об отсрочке исполнения, представитель Котикова вновь обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Суд в удовлетворении указанного ходатайства также отказал, ссылаясь на то, что такого основания, как нахождение взыскателя в стационарном лечебном учреждении, в числе оснований приостановления ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

Задача 1.1

Задача 1.2

12 3 4 5 6 Следующая ⇒