Возможны ли такие действия? Когда в исполнительном производстве представительство не допускается?

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒

Задача 19. Юрина, являющаяся адвокатом, была допущена су-дом в качестве представителя истца Романовой по устному ходатайству последней в деле по иску об истребовании золотого кольца из незаконного владения Белинского. Решением суда иск Романовой удовлетворен. Добровольно исполнить решение суда Белинский отказался. Тогда Юрина, мотивируя тем, что она продолжает свои полномочия, обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, получив который предъявила его к взысканию. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и по истечении срока для добровольного исполнения явился к должнику по его месту жительства. В присутствии супруги Белинского кольцо было найдено, опознано Юриной и передано ей из рук в руки.

Правомерно ли суд выдал исполнительный документ адвокату? Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите лиц, участвующих в исполнительном производстве по данному делу. Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве?

Задача 3.20. Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив исполнительный лист о взыскании с Яшина в пользу Фальковской суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил ему отвод, мотивируя это тем, что у них с Пустоваловым личные неприязненные отношения и он сделает все, чтобы ему навредить. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письменной форме.

Оцените действия должника и судебного пристава-исполнителя. Может ли судебному приставу быть заявлен отвод? Каков порядок разрешения ходатайств об отводах?

Задача 3.21. В производстве судебного пристава-исполнителя Жернаковой находились два исполнительных производства о взыскании с Чернакова в пользу государства 10000 руб. 14.12.2011 Чернаков представил секретарю старшего судебного пристава за-явление об отводе судебного пристава-исполнителя Жернаковой. 16.12.2011 оба исполнительных производства окончены постанов-лениями судебного пристава-исполнителя Жернаковой в связи с направлением их по месту работы должника. 30.12.2011 в адрес Чернакова направлено письмо от 24.12.2011, подписанное старшим судебным приставом Юрченко, в котором ему отказано в рассмотрении заявления об отводе, в связи с тем, что исполнительные производства, возбужденные в отношении него, окончены до получения заявления об отводе. Поскольку на момент рассмотрения заявления об отводе исполнительные производства были окончены, то старший судебный пристав счел возможным не выносить постановление, а уведомить заявителя письмом. Чернаков обратился в суд с заявлением об оспаривании действия старшего судебного пристава.

Оцените действия старшего судебного пристава. Каким должно быть решение суда по заявлению Чернакова? В какие сроки может быть заявлен отвод судебному приставу-исполнителю? В какие сроки должно быть разрешено ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя? В каком порядке разрешается заявление об отводе судебного пристава-исполнителя? Является ли окончание исполнительного производства основанием для оставления без рассмотрения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя? Каковы последствия нарушений, допущенных старшим судебным приставом?

Задача 3.22. При производстве ареста имущества на квартире Илюхина присутствовали понятые: семнадцатилетняя Апина и восемнадцатилетний Грибоедов. Они спросили у судебного пристава- исполнителя, по какому исполнительному документу производится взыскание и по какому делу оно вынесено, на что ими был получен ответ, что их это не должно интересовать, от них требуется только удостоверить происходящее. Грибоедов возмутился и потребовал внести в акт описи и ареста его замечание по данному вопросу. Судебный пристав-исполнитель оставил требование без удовлетворения.

Кто может присутствовать в качестве понятых при совершении исполнительных действий? Какими правами и обязанностями обладают понятые в исполнительном производстве?

Тема 4. Исполнительные документы Исполнительная давность. Общие правила принудительного исполнения

Задача 4.1

В службу судебных приставов поступил исполнительный документ о взыскании с АО «Туска» 1 млрд рублей.

Судебный пристав решил, что в исполнительном документе допущена опечатка, и обратился в суд с запросом о соответствии содержащихся в нем сведений резолютивной части судебного постановления.

Суд возвратил запрос судебного пристава без рассмотрения, указав, что судебный пристав не праве обращаться с запросом об уточнении сведений, содержащихся в исполнительном документе, такое право предоставлено только банкам.

Дайте правовую оценку действиям суда и судебного пристава.

Подберите и сделайте анализ судебной практики, в которой рассматривается вопрос о праве судебного пристава запросить у органа, выдавшего исполнительный документ, сведения, в том числе и дополнительные, в связи с предъявленным к исполнению исполнительным документом.

Задача 4.2

В арбитражный суд обратилось ООО «Инстар» с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Рассмотрев заявление, суд не нашел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Выдавая исполнительный лист, в качестве меры принудительного исполнения суд указал меру, указанную третейским судом, но не предусмотренную федеральным законодательством.

Вправе ли суд выдать такой исполнительный документ?

Назовите основания исполнения и виды исполнительных документов.

Задача 4.3

В ходе рассмотрения дела в суде стороны заключили мировое соглашение, по которому сторона «Альфа» обязалась передать стороне «Бета» денежные средства в счет покрытия причиненного ущерба. Суд мировое соглашение сторон утвердил, однако «Альфа» к исполнению обязательств по мировому соглашению добровольно не приступила.

«Бета» обратилась в суд за исполнительным листом и предъявила его к исполнению.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, и судебный пристав обратил взыскание, за отсутствием иного имущества, на земельный участок, принадлежащий должнику.

Одновременно с наложением ареста на принадлежащий должнику земельный участок взыскатель обратился к должнику с предложением заключить новое мировое соглашение, по которому должник обязывался передать взыскателю в счет возмещения неисполненного обязательства по мировому соглашению выявленный судебным приставом земельный участок.

Должник с предложением взыскателя согласился, и стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении нового мирового соглашения.

Суд в утверждении мирового соглашения отказал, указав, что второе мировое соглашение по одному и тому же делу невозможно.

Дайте правовую оценку позициям суда и сторон.

Задача 4.4 —

Суд вынес решение по иску Котикова к Корзун о передаче ему на воспитание его внучки, Котиковой Анны. Суд иск удовлетворил, обязав Корзун до 10 марта 201... г. передать Анну Котикову на воспитание ее деду, Котикову.

Корзун добровольно решение суда не исполнила. Котиков об-ратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав возбудил исполнительное производство и предложил Корзун добровольно исполнить исполнительный документ до установленной в постановлении даты.

Через день после возбуждения исполнительного производства Котиков был госпитализирован с диагнозом «обширный инфаркт».

Через своего представителя он обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения на неопределенное время, ссылаясь на свою болезнь. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что, во-первых, отсрочка исполнения не применима по уже возбужденному исполнительному производству; а во-вторых, отсрочка допускается на определенный период и суд не вправе устанавливать отсрочку на неопределенное время.

Получив отказ в ходатайстве об отсрочке исполнения, представитель Котикова вновь обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Суд в удовлетворении указанного ходатайства также отказал, ссылаясь на то, что такого основания, как нахождение взыскателя в стационарном лечебном учреждении, в числе оснований приостановления ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒