Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
О КНИГЕ Д. РИКАРДО «О НАЧАЛАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ» 75
вом этой операции номинальный уровень вексельного курса. Если этого не происходит, то либо вывоз золота и серебра йринудительно запрещен и таким путем принудительно увеличено количество обращающихся металлических денег, либо чрезмерный выпуск бумажных денег обесценил находящиеся в обращении деньги страны, так что премия на векселя повышается не на величину расходов на вывоз драгоценных металлов, а превышает величину, на которую обесценились бумажные деньги, и величину таких расходов, вместе взятых. Вексельный курс выражает стоимость средств обращения одной страны в средствах обращения другой. Если он не стоит на номинальном уровне, то это происходит не потому, что стоимость денег в одной стране ниже или выше в сравнении со стоимостью разных других товаров, а, наоборот, потому, что не допускается, чтобы стоимость средств обращения в каждой из обеих стран по сравнению с другими странами находилась на таком низком или высоком уровне, который обусловливается торговыми сделками. Но если Рикардо всякий раз выводит неблагоприятный вексельный курс из чрезмерного разбухания обращения в той етране, для которой вексельный курс неблагоприятен, то: 4) он отождествляет реальный и номинальный вексельные Курсы; 2) для страны, которая имеет только металлическое «обращение и не вводит принудительных мер против вывоза Драгоценных металлов, вексельный курс никогда не мог бы •быть неблагоприятным; 3) тем самым не сказано собственно ничего иного, кроме того, что вексельный курс показывает, что Деньги должны вывозиться из одной страны в другую не потому, s^î o количество ее средств обращения превышает [нормальный] уровень, а потому, что она является должником другой страны. Здесь важно только то, что различие в стоимости денег в разных странах не затрагивает вексельного курса. 4) «ДЕНЬГИ СЛУЖАТ ЛИШЬ ТОЙ МЕРОЙ, В КОТОРОЙ ВЫРАЖАЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ», ТО КОЛИЧЕСТВО ОДНОГО ТОВАРА, КОТОРОЕ ОТДАЮТ ЗА ДРУГОЙ (стр. 180, 181) [стр. 139] 5) НАЛОГ НА ЗОЛОТО. (ИЛИ ВОПРОС: КАК ВОЗРОСШАЯ ТРУДНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗОЛОТА ВЛИЯЕТ НА ЕГО СТОИМОСТЬ? ) [IV — 59] «Налог на золото упадет на того, чье имущество заключается в деньгах, и это будет продолжаться до тех пор, пока количество денег не сократится пропорционально увеличению издержек производства золота, вызванному налогом». «Спрос на деньги не имеет такого определенного М. и Э., т. 44 К. МАРКС количественного выражения, как спрос на предметы одежды или питания. Спрос на деньги регулируется всецело их стоимостью, а их стоимость — их количеством». (Позднее же говорится: количество денег регулируется их стоимостью.) «Если бы стоимость золота удвоилась, то половинное количество его могло бы выполнять те же функции в обращении, а если бы стоимость его уменьшилась вдвое, то для выполнения их потребовалось бы двойное количество золота. Если бы рыночная цена 104 хлеба вследствие обложения налогом или увеличения трудности производства возросла на одну десятую, то сомнительно, чтобы это сколько-нибудь повлияло на потребляемое количество хлеба», потому что существует определенная потребность в нем. «Что же касается денег, то спрос на них прямо пропорционален их стоимости. Никто не мог бы схесть вдвое больше хлеба, чем обычно» требуется для удовлетворения его потребности 105, «но каждый человек, который покупает и продаст одно и то же количество товаров, может быть вынужден употребить вдвое, втрое или в несколько раз больше денег, чем раньше». Здесь речь идет о стране, в которой «в качестве денег употребляются драгоценные металлы», а бумажные деньги еще но учреждены... «Так как количество бумажных денег может быть легко уменьшено, то стоимость их, хотя бы мерой их и являлось золото, могла бы возрасти так же быстро, как и стоимость самого золота... При падении стоимости денег нет никакого предела увеличению их количества, которое может быть навязано» нации «внешней торговлей, а при повышении стоимости денег» ей «придется смириться с любым уменьшением их количества... Если бы [вследствие введения налога] в рудниках добывалась только Vio часть производимого в настоящее время золота, то стоимость этой Vio равнялась бы стоимости 10/10, производимых в настоящее время... Соответствие между рыночной и естественной стоимостью ш всех товаров во все времена зависит от той легкости, с какой может быть увеличено или уменьшено их предложение» (т. е. производство). «В тех случаях, когда мы имеем дело с такими товарами, как золото, дома, труд и многие другие, такой результат не может быть получен быстро» (стр. 216—221) [стр. 161-164]. В высшей степени путаный раздел. Согласно Рикардо, издержки производства золота могут оказать воздействие лишь в том случае, когда вследствие этого количество золота увеличивается или уменьшается, а это воздействие проявляется лишь очень поздно. С другой стороны: согласно этому объяснению, совершенно безразлично, какова масса находящихся в обращении денег, ибо безразлично, обращается ли много металла низкой стоимости или мало металла высокой стоимости. Но разве увеличение покупок и продаж, совершаемых в одно и то же время, не требует большего количества средств обращения? А если обращаются только деньги высокой стоимости, то их не хватает для обмена между потребителями и розничными торговцами, а также и для производства. Это то же самое, как если бы в обращении находились, например, только банкноты достоинством в 500 ф. ст. О КНИГЕ Д. РИКАРДО «О НАЧАЛАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ» 77 6) ПРОЦЕНТ ЗА [ССУДУ] ДЕНЕГ «Норма процента всегда регулируется в конечном счете нормой прибыли. Она подвержена, однако, различным временным колебаниям. С каждым изменением количества и стоимости денег изменяются и цены товаров. [...] Если рыночная цена товара падает», например, «вследствие повышения стоимости денег», то в руках фабрикантов и купцов скапливается большое количество товаров, которое они не желают продавать по очень пониженным ценам. «Чтобы произвести свои обычные платежи, которые он привык покрывать за счет продажи своих товаров, он [фабрикант] стремится теперь брать деньги в кредит и часто оказывается вынужденным платить возросшие проценты» (стр. 349—350) [стр. 245]. Таким образом: уменьшение массы денег повышает их стоимость, цены товаров надают пропорционально этому повышению, вследствие этого возрастает потребность в кредите, а отсюда — и норма процента. Чтобы прийти к рассмотрению нормы процента, Рикардо, как всегда, прежде всего допускает здесь непосредственное воздействие [изменения] массы денег на [цены] товаров, тогда как рынок ссуд определяется совсем иными обстоятельствами. 7) ДЕНЬГИ, ВЫВОЗ И ВВОЗ [IV — 60] «Все, что облегчает вывоз, способствует накоплению денег в стране, а все, что затрудняет вывоз, способствует уменьшению их количества» (стр. 373) [стр. 259]. 8) О ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ И БАНКАХ. БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ. ПАНИКА. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВЫПУСКИ БАНКНОТ. КОМУ СЛЕДУЕТ ПРЕДОСТАВИТЬ ПРАВО ВЫПУСКАТЬ БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ: ГОСУДАРСТВУ ИЛИ КАКОЙ-ЛИБО ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ? НЕОБХОДИМО ЛИ ПОСЛЕДНЕЕ ДЛЯ ТОРГОВЛИ? ЗОЛОТО Золото в 15 раз дороже серебра, потому что для производства данного количества золота требуется в 15 раз больше труда (стр. 421) [стр. 288]. То количество денег, которое может быть применено в какой-либо стране, зависит от их стоимости. Если бы в обращении находилось одно только золото, то его потребовалось бы в 15 раз меньше, чем если бы для этой цели применялось одно только серебро (там же). «Обращение никогда не может быть настолько обильным, чтобы выйти из берегов; уменьшение стоимости средств обращения ведет к увеличению в той же пропорции их количества, а увеличение их стоимости уменьшает в той же пропорции их количество» (стр. 422) [стр. 288]. «Пока одно лишь государство производит чеканку монеты, не может быть предела для взимаемой им за это пошлины, так как путем уменьшения количества монеты ее стоимость может быть повышена до любого предела. На этом принципе основывается обращение бумажных денег. 4* К. МАРКС Все сопряженные с ним расходы могут рассматриваться как пошлина за чеканку. Хотя бумажные деньги не имеют внутренней стоимости, все же [при ограничении их количества] их меновая стоимость так же велика, как и стоимость монеты того же наименования или содержащегося в этой монете драгоценного металла. По этой же причине стертая монета, вследствие ограничения ее количества, может обращаться так, как если бы она была полновесной» (стр. 422) [стр. 289]. «Нет необходимости, чтобы бумажные деньги для обеспечения их стоимости подлежали размену на монету. Необходимо только, чтобы количество их регулировалось в соответствии со стоимостью металла, объявленного денежной мерой. Если бы такой мерой было золото данной пробы и данного веса, можно было бы увеличивать количество бумажных денег при каждом падении стоимости золота, или, что то же самое, при каждом повышении цены товаров» (стр. 424) [стр. 290]. [Рикардо] считает, что для предотвращения чрезмерного выпуска бумажных денег «нет более подходящего средства, чем вменить в обязанность платить за банкноты золотом в монетах или слитках» (стр. 426) [стр. 292]. «Чтобы гарантировать население от всяких других изменений в стоимости средств обращения, кроме тех, которым подвергается сама денежная мера, и в то же время осуществить обращение с помощью наиболее дешевого средства, т. е., стало быть, довести денеяшое обращение до наиболее совершенного уровня», достаточно «вменить [Английскому] банку в обязанность выдавать в обмен на его банкноты не гинеи, а слитки золота или серебра установленной Монетным двором цены и пробы. Благодаря этому падение курса банкнот ниже стоимости слитков сопровождалось бы немедленным ограничением количества банкнот. Чтобы предупредить повышение цены банкнот выше стоимости слитков, следовало бы также обязать Банк выдавать его банкноты в обмен на золото стандартной пробы по цене» Монетного двора (стр. 427) [стр. 292]. Одновременно следует предоставить полную свободу для вывоза и ввоза слитков (стр. 428) [стр. 293]. «Против всеобщей паники, охватывающей страну, когда каждый желает обладать драгоценными металлами как наилучшим средством для реализации или сокрытия своей собственности, банки не имеют никакой гарантии при любой системе; они подвержены такой панике по своей природе, так как в каком-либо банке или в какой-либо стране никогда не может быть такого количества монеты или слитков, какое имеют право потребовать владельцы денег данной страны. Если бы все они в один и тот нее день истребовали свои вклады у своих банкиров, то количество банкнот, находящееся в данный момент в обращении» 107, часто «оказывалось бы недостаточным для удовлетворения таких требований» (стр. 429—430) [стр. 294]. Наибольшая выгода от этой системы ш состояла бы в том, что благодаря замене очень ценного средства обращения очень дешевым страна получила бы возможность производительно применить капитал, равный этой [высвободившейся] сумме (стр. 432) [стр. 295]. «Денежное обращение находится в самом совершенном состоянии, когда оно состоит целиком из бумажных денег, стоимость которых равняется стоимости представляемого ими золота. Употребление бумажных денег вместо золота заменяет самое дорогое средство обращения наиболее дешевым и дает возможность стране без потери для отдельных лиц обменять все золото, которое до этого употреблялось для целей обращения, на сырые материалы, инструменты и продовольствие» (стр. 432— 433) 1стр. 295—296].- Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-08; Просмотров: 576; Нарушение авторского права страницы