ЛИЧНОСТНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ КОРРУПЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 19Следующая ⇒

Проблема коррупции в современном обществе приобрела важное практическое значение, что обусловило необходимость принятия кардинальных мер противодействия этому явлению. А это, в свою очередь, вызвало к жизни многочисленные исследования, посвященные экономическим, правовым, и социальным аспектам коррупции, в которых, по общепризнанному мнению, должен учитываться и психологический аспект. Как отмечает М.Решетников, «без психологически обоснованных подходов здесь вряд ли что-то можно сделать, ибо коррупция — только в ее последствиях правовая и экономическая проблема, а исходно — сугубо психологическая и общечеловеческая» [79].

Для анализа и характеристики психологических аспектов коррупции в психологической науке используются следующие понятия: «коррупционное поведение», «коррупционное давление», «антикоррупционная устойчивость», «склонность к коррупции»[80].

Коррупционное поведение - это поведение должностного лица, направленное на получение личной выгоды путем злоупотребления служебным положением.

Коррупционное давление — это совокупность социальных и психологических факторов воздействия на должностное лицо, приводящих к ситуации выбора между злоупотреблением властными полномочиями для получения личной выгоды или отказу от него.

Антикоррупционная устойчивость — это системное свойство личности, проявляющееся в способности противостоять коррупционному давлению и осуществлять выбор между криминальным и законопослушным поведением в пользу последнего.

Склонность к коррупции — это личностная предрасположенность к выбору коррупционного поведения в ситуации коррупционного давления.

С психологической точки зрения чрезвычайно важно выявить личностные детерминанты коррупционного поведения должностных лиц, ответить на вопрос: что же является определяющим в поведении коррупционера – внешние факторы (коррупционное давление) или внутренние свойства личности (склонность к коррупции или антикоррупционная устойчивость).

По своей сущности коррупционное поведение представляет собой разновидность социального поведения, так как оно есть действие должностного лица, затрагивающее интересы отдельных лиц, социальных групп, общностей или общества в целом. Именно в нем проявляются индивидуально-психологические и социальные качества человека, такие как темперамент, характер, воля, мотивации, профессионально-нравственные убеждения, ценностные ориентации.

С другой стороны, коррупционное поведение представляет собой разновидность девиантного поведения, определяемого соответствием или несоответствием тех или иных поступков профессиональным нормам и социальным ожиданиям. Однако здесь следует иметь в виду, что в структурах, где коррупция приобрела массовый и системный характер, коррупционное поведение может рассматриваться как «норма», а добросовестное и честное исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей – как девиантное поведение.

При анализе психологических аспектов коррупционной деятельности важное значение имеет выделение личностных свойств, повышающих вероятность коррупционного поведения в ситуации выбора. В совокупности эти свойства определяются понятием «коррупциогенная личность», под которой понимается определенный тип личности, обладающий высокой склонностью к коррупции и низкой антикоррупционной устойчивостью. Такая личность, в условиях коррупционного давления, с большей вероятностью выберет коррупционное поведение, отказ же от него в этих условиях для нее будет иметь очень низкую вероятность. Как отмечается в литературе, «никакие внешние обстоятельства не могут являться определяющими причинами противоправного деяния, если они не положены одновременно на внутренние детерминанты человеческой активности» [81]. Другими словами, при характеристике коррупционных действий всегда нужно, наряду с действием внешних причин (коррупционных рисков), иметь в виду и совокупность значимых специфических свойств личности субъекта этих действий, т.е. определенные внутренние детерминанты коррупционной личности.

Какие же свойства лежат в основе коррупциогенной личности? Исследователи отмечают, что эти свойства детерминируются факторами, расположенными на различных поведенческих уровнях личности. О.В.Ванновская выделяет пять уровней личностных образований, лежащих в основе формирования коррупциогенной личности[82].

1. Уровень смыслов и ценностей. В чем смысл поступков коррупционера? Зачем ему нужны доказательства своей значимости в виде коррупционных доходов? Что заставляет его стремиться к достижению значительных материальных благ? Что для него составляет понятие смысла жизни? Ответы на эти вопросы помогают понять смысловую составляющую поведения коррупциогенной личности. Понятно, что для такого типа личности смыслообразующей составляющей поведения является приобретение богатства. Таким образом, ценностные ориентации и жизненные идеалы, образующие содержательную сторону направленности личности и выражающие внутреннюю основу ее отношения к действительности сводятся для коррупциогенной личности к преобладанию материальных, а не духовных ценностей. Для такого человека мерилом счастья и блага является богатство, роскошь, деньги, а ведущей ценностью – ценность «Иметь», а не ценность «Быть» (Э.Фромм).

2. Когнитивно-нравственный уровень. К этому уровню относятся установки нравственного поведения, т.е. индивидуальные, моральные, социальные и правовые установки. При преобладании в детерминантах нравственного поведения индивидуальных установок, антикоррупционная устойчивость будет наиболее высокой, т.к. эти установки имманентны личности, являются индивидуальными нормами поведения, т.е. они представляют собой наиболее устойчивые характеристики в поведении человека. При преобладании в поведении человека моральных или социальных детерминант, антикоррупционная устойчивость будет ниже, т.к. здесь он будет ориентироваться на мораль и установки окружающего его социума. Более низкими показатели антикоррупционной устойчивости будут при преобладании правовых детерминант, т.к. основным регулятором нравственного поведения здесь являются внешние для личности принципы поощрения и наказания, устанавливаемые законами, которые для большинства наших граждан воспринимаются как внешние и чуждые. Как отмечает А.И.Кирпичников, «исторически сложился … взгляд на закон, как на некую внешнюю, не имеющую нравственной опоры силу, которая произвольно создает запреты и принуждает их соблюдать»[83]. В случае, если из четырех названных установок ни одна не может доминировать, склонность личности к коррупции повышается.

3. Эмоциональный уровень подразумевает несколько показателей, имеющих значение для определения склонности к коррупции – это «удовлетворенность жизнью, удовлетворенность профессией, удовлетворенность личным статусом и самоотношение»[84]. Исследования выявили корреляционную зависимость между уровнем удовлетворенности жизнью и антикоррупционной устойчивостью личности. Чем выше уровень удовлетворенности жизнью, тем выше антикоррупционная устойчивость и наоборот. Та же корреляция прослеживается и между уровнем удовлетворенности профессией, удовлетворенности личным статусом и уровнем антикоррупционной устойчивости.

4. Регулятивный уровень связанс показателем локуса контроля, под которым понимается склонность человека видеть источник управления своей жизнью либо преимущественно во внешней среде, либо в самом себе [85]. Выделяют два типа локуса контроля - интернальный и экстернальный. В первом случае (интернальный локус) индивидуум принимает ответственность за события своей жизни на себя. Во втором (экстернальный локус) – всю ответственность приписывает внешним факторам (другим людям, случайности, окружающей среде и т.д.). Очевидно, что коррупционная личность обладает экстернальным локусом контроля, а личность с высокой антикоррупционной устойчивостью — интернальным.

5. Поведенческий уровень связан с двумя основными типами реагирования: импульсивным и рефлективным. При импульсивном типе реакция на внешние раздражители носит спонтанный, эмоциональный характер. А при рефлексивном типе реагирования - действия человека опосредованы логическим анализом ситуации. Очевидно, что к коррупционным действиям в большей степени будет склонен человек с ведущим импульсивным типом реагирования, а в меньшей – человек с ведущим рефлексивным типом.

На основании приведенных выше характеристик сформирован психологический портрет коррупциогенной личности. «Для нее характерно: осмысление жизни через приобретение материальных благ, стремление к роскоши как показателю счастья, неосознанная мотивация и недифференцированная структура установок нравственного поведения, низкий уровень удовлетворенности жизнью, негативное самоотношение и неадекватная самооценка, экстернальный локус контроля, импульсивный тип реагирования» [86].

Определенный интерес представляет классификация типов взяточников, в основе которой лежат личностные детерминанты коррупционного поведения[87]

Активный взяточник – отличается правовым нигилизмом, устойчивыми антиобщественными установками. Имеет внутреннюю тягу к взяточничеству. Активно создает искусственные ситуации, способствующие взяточничеству. Главным мотивом коррупционных действий является корысть. Вместе с тем на совершение преступления его может толкнуть стремление показать свое превосходство над другими людьми, свое могущество и значимость. Обычно у таких людей стремление к соответствующей должности базируется на намерении заняться взяточничеством.

Привычный взяточник – имеет противоречивые, неустойчивые морально-психологические установки, низкий уровень правосознания и правовой культуры. Этот тип, в отличие от активного, не создает искусственно провоцирующих взяточничество ситуаций; этим он занимается в силу привычки, существующих в данной организации «правил». Как и в первом случае, главным мотивом совершения преступления является корысть.

Ситуативный взяточник (неустойчивый тип) – здесь также мотивом преступления является корысть. Взяточник этого типа не имеет стойких антиобщественных установок, вместе с тем, его личностные социально-психологические свойства неустойчивы, отношение к социальным нормам преимущественно легкомысленное, что при возникновении определённых условий, может привести к совершению акта взяточничества.

Личностные психологические особенности во многом определяют меры борьбы с коррупционной преступностью, главными из которых являются:

- формирование негативного общественного мнения;

- создание негативной установки у тех, кто дает и у тех. кто берет взятку;

- психологический тренинг для тех, кто испытывает психологическое давление при вымогании взятки (представители мелкого бизнеса и др.);

- антикоррупционное и правовое воспитание молодого поколения.

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 121314 15 16 17 Следующая ⇒