Методические материалы, определяющие процедуры оценивания результатов освоения ОП ВО.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Защита выпускной квалификационной работы являетсяобязательным испытанием, введенным в итоговую аттестацию всех выпускников, оканчивающих обучение по программам.

Защита ВКР проходит публично на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии. Защита ВКР проводится с участием не менее двух третей ее состава.

Защита представляет собой четко регламентированную процедуру:

• председатель Государственной комиссии объявляет фамилию, имя, отчество студента, название темы ВКР, научного руководителя и рецензента;

• студент делает доклад (сопровождающийся презентацией) с изложением основных положений своей работы;

• по окончании доклада автор отвечает на вопросы, которые задают как члены комиссии, так и присутствующие на защите лица;

• заслушивается отзыв рецензента работы, задача которого - охарактеризовать работу, выделив ее достоинства и недостатки или спорные моменты;

• защищающийся отвечает на замечания, содержащиеся в рецензии, и на вопросы по работе, которые могут быть заданы не только членами комиссии, но и любым из присутствующих. Ответы на вопросы должны быть доказательными, теоретически аргументированными и подкреплены фактическим материалом;

• проводится обсуждение работы, в котором может принять участие любой присутствующий на защите, число выступающих не ограничивается;

• студенту предоставляется слово для заключительного выступления, в котором он отвечает на замечания рецензента, а также отвечает на высказанные в процессе выступления замечания.

При определении оценки комиссия принимает во внимание общий уровень научно-теоретической и практической подготовки студента, а также его умение отстаивать и обосновывать свою позицию. Решение об оценке принимается государственной экзаменационной комиссией на закрытом заседании по завершении всех назначенных на этот день защит. Оценка устанавливается путем обсуждения и открытого голосования членов комиссии по большинству голосов. При равном числе голосов голос председателя комиссии является решающим.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА ВКР

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(РГГУ)

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра маркетинга и рекламы

Фамилия Имя Отчество

НАЗВАНИЕ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

Направление 42.04.01 «Реклама и связи с общественностью»

Магистерская программа: «Управление брендом в рекламе и связях с общественностью»

Выпускная квалификационная работа студент(-а/-ки) 2-го курса очной (очно-заочной) формы обучения

Допущена к защите на ГЭК Заведующий кафедрой д.э.н. профессор ___________ Абаев А.Л. «___»__________ 2016 г.

Научный руководитель Ученая степень и звание ___________ ФИО

Москва 2016

Приложение 2

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ГРАФИКА РАБОТЫ НАД ВКР

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(РГГУ)

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра маркетинга и рекламы

ФИО ________________________________________________________________________

Направление обучения «Реклама и связи с общественностью»

Программа «Управление брендом в рекламе и связях с общественностью»

Год поступления _______________________________________________________________

Форма обучения _______________________________________________________________

Научный руководитель _________________________________________________________[2]

Тема магистерской диссертации __________________________________________________

Этап работы над ВКР	Срок выполнения	Отметка о выполнении	Подпись научного руководителя

1. Определение области исследований, формулировка «рабочей» темы ВКР
Составление обоснования исследования
Заполнение графика работы над ВКР
Составление ориентировочного списка источников и литературы с примерными сроками освоения
Анализ кейса – компактного источника, аналогичного основному типу источников ВКР
Выступление на студенческой конференции с докладом по теме ВКР
Составление развернутого (15000 знаков) проспекта ВКР, с формулировкой основных положений и подлежащих исследованию вопросов
Подготовка обзора состояния исследовательской литературы – теоретической части диссертации
Окончательное утверждение темы
Предзащита
В случае условного допуска – повторная предзащита
Защита ВКР

Подпись студента

Подпись научного руководителя

УТВЕРЖДЕНО УТВЕРЖДАЮ

Протокол заседания кафедры Руководитель ООП ВПО

№_____ от_________________ _____________________

(название)

_____________________

(подпись, ф.и.о.)

ЛИСТ ИЗМЕНЕНИЙ

В программе Итоговой государственной аттестации

по направлению подготовки 42.04.01 «Реклама и связи с общественностью» (Магистерские программы «Реклама и связи с общественностью в государственном и муниципальном управлении»;

«Управление брендом в рекламе и связях с общественностью»)

на 20__/20__ учебный год

1. В программу вносятся следующие изменения:

1.1..…………………………………..;

1.2. …………………………………...;

…

1.9. …………………………………….

Автор-составитель РПД ____________________ (ф.и.о.)

(руководитель коллектива) (личная подпись)

Проверил 4-5ую страницы, ошибок не обнаружил. (Крук Павел).

с.6 - отсутствие маркированного списка; слово «владеет» повторяется;

с.7 - аббревиатура ОП ВО - не расшифровывается; отсутствие маркированного списка (Николаева К.А.)

с.8 - отсутствие маркированного списка; «очная и очно-заочная форма» поставить в Р.падеж; ПК 26 способностью – интервал между словами меньше, чем раньше в списке (Дудкин А.Д.)

с.9 – ошибок не обнаружено. (Дудкин А.Д.)

с. 10 – ошибка в падеже: «планированиЯ», Р.п.вместо Т.п. - «планированиИ», «является выявление» совокупности знаний – возможно, следует заменить «выявление» на «оценка»- (Перелыгина К.В.)

с. 11 – ошибок не обнаружила (Перелыгина К.В.)

с. 16 слова исследования и маркетинговые выделены другим шрифтом, кегелем и жирностью. Слово «образующих» стоит в неправильной форме. (Перепеченко А. А.)

С.17 Тире после слова Бренд не нужно. Нелогично и неправильно использование терминов на английском языке без их перевода. (Перепеченко А. А.)

С.18-19 – ошибок и опечаток не обнаружено (Семенова М.А.)

с. 20-21 – нет четкого разделения на смысловые пункты в тексте, ошибка в нумерации раздела (Ермаков Д.Ю.)

с. 22 – название книги было в фигуре, вместо тире стоял дефис, слова
«пресс-служба» и «Пресс» выделены жирным, не стояла точка (Старовойт С.Д.)

с. 23 – ошибки не обнаружены (Старовойт С.Д.)

с.30 – межстрочный интервал в заголовке=1, хотя должен=1, 5; нет расшифровки аббревиатуры ФГОС ВО( даже, когда это сокращение употреблялось в тексте 1 раз) - Федеральные государственные образовательные стандарты Высшего образования; лишний отступ(абзац) перед заголовком; пропущен дефис в обозначении числительного: 6тиà 6-ти (Солонкина Д.Ю.)

с. 30-31 – тяжело воспринимаемое предложение, рекомендация в тексте.(Солонкина Д.Ю.)

С.31 – ошибок и опечаток не обнаружено. (Солонкина Д.Ю.)
с. 36-37, 5 – (Мотылева Е.С.), правки в документе.

с.26 – ошибка в пунктуации: лишнее двоеточие (Юрчихина А.)
с. 27 – ошибок не обнаружено (Юрчихина А.)
На обеих страницах выравнивание текста по левому краю, должно быть по ширине.

С. 38 – 39 – Новикова Н. – ошибок и опечаток не обнаружено

С. 44 – 45 – Новикова Н. – ошибок и опечаток не обнаружено, таблица оформлена без логического переноса на другую страницу

с.46-47 – неоднородность постановки знаков препинания после каждого пункта маркированного списка (в одних случаях – точки, в других – отсутствие знаков). (Семенова М.А.)

с.46 – выбор слова «непринципиальными отступлениями от требований ФГОС ВО/ВПО». Стилистическая неточность. Рекомендация – замена на «незначительный». (Семенова М.А.)

С.46 – ошибка в числе: «часть», ед.ч. вместо мн.ч. - «Теоретическая и практическая частИ». (Семенова М.А.)

С.47 – выбор слова. «Предъявленное решение поставленных задач» – негативная окраска слова при восприятии (может быть «предъявленное обвинение»). Рекомендация – заменить синонимом. Например «представленное решение поставленных задач». (Семенова М.А.)

С.47 – пунктуационная ошибка. «Отсутствует рецензия, утвержденного деканом рецензента». Лишняя запятая при причастном обороте. (Семенова М.А.)

С.47 – неоднородность названия автора дипломной работы (выпускник/студент). (Семенова М.А.)

^{^[1]} Например, в истории или культурологии довольно часто под определением предмета понимается указание на предметную область исследования (определенные явления, факты, обстоятельства природного, социального и культурного мира), а под объектом – те смысловые связи и характеристики, на выявление и установление соотношения которых и должна быть устремлена исследовательская деятельность автора ВКР. Однако это определение является очень условным; в зависимости от сложившихся на конкретной кафедре или в УНЦ (необходима расшифровка) конвенций может быть как принят иной подход к выделению предмета и объекта исследования, так и вовсе не соблюдаться требование недвусмысленного разграничения этих категорий исследовательской работы. (Выравнивание не по ширине, номер ссылки должен соответствовать ей по размеру)

[2] Если на протяжении работы над ВКР научные руководители магистранта менялись, это указывается.

⇐ Предыдущая 1 2 34