Понятие судебного прецедента и роль судебной практики в странах англосаксонского права.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 6Следующая ⇒

Между судебным прецедентом и сложившейся судебной практикой нельзя ставить знак равенства. Прецедент в отличие от судебной практики, т.е. суммарного результата рассмотрения конкретных дел, создается отдельно вынесенным судебным решением, которое вправе принимать лишь высшие судебные инстанции. Так, в Англии решения палаты лордов обязательны для всех судов, решения Апелляционного суда – для данного и нижестоящих судов. Судебный прецедент – интересный феномен, обеспечивающий эффективность, предсказуемость и единообразие судебной практики. Эффективность выражается в быстроте вынесения решения на основе рассмотренных ранее аналогичных дел. Предсказуемость проявляется двояко: знание существующих прецедентов позволяет или сократить количество рассматриваемых дел в суде (ибо ясен исход дела), или разработать в соответствии с предыдущими прецедентами правовой фундамент дела. Наличие судебного прецедента реально ставит в один ряд законодательную, исполнительную и судебную власть, каждая из которых уполномочена принимать акты, служащие источниками права. В англосаксонской системе судебной практике отводится куда большая роль. Ведь именно на основе отделения судебной власти от исполнительной (королевской) еще по Великой хартии Вольностей 1215 г. в англосаксонской системе резко повысилось значение судов, что позволило судебной практике в конце концов подняться до уровня " общего права". Современные английские и американские суды имеют возможность своевременно осуществлять публикации своих решений. Строго периодически такие сборники публикаций выходят только с XIX в.

Одним из ключевых вопросов в понимании сущности функционирования правовой системы США являются эволюция источников права Соединенных Штатов и их отношения между собой. К источникам права относятся: судебный прецедент, законодательство, нормативные правовые акты органов исполнительной власти, обычай и право справедливости. Американское право прошло более чем 200-летний путь самостоятельного развития и потому существенно отличается от английского права, хотя и произошло от него и принадлежит к той же правовой системе. Вместе с тем американское право испытывало на себе влияние и других национальных правовых систем. Во-первых, двухуровневое правовое развитие, при котором параллельно и в то же время во взаимодействии действуют правовые сие темы федерации и штатов. Своеобразны способы унификации прав в масштабе федерации. Федеративное устройство США ставит на повестку дня вопрос о единстве правовой системы страны. Во-вторых, главенствующее положение федеральной Конституции, удельный вес которой практически определяется толкование} ее положений Верховным судом. Наличие Конституции США ограничивает свободу действий как законодательных, так и судебных органов в части внесения изменений в организацию правосудия. В-третьих, реализация принципа разделения властей дополняет с введением судебного контроля за конституционностью законов При этом Верховный суд США напоминает скорее законодательный чем правоприменительный орган, особенно когда создаваемая им норма распространяется не на рассматриваемое дело, а на дела, которые могут возникнуть в будущем. В-четвертых, сохранение приоритетной роли судебной практики сочетается с интенсивным развитием отраслевого законодательства. Но его кодификация в отличие от романо-германского права происходит скорее в виде консолидации актов и норм. Сборники законов служат разновидностями систематизированных собраний действующих актов и Свода законов. В-пятых, наблюдается немалое различие в юридической терминологии Англии и США. В-шестых, американский прецедент более подвижен, чем английский.

18.Особенности права США.

Право США, так же как и англо-саксонское право, в качестве основных источников включает: обычаи и традиции: законодательство, которое в самом широком смысле называют статутным правом и прецедентное право, создаваемое судами.
Для американского, как и для английского юриста, право - это, прежде всего судебная практика. Нормы закона входят в систему права лишь после того, как будут неоднократно истолкованы судьями. В американских судах, как и в английских, ссылаются не на законы, а на судебные решения, в которых они были применены.
Однако Верховный суд США и апелляционные суды штатов не считают себя, безусловно связанными своими прошлыми решениями. Американские судьи в своих решениях не соблюдают так строго правило прецедента, как их английские коллеги. По их мнению, жесткость прецедента создает излишнюю сложность в принятии взвешенных решений.
Существенное отличие права США от английского обусловлено федеральной структурой США. В пределах своей компетенции, которая достаточно значима, штаты создают своё законодательство и свои многочисленные прецеденты. В С ША существует фактически 51 система права (по одной на каждый штат и одна - федеральная). Несмотря на большое значение федерального законодательства, граждане и юристы в первую очередь пользуются правом штатов.
Юрисдикция судов каждого штата осуществляется вне зависимости от юрисдикции другого штата. Решения, принятые судами одного штата могут совершенно отличаться от решений судов другого штата по одному и тому же делу. Нередки случаи принятия совершенно противоположных решений судами разных штатов по аналогичным делам. Ежегодно в США публикуется более 300 томов судебных прецедентов.
Законодательства штатов значительно отличаются друг от друга. Отличаются меры уголовного наказания за одно и то же преступление, устанавливается режим общности или раздельности имущества супругов и так далее. Подобные явления делают правовую систему США очень сложной и запутанной.
Одна из самых важных особенностей правовой системы США состоит в контроле судов за конституционностью законов. Верховный суд США, Верховные суды штатов могут признать тот или иной закон неконституционным. Судебные органы федерации и штатов осуществляют также контроль за конституционностью актов применения общего права.
Любое судебное решение может быть аннулировано в случае признания его противоречащим конституционной норме. Этот правовой институт весьма важен как средство заставить судебные инстанции уважать основные принципы права и обеспечить тем самым единство правовой системы США.
В правовой системе Соединенных Штатов законодательство более значимо и весомо, чем в английском статутном праве.

19.. Конституционный надзор в США.

Конституционный надзор – проверка нормативных актов в соответствии Конституции.
Впервые доктрина конституционного надзора была сформулирована в США в 1803 году, где функцию органа конституционного контроля выполнил Верховный суд США. В зарубежных странах конституционный надзор применяется в 2 видах: Осуществление конституционного контроля всеми судами общей юрисдикции (США, Канада, Дания, Норвегия, Япония). Эта система называется децентрализованной или американской. В этих странах вопросы о конституционности нормативного акта может быть поставлен любым судом, но окончательное решение выносит высшая судебная инстанция. Централизованный (европейский) вид конституционного надзора применяется в тех странах, где для этой цели создаются специальные судебные органы, которые не входят в систему судов общей юрисдикции. Для этих органов надзорная деятельность является единственной функцией (ФРГ, Италия, Франция, Австрия).
Так как в США конституционный контроль осуществляется судами общей юрисдикции. В США функционируют параллельно единая федеральная система судов и самостоятельные судебные системы каждого из 50 штатов, округа Колумбия и четырех федеральных территорий. В федеральную систему судов входят Верховный суд США, апелляционные и окружные, а также специальные суды. Всю систему возглавляет Верховный суд США. Верховный суд рассматривает по первой инстанции дела по спорам между двумя или более штатами, по искам, в которых одной из сторон являются послы иностранных государств, и некоторые другие. Основная его функция рассмотрение жалоб на решения нижестоящих федеральных судов и судов штатов, если в них затронут " федеральный вопрос", а также просьб об отмене постановления любого суда, который признает противоречащим Конституции США закон какого-либо штата или акт Конгресса США. Верховный суд вправе также, если последует просьба апелляционного суда, разъяснить какой-либо вопрос права, возникший по гражданскому или уголовному делу, и дать по нему обязательное толкование.

Конституционный контроль осуществляется в отношении не только законов, но также и иных нормативных актов и нормативных распоряжений, принимаемых на всех уровнях осуществления государственной власти. Верховный Суд не занимается абстрактным конституционным контролем. Нижестоящие суды не обращаются в Верховный Суд США с запросом по конкретному поводу, они должны сами решать вопрос о конституционности закона, применяемого или подлежащего применению в конкретном деле. Здесь нет специального института индивидуальной конституционной жалобы, которую можно было бы подавать непосредственно в Верховный Суд, и граждане вправе обращаться за защитой любых своих прав в нижестоящие суды. «При этом следует отметить существенную особенность американского конституционного контроля: суды толкуют антиконституционную норму как несуществующую и не принимают ее во внимание при вынесении соответствующего решения по существу спора. В то же время какого-либо конкретного акта или обязательной процедуры отмены неконституционной нормы при американской модели конституционного контроля как таковой не происходит».

20. Российская правовая культура.

Прав культура – особое социальное явление, качественно характ прав. состояние как отдельной личности, так и О. в целом.

Структура:

· Состояния правосознания в О.

· Действенность функ-я прав органов и учр-й

· Уровень правотворческой деят-ти

· Состояние законности и прочность правопорядка

2 уровня прав культуры: личности и О.

Прав культура личности – отражает степень и характер развития личности, которые выражаются в уровне правомерности его деятельности.

ПК личности включает в себя: правосознание человека, привычка к правомерному поведению, правовую активность личности. (стремление строить свое поведение в соотв с предписаниями прав норм)

ПК О. – отражает обеспечение прав и свобод человека, безопасность личности, является гарантом ее правовой защиты и гражданской активности.

Складывается из правовой культуры отдельных граждан. (системность и доступность зак-ва, уважение к правовым демократ институтам).

Важнейший элемент прав культуры – уровень правосознания в О.

Правосознание – совокупность идей, представлений, чувств, выражающих отношение людей к действующему или желаемому праву.

Уровни правосознания – обыденное (эмпирическое), профессиональное и научное.

Виды правосознания – индивид, групповое, общественное.

Условия формирования позитивного правосознания:

· Признание необходимости права

· Соблюдение прав норм по убеждению, а не из чувства страха

· Уважительное отнощение к правам и свободам других людей

Функции ПК:

· Познавательно-преобразовательная

· Праворегулятивная

· Ценностно-нормативная

· Правосоциализаторская

· Коммуникативная

· Прогностическая

Значение ПК:

· Гармонично развивает человека

· Способствует созданию прав ценностей

· Накапливает юридические знания и опыт человечества, что позволяет сочетать и саморегулировать отечественные и иностранные источники правового прогресса

· Отражает своеобразие национальной государственности, правопорядка и правовой системы

Особенности прав культуры:

ПК российского общества находится в стадии перехода в связи с изменением соц-эконом условий жизни граждан нашей страны. Другим важн фактором, влияющим на состояние ПК явл-ся особенности нац-культурного развития России. Для большинства граждан Р., как это ни печально признавать, свойственен правовой нигилизм, то есть слабое ориентирование в законодательных нормах и зачастую, отказ признать прав нормы, в качестве основного регулятора правовых отношений. Нигилистическое правосознание свойственно для обществ, находящихся под влиянием коренной ломки общественных устоев и является чертой культурно-правового кризиса. С одной стороны, можно наблюдать смену стереотипов поведения некоторой части населения, выражающиеся в правомерном поведении и формировании позитивного правосознания. С другой тсороны, остается нерешенной проблема настороженного отношения к закону, судебной системе и правосудию вообще, недоверие к ним из-за неуверенности граждан в том, что они могут решить возникающие соц конфликты посредством права. Во многом это объясняется громоздкостью гос аппарата и его коррумпированностью. Поэтому важной задачей является повышение прав культуры судей, чиновников и иных лиц, занятых юридич деятельностью. С другой стороны, приоритетной целью явл-ся формирование развитого ГО и упрощение правовых процедур для того, чтобы все большее число людей выбирало правовые способы решения своих проблем.

21. Особенности становления правовой системы России в 18 в – перовой половине 19 в. – шляпа

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 Следующая ⇒