Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории. ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
Задача № 6. Перепутав принадлежность представленных для экспертизы вещей, эксперт Решатов дал заключение, которое поступило следователю, запутав его в оценке содеянного подозревемым. В результате этого в отношении одного из подозреваемых дело было прекращено. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача № 7. Алимханову было поручено проведение расследования по заявлению 17-летней Сафоновой, которая в отместку за нежелание на ней жениться сообщила о ее изнасиловании бывшим женихом Куликом. Алимханов, собрав в отношении Кулика доказательства, косвенно свидетельствующие о его виновности в совершении изнасилования, пришел к выводу о том, что его вина установлена. Он не проверил представленное Куликом алиби, подтвержденное показаниями свидетелей, видевших его во время совершения преступления в другом месте. Желая продвинуться по службе, Алимханов предъявил Кулику обвинение, хотя все факты говорили о том, что изнасилование он не совершал. Вопрос (задание). Дайте юридический анализ действий Алимханова и Сафоновой. Задача № 8. В связи с возбуждением против Смирнова уголовного дела за совершение кражи его дядя от явки к следователю для допроса в качестве свидетеля уклонился, а затем уехал в отпуск. Следователь возбудил в отношении дяди Смирнова уголовное дело по ч.1 ст. 308 УК. Вопрос (задание). Дайте уголовно-правовую оценку содеянного братом осужденного.
Задача № 9. После осуждения Ласкина к пожизненному лишению свободы за убийство, его брат, считая виновным прокурора, подкараулив его вечером, нанес два удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача № 10. В перерыве судебного заседания, во время которого рассматривалось уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 206 УК (захват заложника) судья Гуревич обнаружила в своем кабинете на столе записку, отпечатанную на компьютере. Текст записки гласил: «Оправдаешь – 5 тыс. долларов, посадишь – пеняй на себя». Гуревич тут же передала записку начальнику службы охраны суда, а сама продолжила судебный процесс, который через два дня завершился вынесением обвинительного приговора. Начальник службы охраны суда принял меры по организации физической охраны членов семьи Гуревич. Принятыми оперативно-розыскными мероприятиями через некоторое время был установлен автор записки. Им оказался брат осужденного. На допросе он заявил, что это была шутка, проверка судьи на твердость. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.
Задача № 11. Судьи Половцев, Истратенко, помощник прокурора Плотников, сотрудники полиции Журавель и Стрельченко организовали группу, которая «спонсировалась» преступными группировками «Сапоги» и «Лысые» за то, что принимали решения по уголовным делам в их интересах. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.
Задача № 12. Председатель районного суда Книжников позвонил по телефону судье Рыбалиной и попросил ее зайти к нему в кабинет. В кабинете он сказал Рыбалиной, что сегодня она будет рассматривать жалобу Петрова о незаконном заключении под стражу. А вчера вечером ему позвонил Коржин, руководитель управления ФСБ по региону, и попросил не освобождать Петрова, так как тот является особо опасным преступником, одним из лидеров преступной организации. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Литература: Основная — та же, что и к семинару № 1. Дополнительная — та же, что и к семинару № 16.
СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 17. Время – 2 часа ТЕМА 18. Преступления против порядка управления. Вопросы для обсуждения: 27. Понятие, общая характеристика и виды преступленийпротивправосудия. 28. Уголовно–правовая характеристика преступлений, посягающих на авторитет государственной власти и неприкосновенность государственной границы (ст.ст. 322, 322-1, 322-2, 322-3, 323, 329 УК РФ). 29. Уголовно–правовая характеристика преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления (ст. ст. 317 — 321, 328, 330, 330-1, 330-2 УК РФ). 30. Уголовно–правовая характеристика преступлений, посягающих на установленный порядок ведения официальной документации (ст. ст. 324 — 327-2 УК РФ).
Темы рефератов: на самостоятельный выбор студентов в рамках тематики семинара. Литература: Основная — та же, что и к семинару № 1. Дополнительная:
1. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации». 2. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации». 3. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 4. Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». 5. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». 6. Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». 7. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 8. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730 «О государственной границе Российской Федерации». 9. Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». 11. Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999. 12. Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1999.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 19 Время – 2 часа ТЕМА 18. Преступления против порядка управления. Вопросы для обсуждения: 1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории. 2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории. 3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы: а) уголовно-правовая квалификация преступлений, посягающих на авторитет государственной власти и неприкосновенность государственной границы; б) уголовно-правовая квалификация преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления; в) уголовно-правовая квалификация преступлений, посягающих на установленный порядок ведения официальной документации.
Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории. Задача № 1. Колпакова по туристической путевке выехала в Турцию, но обратно в Россию возвратиться отказалась, устроившись на работу в ночной бар официанткой. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача № 2. Вольнов из мести решил убить Круглова, который несколько лет назад, будучи оперативным уполномоченным уголовного розыска, задержал его при совершении разбоя. За время пребывания Вольнова в исправительной колонии Круглов уволился из органов внутренних дел. Отбыв наказание, Вольнов в ночное время выследил Круглова и напал на него, нанеся ему несколько ударов ножом, причинив тяжкий вред здоровью. Спустя день Круглов скончался. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача № 3. Черниченко был задержан нарядом милиции в то время как, будучи в нетрезвом состоянии, в ночь на 9 мая вырвал из кронштейна на стене Государственный флаг Украины и сломал его древко. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача № 4. Студент 3-го курса юридического факультета Дулидзе нашел удостоверение работника прокуратуры и, подделав его на свое имя, знакомился с девушками, представляясь следователем. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача №5. Лаборант одного из НИИ Белоглазов, купив у неустановленного следствием лица бланки справок о временной нетрудоспособности, заверенные печатью и штампом поликлиники, несколько раз заполнял их на свое имя и сдавал в отдел кадров, чтобы оправдать невыходы на работу. Кроме того, установлено, что он сбывал за плату своим знакомым в НИИ поддельные справки о нетрудоспособности, и те также представляли их в отдел кадров. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-09; Просмотров: 1506; Нарушение авторского права страницы