Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Как соотносятся понятия «прокурор» и «прокурорский работник»?
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Расставьте классные чины, присваиваемые прокурорским работникам, в порядке возрастания.
Старший советник юстиции; советник юстиции; младший советник юстиции; действительный государственный советник юстиции; юрист 1-го класса; государственный советник юстиции 1-го класса; юрист 2-го класса; юрист 3-го класса; государственный советник юстиции 3-го класса; государственный советник юстиции 2-го класса; младший юрист.
11.___________________________________________________________________________ 10.___________________________________________________________________________ 9.____________________________________________________________________________ 8.____________________________________________________________________________ 7.____________________________________________________________________________ 6.____________________________________________________________________________ 5.____________________________________________________________________________ 4.____________________________________________________________________________ 3.____________________________________________________________________________ 2.____________________________________________________________________________ 1.____________________________________________________________________________
Решите задачу. Прокурору отдела государственных обвинителей Воронину исполнилось 65 лет. Он получил извещение о прекращении им службы в связи с достижением предельного возраста нахождения на службе. Не согласившись с этим, Воронин обратился к прокурору области (края) за разъяснением, поскольку рапорта о прекращении службы он не писал, накануне успешно прошел медицинскую комиссию, имеет не самые худшие в отделе результаты работы, имеет удовлетворительный отзыв своего непосредственного начальника. Однако в продолжении им службы все равно было отказано. Имеет ли право так поступить руководитель органа прокуратуры? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Решите задачу. Прокурор района за неоднократную явку помощника прокурора на работу без форменного обмундирования объявил ему выговор. Оцените законность действий прокурора. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решите задачу. Помощник прокурора района Иванов был принят по совместительству на должность юрисконсульта в ОАО " Турбомоторный завод". Однако отдел кадров прокуратуры, которому стало известно данное обстоятельство, потребовал прекратить указанную трудовую деятельность. Обосновано ли требование отдела кадров органов прокуратуры? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Выполните тесты. Служба в органах прокуратуры является: · Видом муниципальной службы; · Видом федеральной государственной службы; · Не является государственной и муниципальной службой;
Предельным возрастом нахождения на прокурорской службе является: · 60 лет; · 55 лет; · 65 лет; · Для женщин – 55, для мужчин – 60 лет.
Данная форма поощрения является ведомственной: · Присвоение почетного звания «Заслуженный юрист РФ» с вручением знака; · Награждение нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры РФ»; · Награждение орденом мужества.
Прокурорский работник не может быть уволен: · По состоянию здоровья и инвалидности; · За несоблюдение присяги; · За отказ от обвинения в суде; · За совершение преступления.
Под категорию «прокурорские работники» подпадают: · Все работники органов и учреждений прокуратуры; · Только прокуроры; · Все работники органов и учреждений прокуратуры, имеющие классные чины или воинские звания. Данное требование не является препятствием для поступления на службу в органы прокуратуры РФ: · Отсутствие гражданства РФ; · Наличие близких родственных связей с будущим начальником; · Отсутствие свидетельства о регистрации брака; · Наличие судимости.
Этот работник органов прокуратуры не подпадает под понятие «прокурор»: · Советник Генерального прокурора РФ; · Старший помощник прокурора района; · Начальник отдела прокуратуры субъекта РФ; · Секретарь прокурора города.
Среди указанных этот классный чин выше: · Юрист 3-го класса; · Младший юрист; · Юрист 1-го класса.
* Прокуратура РФ и Прокуратура Алтайского края сегодня: новости, структура, документы, мероприятия на центральном и региональном уровне. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Тема №7 Надзор за исполнением законов 1. Объясните термины: Законность___________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Правовой акт__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Предостережение о недопустимости нарушения закона______________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Прокурорская проверка_________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Назовите основания проведения проверок исполнения законов и проверок законности правовых актов. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 3. Прокурор города принял решение о проведении проверки исполнения законов в районной налоговой инспекции. Проведение такой проверки поручено помощнику прокурора города. Составьте в роли помощника прокурора города программу (план) этой проверки. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Решите задачу. В одной из краевых газет была опубликована статья, в которой сообщалось, что канифольный завод сбрасывает в реку Обь загрязняющие вещества. В результате этого вода становится опасной даже для купания. Прокурор района, на территории которого расположен завод, поручил своему помощнику провести проверку исполнения законов об охране природы. В заводоуправлении помощник прокурора встретился с помощником межрайонной природоохранной прокуратуры, который на основании газетной публикации также собрался проводить проверку исполнения законов об охране природы. Между ними возникли разногласия по поводу того, какая прокуратура должна осуществлять надзорные полномочия. Помощник территориального прокурора утверждал, что этой проверкой должна заниматься его прокуратура, поскольку завод находится на территории районной прокуратуры. Помощник природоохранного прокурора доказывал, что надзор за исполнением законов об охране природы – компетенция природоохранной прокуратуры. Соглашение не было достигнуто, и оба прокурорских работника покинули завод. Может ли являться газетная публикация поводом к проведению прокурорской проверки? Кто должен ее проводить? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решите задачу. В прокуратуру г.Белокурихи стали поступать жалобы от отдыхающих о том, что в некоторых санаториях они систематически не обеспечиваются надлежащим питанием. Обобщив поступившие сигналы, прокуратура провела проверку в санаториях «Россия», «Белокуриха» и «Бия», где было сосредоточено наибольшее количество заявителей. Помощник прокурора полагал, что проверка документов в бухгалтериях не даст никаких результатов, ибо такого рода нарушения допускаются в пищеблоках, на складах, базах. Поэтому главное внимание он сосредоточил на проверке системы отпуска и расходования продуктов. Выборочным путем он взвешивал порции продуктов, присутствовал при их отпуске со склада и при закладке в котлы. В ходе проверки было выявлено несколько таких нарушений. Правильно ли организована проверка? Должен ли помощник прокурора проводить ее вообще? ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решите задачу. Прокуратура района проводила проверку исполнения законов о труде и технике безопасности в трамвайно-троллейбусном управлении. В результате проверки был установлен ряд нарушений: отсутствие ограждений моторов в аккумуляторном цехе, неполное расходование средств, отпущенных на мероприятия по технике безопасности, большая загазованность помещений. В связи с этим прокурор района обратился к начальнику управления с требованием о принятии необходимых мер. Его заместитель усомнился в обоснованности проведенной проверки, считая, что она представляет собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность управления. Прокурор решил отозвать акт реагирования. Кто прав в этой ситуации? Будет ли проведение этой проверки являться вмешательством в оперативно-хозяйственную деятельность? Какой акт реагирования прокурора адекватен выявленным нарушениям? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
* Прокуратура РФ и Прокуратура Алтайского края сегодня: новости, структура, документы, мероприятия на центральном и региональном уровне.
Тема №8 Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Работа органов прокуратуры с предложениями, заявлениями и жалобами граждан. 1. Объясните термины: Обращение___________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Должностное лицо_____________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Предложение__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Запрос члена Совета Федерации ФС РФ___________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Заявление____________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решите задачу. Начальник автоколонны перевел водителя пассажирского автобуса Евсеева на нижеоплачиваемую должность слесаря-ремонтника на три месяца за появление на работе в нетрезвом состоянии. Считая наложенное взыскание необоснованным, Евсеев обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением о восстановлении его в прежней должности. На заседании врач пояснил, что водитель явился на работу в нетрезвом состоянии, и понижение в должности основано на недоразумении. Комиссия приняла решение о его восстановлении на прежнюю должность. Однако начальник автоколонны к вождению автомашины его не допустил, и Евсеев обратился с жалобой к прокурору района по поводу нарушения его трудовых прав. Прокурор объяснил, ему, что он не использовал всех возможностей для рассмотрения трудовых споров, установленных Трудовым кодексом РФ, то есть после КТС он еще не обращался в суд по мету расположения автоколонны. Он посоветовал Евсееву это сделать, а в журнале учета приема граждан сделал отметку «разъяснено» и жалобу не принял. Правильно ли поступил прокурор? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-09; Просмотров: 2705; Нарушение авторского права страницы