Николай Платонович Патрушев в г. Сортавала 6.06.2015 г.

День республики.

Тогда губернатор вручил мне премию «Сампо»

Обе фигуры вызывают у меня несколько скептическое отношение.

Почему?

Объясняю: Н.П. Патрушев был главой ФСБ РК в 1992–1994 гг.

Это было время максимальной свободы в России. Я печатал в газете «Набат» резкие античекистские материалы.

Не знаю, читал ли их Патрушев или нет. Хочется думать, что подобные мелочи он в голове не держит.

Я однажды выступал на радио «Свобода» в программе, посвящённой самиздату – и похвалил наших чекистов за гуманное отношение к себе.

У меня были тонны самиздата.

Никто меня не трогал.

Но это между прочим.

Моё настороженное отношение к Н.П. Патрушеву имеет разноплановые причины.

Будучи критическим рационалистом, я взвешенно отношусь к слухам.

Критерий достоверности!

Но что ни говори, а слухи – существенная часть ноосферы: независимо от меры своего соответствия истине, они должны изучаться – через них прощупывается общественное сознание.

Часто слух – эмбрион мифа.

И ложь, и правда участвуют в мифогенезе на равных условиях.

Говорят, Александр Литвиненко был псевдологом – слух о подрыве домов ФСБ, исходивший от него и задевавший Н.П. Патрушева, является продуктом его мстительной фантазии.

Хорошо бы так!

Искренне хочу исключить все другие вероятия.

Николай Платонович – как мало кто в России – окружён особо густым и зловещим ореолом слухов.

Мне это не нравится.

Слух часто генерируется бессильной злобой и ущербной завистью.

Он замещает информацию, которая недоступна.

Может попасть в унисон ей – но может всё безбожно переврать.

Вот кредо моей методологии: слухи не должны выступать в качестве аргументов. Хотя порой очень трудно преодолеть их эмоциональный прессинг.

Слухами питаются комплексующие особи.

Своё отношение к Николаю Платоновичу я строю на основе фактов.

Причём не констатирую, а лишь интерпретирую – учитываю, сколь сильно может искажать истину наша субъективность.

Николай Платонович – заслуженный человек.

Он герой России.

Имеет все четыре степени ордена «За заслуги перед Отечеством».

Не мне, мелкой сошке, ставить под сомнение его профессиональные качества.

Я о другом: о своих мировоззренческих и этических несостыковках с ним.

Предположим, Николай Платонович решил бы баллотироваться на пост президента РФ – почему бы я не проголосовал за него?

Для меня неприемлема антизападническая позиция секретаря Совета безопасности.

Все наши неудачи он связывает со зловредной Америкой.

Может, и в жидомасонский заговор верит?

Говорю это без всякой иронии.

Перед нами устойчивый национальный архетип.

С ним следует считаться.

Зло сосредоточено – если не исключительно, то преимущественно – во внешнем враге.

От него надо держать оборону.

Порой этот враг оказывается мнимым: создаётся в целях отвлечения – на кого-то нужно списать собственные провалы.

Это может делаться и сознательно, и бессознательно.

В последнем случае вероятна параноидальная подозрительность.

Глубоко убеждён: США и Россия должны быть партнёрами. Их искусственно нагнетаемый конфликт представляет угрозу для жизни на Земле.

Глубоко ли Николай Платонович думает о безопасности России?

Связывает ли её с безопасностью всей Ойкумены, которая стоит перед лицом страшных угроз?

Петрозаводск – столица Карелии – основан великой личностью, которая посвятила всю свою жизнь тому, чтобы интегрировать Россию в Европу.

Николай Платонович – антипетровский человек.

Таких много в нашей стране.

Это нормально – это традиционно.

Тем не менее кажется несколько парадоксальным то обстоятельство, что юбилейную комиссию возглавил человек, чей менталитет в корне противоположен устремлениям Петра I.

Нынешняя изоляция от мира затормозит развитие России.

Другой пункт моего расхождения с уважаемым генералом армии – его генеалогические амбиции.

Глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна запросто раздаёт понравившимся ей людям дворянские титулы.

Мановением этой особы благородная кровь была перелита и в вены Николая Платоновича.

Это не серьёзно!

Это пошлятина какая-то!

Это профанация чистой воды!

История необратима.

Безответственная княгиня забыла о том, кто убил последнего русского царя?

Чекисты – и дворяне: это несовместимо семантически.

И у тех, и у других могут быть бесспорные достоинства.

Но размежевание здесь абсолютное.

Это разные миры.

Разные онтологии.

Я глубоко чтил легендарного чекиста Ивана Петрова (Тойво Вяхя).

Общался с ним.

Человечище-кристаллище!

Абсолютно чистый – в своей коммунистической вере, абсолютно твёрдый – в своей нравственной позиции.

Благородство чекиста Ивана Петрова – и благородство дворянина Бориса Савинкова: это разные измерения одного прекрасного качества.

Может ли дворянин быть чекистом?

Цитирую " Отчёт об агентурно-оперативной деятельности за 1958 год 4-го отдела КГБ при Совете министров ЭССР":

«За период сотрудничества с органами КГБ " Дроздов" зарекомендовал себя с положительной стороны, в явках аккуратен, энергичный, общительный».

Речь идёт о потомственном дворянине Алексее Михайловиче Ридигире.

Мы больше его знаем как Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

Жертвенно он служил возрождению родной Церкви.

Заслуги его огромны.

Но как отделаться от тени осведомителя Дроздова?

Её не отвяжешь – не сотрёшь.

Чудовищная эклектика получилась

Я слышал, что Николай Платонович – эстетствующий человек.

Однако в случае с подаренным ему дворянством он проявил заведомо дурной вкус.

Умный человек подобную милость должен встретить с улыбкой.

Неужели таковая до сих пор не появилась на лице нашего героя?

Наконец, ключевая причина моего недоверия к Николаю Платоновичу: в 2004 г. он выступил с предложением реанимировать институт сексотов – проще говоря, стукачей.

Не анахронизм ли это?

У меня с детства культ разведки.

В ЧК – НКВД – ОГПУ – МГБ – КГБ – ФСБ работало и работает много замечательных людей, защищающих нас от реальных противников.

Честь и хвала им.

Но зачем вербовать писателей?

Без доносчиков в их среде нельзя обеспечить безопасность государства?

Именно с творческой интеллигенции Николай Платонович хотел начать осуществление своего проекта.

Может, он уже и впрямь реализован – грустно, если это так.

Сейчас хочу напомнить о том, что наши карельские писатели вступили в полемику с тогдашним главой ФСБ – и я на их стороне.

Приведу цитаты (Губерния. №40 от 30.09.2004):

Дмитрий Вересов: Я думаю, что безопасности это не поможет. Если создавать сеть информаторов, пусть это будут те, кто напрямую связан с безопасностью.

Яна Жемойтелите: Мне обидно, почему они так надеются, что творческая интеллигенция будет охотно стучать.

Дмитрий Новиков: Мне кажется, это так низко – вербовать людей из нищенствующих слоёв населения. А деятели культуры сейчас нищенствуют.

Григорий Салтуп: Стукачество в любом случае – это подлость.

О том, какую пакостную роль КГБ играл в судьбе писателей, свидетельствует биография нашего выдающегося поэта Константина Кедрова, Лесника в кодовом обозначении чекистов – вот убийственная цитата из отчёта 5-го управления КГБ за 1984 г. (привожу по Википедии): «Принятыми мерами объект „Лесник“ отведён от приёма в члены Союза писателей СССР»

Это типичный пример.

Таковых уйма.

Николай Платонович смотрит в прошлое – когда как положение, которое он занимает, предполагает обращённость к будущему: энтелехия нашей страны – демократия с её культом свободы и законности.

Есть у меня вопрос и к Рашиду Гумаровичу Нургалиеву.

Вот он говорит о Петрозаводске: мой любимый город.

Будучи министром внутренних дел РФ, что он сделал для карельской столицы?

Для улучшения работы её полиции?

В последнее время я постоянно подвергаюсь угрозам и своего убийства, и уничтожения Полимусейона.

Они исходят от психически нездоровых людей.

Совсем недавно у меня взломали замок.

Что дальше?

В первый раз я обратился в полицию в декабре 2012 г.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Бурденко Николай Нилович(1876—1946)
2. Император Николай I Павлович 1825-1855
3. Император Николай Павлович на улицах Петербурга.
4. Козлов Николай Александрович
5. Мэсси Р. Николай и Александра. - М., Интерпракс, 1990.
6. Николай Александрович Бердяев (1874–1948 г.)
7. Николай Константинович Рерих
8. Николай Кузанский. «О предположениях»
9. Николай Николаевич Новосильцев
10. ПИРОГОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ (1810—1881)
11. Священномученик Николай Пробатов, протоиерей