Лекция 8. Диалектика эволюции типов природопользования и социальных отношений.

План:

8.1 Взаимозависимость структуры родоплеменного общества и экологии охоты и собирательства.

8.2 Экологическая характеристика охоты и собирательства. Возникновение двух типов природопользования, и переход к производящему способу природопользования

8.3 Экологические и социальные последствия перехода от охоты и собирательства к сельскому хозяйству.

8.4 Диалектическое единство эволюции общества и способов природопользования.

Естественно, развитие социальных отношений не ликвидировало конкуренцию как таковую, а, скорее, изменило ее характер, перенеся основную остроту проявления с отношений между индивидуумами на отношения между коллективами. Географические условия исключали равномерное заселение земли. Выбирались наилучшие с точки зрения первых людей районы. Отдельные племена, жившие в большей или меньшей удаленности друг от друга, использовали одни и те же ресурсы и видели друг в друге соперников. Увеличение численности людей, борьба между группами, родами, племенами за жизненные ресурсы способствовали миграции этих групп в новые регионы и, следовательно, в новые условия существования. Адаптация к новым условиям обитания всех живых организмов идет за счет естественного отбора организмов с новыми случайно возникшими в результате мутаций приспособительными биологическими свойствами. Отсутствие биологической конкуренции внутри групп закрыло человечеству этот путь адаптации, но существенно расширило возможности поведенческого пути. При этом главным фактором выживания человека в новых условиях было не совершенство индивидуального поведения, а гибкость коллективного поведения. Чем сильнее новые условия отличались от прежних, тем сложнее становилось индивидуальное и коллективное поведение людей, тем больше требовалось организованности в их коллективных действиях и, соответственно, сложнее и совершеннее становились социальные отношения.

В результате расселения и адаптации людей к различным природным условиям сложилась первая форма человеческого общества – родоплеменное общество охотников и собирателей.

Экологические основы социальной структуры общества охотников и собирателей

Индивидуальное жизнеобеспечение охотой и собирательством зависит от множества случайностей и поэтому нестабильно в обеспечении ежесуточных энергетических потребностей организма, а также не обеспечивает необходимого человеческому организму качественного разнообразия пищевых продуктов. В сочетании с невозможностью индивидуального выживания и продолжения рода (из-за низкой средней продолжительности жизни) и необходимостью общей заботы всех взрослых о всем подрастающем поколении, это привело к формированию в качестве элементарной социальной единицы РОДА – объединения родственников, в котором все собранное и добытое каждым объединялось в «общий котел» и уравнительно распределялось между всеми.

Социальные отношения ликвидировали все проявления биологической конкуренции между людьми, кроме одного – конкуренции за партнера по продолжению рода. Конфликты, связанные с проявлением этой разновидности биологической конкуренции, были губительны для всего Рода, а, значит, и для нормального воспроизводства в новых поколениях в целом. Поэтому естественный отбор привел к повсеместному (так показало изучение образа жизни всех существующих сегодня родоплеменных сообществ) закреплению ряда традиций, упорядочивающих половые отношения внутри Рода. В первую очередь это было «табу» (запрет) на половые отношения внутри Рода между юношами и девушками, мужчинами и женщинами, не составляющими супружескую пару. При этом супружеская пара формировалась исключительно с представителем другого рода. В зависимости от того, мужчина при этом уходил из своего Рода в Род выбранной женщины и становился братом всех мужчин и женщин ее Рода, или женщина – в Род мужчины, этнографы ввели термины: патриархата и матриархата. Этот неписаный «закон крови» (так назвали его этнографы) как правило, предусматривал за его нарушение мучительную казнь, или изгнание (что на практике было тем же самым) и привел к возникновению внутри Рода достаточно стабильной парной (моногамной или полигамной) семьи. При этом семья, не играя существенной социальной роли, выполняла важнейшую биологическую функцию – производство преимущественно генетически здорового потомства, так как формировалась на основе взаимного соответствия индивидуальных сексуальных потребностей и исключала близкородственные половые связи.

Эффективность жизнеобеспечение охотой и собирательством ограничены численностью рода в 70-90 человек. Поэтому, при росте численности Рода сверх этих показателей и снижении уровня жизнеобеспечения, довольно большая группа преимущественно молодых людей уходила в поисках новых территорий и становилась ячейкой нового Рода. Новый Род, формируя новые стереотипы поведения, соответствующие новым территориальным условиям, устанавливая связи с новыми соседями для заключения брачных союзов, сохранял в своей коллективной памяти основные традиции, элементы языка, кровное родство с тем Родом, из которого вышел и с теми Родами, с которыми заключались брачные союзы его предками. Так формировались объединения Родов в племена.

Экологическая характеристика охоты и собирательства как способа природопользования

1. Охота и собирательство основаны исключительно на использовании тех жизненных ресурсов, которые имеются в освоенной людьми экосистеме и ограничивают потребление исключительно приростом продукции на соответствующих трофических уровнях. Поэтому охота и собирательство исключают какое-либо накопление ресурсов в виде существенных запасов на длительное время, так как создание таких запасов требует изъятия продукции в объеме, превышающем ее прирост за тот же промежуток времени.

2. Исключается и значимые масштабы производства продуктов питания, так как ведение сельского хозяйства неизбежно сокращает ресурсы охоты и собирательства.

3. Однако ресурсы любой экосистемы при таком способе выживания очень невелики. Есть такое понятие «демографическая емкость» экосистем при данном способе производства, которая показывает, сколько человек обеспечено необходимыми для жизни ресурсами на площади в 100 км² данной экосистемы. Расчеты показывают, что при жизнеобеспечении охотой и собирательством, 100 км² тундры могут обеспечить жизнь менее двух человек, сибирской тайги - не более трех человек, смешанной лесной зоны - около семи человек, лесостепной зоны - около семнадцати человек.

Развитые социальные отношения ликвидировали в человеческом обществе действие механизмов регуляции численности популяции на основе внутривидовой конкуренции. Это привело к тому, что плотность населения превысила демографическую емкость экосистем. В результате роста численности человечества стал развиваться первый в истории планеты антропогенный экологический кризис, выразившийся в исчезновении целого ряда видов животных. Уменьшение ресурсов охоты и собирательства в сочетании с невозможностью дальнейшей миграции из-за отсутствия свободных от других групп территорий или непреодолимых географических преград стало основным толчком к целому ряду изменений, как в принципах природопользования, так и в системе социальных отношений. В характере охоты и собирательства появились неписаные правила, способствующие рациональному использованию, сохранению и воспроизводству ресурсов экосистем. Суть этих правил можно сформулировать следующим образом:

1. Брать путем охоты и собирательства не более того количества ресурсов, которое требуется для удовлетворения самых необходимых жизненных потребностей. Для этого на смену широко использовавшемуся до кризиса загонному способу охоты, когда большое количество животных убивалось и не употреблялось в пищу, пришла охота на отдельных животных, в том числе мелких. Это вызвало необходимость в совершенствовании орудий и способов охоты. Появились лук и стрелы, копьеметалки, бумеранг, ловушки и капканы.

2. Заботиться о воспроизводстве ресурсов охоты и собирательства. Люди стали избегать охоты на животных в тот период, когда у данного вида появляются детеныши, собирая грибы, съедобные клубни и корнеплоды, старались оставлять часть растений не тронутыми в расчете на прорастание их семян в следующем году на том же участке.

Уменьшение ресурсов охоты и собирательства в сочетании с невозможностью дальнейшей миграции из-за отсутствия свободных от других групп территорий или непреодолимых географических преград стало основным толчком для перехода к примитивному сельскому хозяйству в виде огородничества и скотоводства большинства населения Земли.

Так сформировались две основные стратегии приспособительного поведения:

1) приспособление к среде обитания;

2) преобразование среды обитания.

Одновременно, как показало изучение сохранившихся первобытных сообществ, вместо саморегуляции численности за счет внутривидовой конкуренции в них сформировались механизмы «сознательного» ограничения рождаемости и роста численности населения в оптимальных для данной экосистемы количествах. Такими механизмами стали различные традиции, правила и запреты, разрешение вступать в брак и иметь детей только в определенном возрасте и после прохождения обряда инициации (испытаний, которые показывают, что данный представитель молодого поколения готов к выполнению своих функций в племени); традиции общего заключения браков только в определенный сезон года, раздельная жизнь мужчин и женщин длительные периоды года; запрет иметь второго ребенка до достижения первым определенного возраста; такие жестокие обряды, как ритуальные жертвоприношения. Однако к саморегуляции рождаемости и численности в пределах экологической емкости общество охотников и собирателей шло путем длительной эволюции в условиях жесткого естественного отбора стереотипов коллективного поведения, содействовавших сдерживанию роста численности населения.

Жизнь охотников и собирателей, на первый взгляд полная трудностей и опасностей, как показало изучение существующих сообществ, на самом деле легче, чем жизнь земледельцев. Так, в сохранившихся племенах бушменов на юге Африки мужчина – охотник на обеспечение себя, семьи, рода тратит около 15 часов в неделю. Живущий рядом, «вооруженный» всеми достижениями агротехники белый фермер, тратит на обеспечение своей семьи 72 часа в неделю. Таким образом, при сохранении стабильных условий в экосистеме, у представителей развитого родоплеменного общества охотников и собирателей не может возникнуть потребности к переходу на более эффективный, но и трудный способ существования (например, земледелие). Этим и объясняется то, что подобные сообщества сохранились и сохраняются на Земле. Переход к земледелию мог произойти и происходил в результате внешнего толчка.

Элементы сельского хозяйства еще долго носили вспомогательный характер. Главным источником жизнеобеспечения продолжали оставаться охота и собирательство. Но при резком ухудшении условий в результате климатических изменений, которые приводили к значительному уменьшению ресурсов освоенной экосистемы, вторая стратегия выходила на первое место. В регионах, в которых развились первые земледельческие цивилизации (Египет, Аравия, Междуречье) таким внешним толчком явилось наступление пустыни и уменьшение площади богатых ресурсами экосистем. Если в животном и растительном мире это приводило к уменьшению численности популяции за счет обострения внутривидовой конкуренции, то в человеческом обществе социальные отношения этого не допускали. Единственным способом прокормить в новых условиях прежнее количество людей был переход к сельскому хозяйству, причем даже самое примитивное мотыжное земледелие повышало демографическую емкость в несколько десятков раз по сравнению с охотой и собирательством. В то же время вынужденный переход к сельскому хозяйству был возможен далеко не везде, а только там, где расширение доли сельского хозяйства в жизнеобеспечении в силу природных условий могло быть достигнуто исключительно ручным трудом (мотыжное земледелие) или развитием кочевого скотоводства.

Экологические последствия перехода от охоты и собирательства к сельскому хозяйству

Сельское хозяйство позволяет прокормить на той же площади большее количество людей при той же продуктивности экосистемы исключительно за счет изменения структуры биоценоза в пользу человека; т. е. на той площади, на которой произрастало множество разных видов растений, обеспечивающих питание разных видов консументов и редуцентов, человек стал выращивать один вид растений, который использовал исключительно сам. Таким образом, первым неизбежным следствием с/х является уменьшение видового разнообразия экосистем, а значит, их способности к поддержанию устойчивости и равновесия.

Выращивание монокультуры на площади, ранее занятой множеством видов растений и животных, приводит к снижению замкнутости круговорота веществ в экосистеме. Единовременное изъятие из круговорота большей части чистой первичной продукции во время уборки урожая приводит к тому, что значительная часть веществ, обеспечивающих плодородие почвы на площади посева, не возвращается в нее. Поэтому вторым неизбежным следствием сельского хозяйства является постепенное снижение плодородия почв. Снижению плодородия почв способствует и их эрозия, т. е. вымывание и выветривание плодородного слоя с распаханных площадей в период между всходами посевов.

Третье неизбежное следствие сельского хозяйства: выращивание больших количеств монокультуры способствует быстрому размножению и эволюции организмов, паразитирующих на этой культуре или использующих ее в пищу. Т. е. занявшись сельским хозяйством, человек способствовал одновременно и формированию «вредителей сельского хозяйства». Снижение плодородия почв, широкое распространение вредителей привело в 20 веке к использованию в сельском хозяйстве искусственно синтезированных удобрений и средств защиты – ядохимикатов. Поскольку создать ядохимикаты, вызывающие гибель только вредителей невозможно, их применение приводит к гибели и значительной части редуцентов (организмов, обеспечивающих восстановление плодородия почв). Более того, при избыточном внесении ядохимикатов и минеральных удобрений они могут накапливаться в тканях растений и, следовательно, в продуктах питания, вызывая, в зависимости от концентрации, острые или хронические отравления, провоцируя канцерогенез или аллергические заболевания.

Переход к сельскому хозяйству привел к качественному изменению основных экологических связей и отношений человека с другими организмами. Отношения конкуренции или отношения типа «хищник – жертва» с не одомашненными животными и растениями потеряли свое исходное значение в жизни людей.

Четвертое неизбежное следствие перехода к сельскому хозяйству - постоянный рост энергозатрат на производство единицы пищевой продукции. Постепенное снижение плодородия почвы ведет к уменьшению урожая при тех же затратах труда и энергии. Если вначале человек затрачивал на добывание или производство пищи исключительно свою собственную мышечную энергию, которую мог возместить, потребляя произведенную пищу, то по мере истощения плодородия получаемых продуктов начинает не хватать для полного воспроизводства организма. Расширение посевных площадей, совершенствование методов обработки почвы, внесение удобрений требуют дополнительных трудозатрат и других источников энергии, а, кроме того, усугубляют снижение способности экосистем к саморегуляции. Первым и самым доступным источником дополнительной энергии мог стать еще один человек. Это и стало главной причиной возникновения рабства. Раб – человек, достигший расцвета сил за счет ресурсов одной экосистемы, принуждается к труду по преобразованию другой экосистемы. Энергозатраты организма раба при этом полностью питанием не возмещаются. Другим внешним источником энергии стали рабочие животные. Затраты энергии их организма возмещаются полностью, но за счет ресурсов ближайшей природной экосистемы (луг). То есть, практически энергия, аккумулированная фотосинтезом на природном пастбище, переносится на обрабатываемые человеком поля. По мере развития сельскохозяйственных технологий, затраты энергии на производство 1 пищевой калории постоянно увеличивались за счет внешних источников. Производство с/х техники, минеральных удобрений, энергообеспечение работы этой техники, промышленная переработка продукции – все это привело к тому, что потребляемая в виде пшеничного хлеба 1 калория производится путем затрат 6, 5 тыс. кал.

Последствия для экологии человека. Сельское хозяйство существенно повлияло на экологию питания человека. С одной стороны, питание стало более регулярным и стабилизировало обеспечение организма необходимыми энергоресурсами. С другой стороны, поддерживаемое естественным в условиях господства охоты и собирательства путем качественное разнообразие пищевого рациона, обеспечивающее оптимальное необходимое для нормальной жизнедеятельности организма соотношение питательных веществ, микроэлементов и витаминов сменилось качественным однообразием. Снизилось потребление мяса, и большая часть людей вынужденно перешла на потребление преимущественно пищи растительного происхождения. Низкая усвояемость исходных продуктов земледелия: зерна, стеблей, листьев, корнеплодов - потребовало усовершенствования способов их обработки в сторону повышения усвояемости и концентрации усвояемых питательных веществ, повышения вкусовых качеств. Так стали формироваться традиции этнических кухонь. Температурная обработка, очистка и концентрирование питательных веществ (белков, углеводов, жиров и масел) процессе приготовления еще больше снизило потребление витаминов и микроэлементов.

Социальные последствия перехода от охоты и собирательства к сельскому хозяйству

1. Отказ от регулирования рождаемости и сдерживания роста численности населения. Даже самые примитивные формы сельского хозяйства: мотыжное земледелие и кочевое скотоводство – увеличивают демографическую емкость экосистем в 20-30 раз. При таком резком росте демографической емкости сознательное ограничение рождаемости потеряло необходимость, тем более что в примитивном сельском хозяйстве дети – дополнительные рабочие руки.

2. Возникновение семьи как элементарной социальной ячейки. Стабильность и качество жизнеобеспечения на базе сельскохозяйственной деятельности в одинаковых погодно-климатических условиях в большей степени зависят от индивидуальной работоспособности, чем удовлетворение тех же потребностей путем охоты и собирательства. В этих условиях сохранение «общеродового котла» с его уравнительным потреблением становится нерациональным и появляются тенденции к индивидуализации жизнеобеспечения. Сельское хозяйство требует постоянного интенсивного труда, который при удовлетворительных погодных условиях обеспечивает более стабильное жизнеобеспечение, и одновременно делает повседневную жизнь более однообразной, менее рискованной, чем охота и собирательство.

Это приводит к существенному увеличению средней продолжительности жизни до 31 – 33 лет. Таким образом, тенденция к индивидуализации хозяйственной деятельности совпадает с появлением у отдельной семьи возможности подготовить своих детей к самостоятельной жизни. Жизнеобеспечение приобретает индивидуальный характер, что приводит к утрате Родом функций первичной хозяйственной единицы. Первичной хозяйственной, а значит и социальной единицей становится патриархальная семья.

3. Возникновение частной собственности и экономического неравенства.

По мере того как жизнеобеспечение приобретает индивидуально семейный характер жизнеспособность и успешность следующего поколения начинает зависеть не только от того, насколько родители обеспечили ресурсами нормальное развитие организма своих отпрысков, как хорошо обучили их всему необходимому в самостоятельной жизни, но и от того в каких условиях начнет новое поколения самостоятельную жизнь. Придется ли начинать с освоения целины, или продолжать работать на уже обустроенных родителями сельскохозяйственных угодьях; с создания маточного поголовья, или продолжать поддерживать численность уже существующего и дающего продукцию стада, со строительства или использования уже имеющихся хозяйственных построек - то есть от наличия средств производства. Отсюда БИОЛГИЧЕСКАЯ необходимость передачи средств производства по наследству как условие стабильности продолжения человеческого рода, перешедшего от потребления к производству.

Условия, в которых ведется аналогичная сельскохозяйственная деятельность отдельных семей, не могут быть абсолютно одинаковыми, даже если ими используется одна и та же преобразованная природная экосистема. Незначительные различия, такие как возвышенность или низина, удаленность или близость к естественному водоему, ориентация склона распаханной возвышенности по отношению к преобладающим направлениям ветра и другие, обязательно сказываются на производительности сельскохозяйственного труда и скорости проявления неизбежных его экологических последствий. Поэтому в основе возникающего экономического неравенства лежат не столько субъективные факторы (лень или трудолюбие, накопленный или отсутствующий опыт и т.д.) сколько объективные экологические факторы, влияющие на производительность труда.

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒