Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Форма практического занятия:

Устный опрос

Презентация результатов выполнения малыми студенческими группами исследовательских заданий

Проведение дискуссии

Решение ситуационных задач в малых группах

Вопросы:

1. Понятие юридического факта в гражданском праве, элементы системы юридических фактов в гражданском праве.

2. Признаки, отличающие сделку от других юридических фактов.

3. Критерии деления сделок на виды.

4. Понятие, значение и разновидности формы сделки.Использование в оформлении сделок средств современной техники.

5. Понятие и природа недействительной сделки в доктрине гражданского права. Критерии деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.Правовые и имущественные последствия совершения недействительных сделок.Отличие недействительных сделок от сделок незаключенных.

6. Система государственной регистрации прав и сделок: виды государственной регистрации и значение государственная регистрация сделок и прав, природа акта государственной регистрации.

7. Понятие осуществления гражданских прав и исполнением обязанностей. Понятие, состав и значение принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Отличие отказа от права от отказа от осуществления права.Пределы осуществления гражданских прав. Проблемы злоупотреблениясубъективным гражданским правом: понятие, формы и последствия.

8. Понятие и природа права на защиту. Формы и способы защиты гражданских прав.Влияние на защиту гражданских прав срока исковой давности.

Исследовательские задания

1. Изучив Концепцию развития гражданского законодательства, ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ " О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", а также 2-3 источника из списка литературы, определите понятие и место в системе юридических фактов решения общего собрания.

2. Определите свою позицию по вопросу о правовой природе traditio (передачи вещи): является ли этот акт исполнения обязанности по договорам об отчуждении вещей сделкой или поступком, каково его влияние на право собственности, имеет ли он значение для возникновения права собственности на объекты недвижимости.

3. Изучив рекомендованные источники, определите юридическую значимость и условия применения электронных аналогов собственноручной подписи на документе.

4. Изучив 2-3 источника из списка литературы, определите, признается ли злоупотребление правом основанием недействительности сделки.

5. Изучив материалы, размещенные в СПС «Консультант Плюс», составьте обзор практики применения судами законодательства о мнимых и притворных сделках: сфера применения, признаки, отличия, проблемы квалификации, последствия совершения.

6. В российской правоприменительной практике получил распространение такой способ защиты как компенсация неимущественного вреда (ущерба) юридического лица, выразившегося в репутационном ущербе компании, препятствиях в управлении компанией, беспокойстве и неудобстве, причиненных руководству компании и ее персоналу (См. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации»; Определение ВАС РФ от 06.04.2007 N 4012/07 по делу N А41-К1-4683/06).Ваше мнение относительно обоснованности такой практики.

7. Изучив рекомендованные источники, определите, возможно ли злоупотребление правом путем бездействия; возможно ли на основании норм о злоупотреблении правом понудить ответчика к совершению определенных действий.

Ситуационные задачи

Задача 1.ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительным на основании статей 168, 170 ГК РФ заключенного между ними договора купли-продажи здания ЗАО и применении последствий недействительности этой сделки.Ответчик возражал против исковых требований, полагая, что спорная сделка мнимой не является, так как исполнена сторонами, и представил в подтверждение этого подписанный ими передаточный акт и свидетельство о государственной регистрации права собственности покупателя.Удовлетворяя иск, суд исходил из следующего. Через четыре дня после государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество в результате совершенной сделки купли-продажи стороны заключили договор аренды здания, отчужденного по указанной сделке (лечебно-спального корпуса), по которому новый собственник (ответчик) предоставляет этот объект в аренду прежнему собственнику (истцу). Суд расценил сделку купли-продажи как мнимую, сочтя, что передаточный акт и свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими передачу спорного недвижимого имущества ответчику, поскольку здание до настоящего времени находится во владении и пользовании истца. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных актов в порядке надзора оставил их без изменения, но отметил, что рассматриваемая сделка мнимой не является и что судами не были применены подлежащие применению к установленным обстоятельствам дела нормы права, хотя это и не повлекло принятия неправильного решения по делу. По мнению Президиума, установленные судом обстоятельства продажи недвижимого имущества свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) ООО (покупателя), воспользовавшегося тем, что единоличный исполнительный орган продавца при заключении упомянутого договора купли-продажи действовал явно в ущерб последнему, в результате чего продавец утратил возможность использовать имущество, необходимое ему для осуществления основной деятельности, и понес дополнительные расходы по аренде этого же имущества, многократно превышающие сумму, полученную им за проданное имущество в качестве покупной цены. Поскольку названные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны ООО, выразившегося в заключении упомянутых сделок, на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ спорные сделки признаны недействительными.

Имеются ли основания для квалификации совершенной сделки как мнимой? Что понимается под злоупотреблением правом и признается ли такое поведение основанием недействительности сделки?

Задача 2. Н., 1995 года рождения, обратилась в суд с иском к своему отцу Щ. и Ч. О признании недействительным договора дарения от 29 февраля 2008 года, в соответствии с которым Щ. подарил ½ долю квартиры, находящейся в их общей долевой собственности, в пользу Ч. И о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований Н. указала, что ее отец Щ. злоупотреблял спиртными напитками, Ч. Периодически покупала ему продукты и спиртное, давала небольшие суммы денег, а затем стала требовать возврата понесенных ею расходов, в возмещение которых ей и была передана ½ доля квартиры. Документы Щ. находились у Ч., которая вернула документы только после обращения в органы внутренних дел. Полагала, что договор дарения является ничтожной сделкой, поскольку доля квартиры передана не безвозмездно, а при наличии встречного обязательства.

Ответчик Щ. в представленном суду заявлении признал иск об оспаривании договора дарения, в этом заявлении указал, что «долгое время не работает, денег у него долгое время не было, за квартиру производила оплату знакомая его родителей Ч., которая давала деньги на продукты, примерно через шесть месяцев стала требовать, чтобы он рассчитался за ее расходы, оформив на нее долю в квартире, и при этом обещала еще уплатить 20 000 рублей. Он не соглашался, но потом она уговорила оформить на нее долю в квартире, но денег так и не выплатила.

Свидетель Г. Показал, что Щ. ему говорил о передаче квартиры в пользу Ч. За то, что она его кормит и платит за квартиру.

Доводы Н. и Щ. о том, что последний долгое время не работал и у него отсутствовали денежные средства, подтверждены также копией трудовой книжки последнего, из которой видно, что он не работает с 2011 года.

Подтверждено это и характеристикой ОМВД, в которой, в частности, указано, что Щ. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, продолжительное время нигде не работает.

Также в указанной характеристике указано, что 6 июня 2011 года Щ. обратился в отделение милиции с заявлением, в котором просил оказать содействие в возврате паспорта и документов на квартиру, находящихся у гр. Ч., которой он в свое время отдал их, будучи в алкогольном опьянении.

Ч. Не приведено каких-либо объяснений в обоснование мотивов безвозмездной передачи ей в собственность Щ., долгое время находящимся без работы и средств к существованию, доли дорогостоящего имущества.

Ваше мнение относительно значения приведенных обстоятельств и квалификации совершенной сделки.

Задача 3.Прокурор края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Л. И О. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании с Л. В пользу РФ 3 млн. руб., с О. и Л. Солидарно – 600 тыс. руб., ссылаясь на то, что приговором Пермского краевого суда от 5 февраля 2009 г., вступившим в законную силу, Л. И О. признаны виновными в совершении ряда преступлений, включая получение должностным лицом взятки за незаконные действия (ч. 2 ст. 290 УК РФ). При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Л. Была получена взятка от И. в размере 3 млн. руб., О. и Л. Совместно – взятка от И. и П. в размере 600 тыс. руб. Полученными суммами ответчики распорядились по своему усмотрению. В соответствии со ст. 169 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков суммы полученных взяток в пользу Российской Федерации.

Решением районного суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, поскольку передача И.П. денежных средств должностным лицам Л. И О. обеспечивала возможность подрядным организациям ООО «О» и ООО «О1» получить бюджетные средства по муниципальным контрактам до фактического выполнения работ по контракту и в объеме, превышающем стоимость выполненных работ, т.е. была направлена на изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Возможно ли применение нормы ст. 169 ГК РФ для взыскания в доход государства суммы полученной взятки?

Дискуссия по вопросу: «Влияние цены сделки (ее разумность, соответствие рыночной стоимости имущества) на действительность сделки»

Для обсуждения предлагаются три позиции, по которым следует сформировать и высказать свое мнение:

- первая позиция: «Цена сделки оказывает влияние, если сторона, которая совершила сделку на крайне невыгодных для себя условиях, действовала вследствие стечения тяжелых обстоятельств»;

- вторая позиция: «Цена сделки оказывает влияние, если сторона, самостоятельно определившая неразумную цену, действовала под влиянием заблуждения относительно рыночной стоимости имущества»;

- третья позиция: «Цена сделки формируется свободно, по усмотрению сторон и не влияет на действительность сделки».

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒