Тема 18. Пробелы в праве и коллизии правовых норм

Примерный план:

Введение

1. Понятие и виды пробелов в праве в российском законодательстве.

2. Понятие, признаки и виды юридических коллизий.

3. Способы преодоления пробелов и разрешения юридических коллизий.

Заключение

Методические рекомендации:

В рамках первого вопроса необходимо обратить внимание на то, что в правоприменительной практике довольно часто встречаются случаи, когда правоприменительный орган не может разрешить юридическое дело из-за отсутствия конкретных правовых норм или их частей, прямо регулирующих обстоятельства рассматриваемого дела. Такая ситуация означает наличие пробела в действующем праве. В русском языке слово «пробел» имеет два значения. В прямом смысле пробел определяется как пустое, незаполненное место, пропуск, в переносном как упущение, недостаток. При этом упущение характеризуется как неисполнение должного, недосмотр, ошибка по потребности, а недостаток как несовершенство, изъян, погрешность или неполное количество чего-либо.

Раскрывая содержание данного вопроса, дайте видовую характеристику пробелов в праве. Обратите внимание на мнимые пробелы в законодательстве.

При исследовании второго вопроса необходимо иметь ввиду, что современное российское законодательство находится в стадии интенсивного формирования, вызванного сменой приоритетов государственно-правового развития страны. Одним из них является обеспечение полноты и качества правового регулирования общественных отношений. По этим причинам активно меняется содержание нормативных правовых актов, их формы и соотношение с другими источниками права. В системе права появляются разнородные противоречия, несогласованности и дефекты, которые принято называть коллизиями. Раскрывая данный вопрос необходимо определить понятие юридических коллизий, отграничить его от смежных категорий, таких, как например, конкуренция норм права. Проанализировать характерные признаки коллизионных норм права, а также их классификацию.

В основу классификации коллизий должны быть положены, прежде всего, сферы общественных отношений, отражающие существенные свойства коллизий. Рассматривая данный вопрос необходимо провести научную классификацию коллизий норм права по общепринятым основаниям, в зависимости от свойства и особенности коллизий норм права, юридической силы коллидирующих норм, системы права и законодательства, объема правового регулирования норм права и т.д.

Третий вопрос предполагает анализ путей устранения пробелов в праве, а также способы разрешения юридических коллизий. Необходимо отметить, то пробел в праве может быть устранен путем создания компетентным органом нового нормативно-правового акта в процессе дополнительного законодательства. Восполнить же пробел можно с помощью аналогии.

К способам разрешения коллизий следует отнести: толкование, принятие нового акта, отмена старого, внесение изменений или уточнений в действующие, судебное рассмотрение, систематизацию законодательства, создание согласительных комиссий, конституционное правосудие.

Литература:

Асосков А.В. Основы коллизионного права. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Асосков А.В. Понятие и классификация коллизионных норм с множественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. № 3.

Бахта А.С. Аналогия закона и аналогия права как способы восполнения пробелов при применении норм уголовно-процессуального права // Российский следователь. 2011. № 1.

Бочарникова М.А. Юридические коллизии: причины, виды, проявления // Журнал российского права. 2013. № 11.

Германов А.В. Молчание законодателя и пробел в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7.

Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2010. № 3.

Гущина Н.А., Глухоедов М.С. Коллизии отдельных постановлений Европейского суда по правам человека и актов Конституционного Суда Российской Федерации // Современное право. 2013. № 9.

Еременко А.С. Теоретические вопросы коллизии норм гражданского права // Российская юстиция. 2010. № 10.

Зайцева Е.С., Козловский П.В. Понятие «мнимые пробелы в праве» и роль мнимых пробелов в механизме правового регулирования // Современное право. 2015. № 7. С. 33 - 37.

Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, ВолтерсКлувер, 2010.

Занина М.А. Проблемы разрешения коллизий норм права равной юридической силы в современном российском праве // Законодательство и экономика. 2010. № 4.

Ильменейкин П.В. Применение аналогии закона и норм Конституции Российской Федерации для защиты жилищных прав военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2012. № 2. С. 78 - 82.

Исаев И.А. Юридическая фикция как форма заполнения правовых пробелов // История государства и права. 2011. № 22.

Калякин О.А. Аутентичное толкование метод восполнения пробелов в нормативных актах // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 1.

Кондрат Е.Н. Неэффективность законов и пробелы в законодательстве как угроза финансовой безопасности государства // Административное и муниципальное право. 2011. № 6.

Кондрашев А.А. Пробелы в Конституции России: понятие, классификация и отграничение от смежных явлений // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 20 - 37.

Кузнецова Е.В. Деятельность органов конституционной юстиции в РФ по предотвращению возникновения пробелов в праве // Российский юридический журнал. 2014. № 6. С. 48 - 56.

Лысюк С.В. Коллизии применения норм конституционного и международного гуманитарного права // Международное публичное и частное право. 2011. № 2.

Николюкин С.В. Преодоление юридических коллизий посредством неформальных способов и процедур (на примере третейских судов) // Российский судья. 2013. № 7.

Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 15.

Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2009. № 5.

Патракова И.И. Классификации юридических коллизий: история и современность // История государства и права. 2010. № 10

Пономарева Т.В. Судебное восполнение пробелов в праве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. № 3.

Попугаев Ю.И. О внутриотраслевой коллизии норм, предусматривающих административную и уголовную ответственность, способы ее разрешения // Административное право и процесс. 2013. № 10.

Смирнов А.В. Аналогия права и аналогия закона: критерии допустимости // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

Стародубцева И.А. Влияние коллизий на правовую систему России: конституционно-исторический аспект // История государства и права. 2013. № 1.

Стародубцева И.А. Использование коллизионного подхода в правовых исследованиях: постановка проблемы // История государства и права. 2012. №21.

Стародубцева И.А. Конституционные принципы федерального коллизионного права // Журнал российского права. 2012. № 6. Стародубцева И.А. Особенности коллизий в конституционном законодательстве // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 4.

Стародубцева И.А. Экспертиза нормативных правовых актов как способ предотвращения коллизий: особенности правового регулирования в субъектах Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. № 9.

Стародубцева И.А., Коняев С.А. Коллизии между Конституцией и Уголовным кодексом РФ в сфере конституционных прав и свобод человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 9.

Трухмаева Е.Г. Коллизии законодательства, связанные с оспариванием нормативных правовых актов // Законность. 2011. № 3.

Туманов Д. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6, 7.

Фидаров В.В. О допустимости использования института аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права // Юридическое образование и наука. 2007. №3.

Фидаров В.В. О допустимости применения аналогии закона и аналогии права в сфере реализации правовых санкций // Право и политика. 2007. № 10.

Хлуденева Н.И. Дефекты в экологическом праве: понятие и виды // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 85 - 95.

Чернявский В.С. О пробелах в законодательстве по вопросам формирования и исполнения федерального бюджета // Общество и право. 2009. № 5.

Шиндяпина Е.Д., Бошно С.В. Соотношение аналогии права и аналогии закона // Юрист. 2006. № 7.

Шульга И.В. Юридическая природа правовых позиций Верховного Суда РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 2. С. 180 - 187.

Ярошенко О.Н. К вопросу об отличиях пробелов от смежных юридических категорий: на примере трудового права // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 2.

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒