|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Расчет требуемого количества базовых станций ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
Для 3 рассмотренных конфигураций системы диапазона 2600 МГц рассчитаем требуемое количество трехсекторных сайтов для обслуживания г. Самары площадью 540 кв. км. В Табл. 2.5. указаны результаты расчета, а также распределение классов застройки/местности, определяющих условия распространения радиоволн. Таблица 2.5 – Расчет числа БС диапазона 2600 МГц для обслуживания г. Самары
Продолжение таблицы 2.5
Анализ показывает, что в городе аналогичной площади у сотового оператора имеется 1100-1600 площадок с БС. Ограничения по числу сайтов вызваны не только финансовыми возможностями сотовых компаний, но и отсутствием подходящих площадок для установки БС. А теперь взглянем на оценку числа базовых станций в сети LTE FDD диапазона 800 МГц, см. табл. 2.6. Энергетический бюджет рассчитывается также, как для диапазона 2600МГц. Отличия для диапазона 800 МГц заключаются в меньшем коэффициенте усиления антенны БС (15 дБ вместо 18 дБ) и в меньших потерях на проникновение в здание (в среднем их принимают на 3 дБ меньше). Таблица 2.6 – Расчет числа БС диапазона 800 МГц для обслуживания г. Самары
Благодаря лучшим свойствам распространения радиоволн в низкочастотном диапазоне 800 МГц площадь сайта увеличивается примерно на порядок по сравнению с диапазоном 2600 МГц, соответственно, при использовании диапазона 800 МГц сайтов требуется на порядок меньше для закрытия той же территории. Если строить сеть только в низкочастотном диапазоне, то для достижения требуемой емкости сети при высокой плотности абонентов придется устанавливать сайты близко друг к другу. При очень плотной расстановке сайтов их зоны радиопокрытия неизбежно перекрываются (для сети LTE, работающей с коэффициентом переиспользования частот 1, это очень критично), увеличивается уровень внутрисистемных помех и ухудшается пропускная способность. И, наоборот, если работать только в высокочастотном диапазоне, то неизбежно возникают проблемы с радиопокрытием. Идея иерархической сети ненова. Для достижения баланса между покрытием и емкостью целесообразно использовать не менее двух иерархических уровней, работающих в высоком и низком диапазонах частот, причем на разных уровнях могут использоваться разные радиотехнологии. Оценим емкость сети LTE FDD в Самаре при наличии пары полос 10+10 МГц и при переиспользовании 1500 сотовых площадок. Исходя из табл. 2.4, суммарная пропускная способность такой сети в направлении к абоненту составит RNW = 50, 7 х1500=76000 Мбит/с. При расчете числа абонентов будем ориентироваться на тарифы сети LTE Telia Sonera (Швеция): максимальный объем трафика абонента в месяц – 30 Гбайт.
Таблица 2.7 – Оценка емкости сети LTE в Самаре
Примерно такой сценарий использования сети LTE можно предположить для Самары. Полученная расчетная емкость в 726 тыс. абонентов достаточна для сети широкополосного доступа в мегаполисе с населением более 1, 165 млн. человек. Для того, чтобы развернуть сети LTE в более крупных городах, требуется большая емкость, а, значит, больший частотный ресурс. Вероятно, что для других перспективных операторов LTE, нацеленных на применение TDD-версии (в диапазонах выше 2 ГГц), также придется подумать об альянсах с сотовыми операторами. И для них это даже более актуально ввиду технологических ограничений LTE TDD по дальности связи по сравнению с LTE FDD. Еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание: так ли необходимо создавать «ковровое» покрытие в сети в высокочастотном диапазоне. При наличии у оператора (или у союза операторов) нескольких диапазонов частот, гораздо разумнее полагаться на ковровое покрытие, например, с использованием 3G в диапазонах 900 или 2100 МГц, а LTE в более высоких диапазонах разворачивать точечно в зонах с высокой плотностью абонентов, используя не макро-, а микро- и пико- базовые станции.
Выбор оборудования Таблица 2.8 – Сравнительная таблица оборудования различных производителей
Продолжение таблицы 2.8
Согласно параметрам, приведенным в таблице, остановим свой выбор на компании Nokia Siemens Networks [8, 9, 10]. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-03; Просмотров: 2402; Нарушение авторского права страницы
2
